Будет ли пристав отслеживать исполнение всех последующих пунктов, срок исполнения которых наступит позже?

В ССП сводное производство на одного должника решением суда мне выдан исполнительный лист на немедленное исполнение взыскания части зарплаты по ст. 211 ГПК РФ за три месяца. Хотелось бы узнать правомерно ли поступает судебный пристав установив вторую очередь исполнения при исполнительном листе обращенному к немедленному исполнению. Если можно по статьям закона. Разве пристав не должен исполнить закон зачем тогда судебное решение о немедленном исполнении.

Суд утвердил мировое соглашение со сроком исполнения декабрь 2007 года. Мировое соглашение до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист не получен. Возможно ли в такой ситуации получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению.

Судья вынесла определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения. Пристав обратился за разъяснением определения и с вопросом "является ли исполнительный лист документом принудительного исполнения". Другая судья вынесла определение, в котором ссылается на п.1 ст.202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Приставы, до этого возбудившие исполнительное производство, хотят его прекратить. В самом мировом соглашении и в исполнительном листе суд не указал сроков на добровольное и принудительное исполнение. Нашла в интернете:

Если мировое соглашение не предусматривает срок на добровольное исполнение и не содержит условия, которые позволяют определить такой срок, установление истечения срока на добровольное исполнение становится проблематичным. В этом случае применению подлежит правило п. 2 ст. 314 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Почему два противоречивых определения судей? Что подразумевается во фразе "Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено". О каком сроке речь, если нет сроков ни в мировом соглашении, ни в исполнительном листе. Пристав также не установил срок на принудительное исполнение и пытается прекратить исполнительное производство. Спасибо.

Раиса.

Можно ли предъявить к исполнению исполнительный лист в банк, если в нем указана сумма взыскания и написано, что исполнение судебного акта следует производить с зачетом сумм, выплаченных добровольно в порядке исполнения, но не указаны сами суммы, которые были уже выплачены?

Было мировое соглашение на исполнения строительных работ и в случае неисполнения в 3-х месячный срок ответчик должен был выплатить деньги. Срок ответчик пропустил, прошел год. Как только я получила исполнительный лист, ответчик подал в суд на разъяснение и пригласив свидетелей доказывал что ему препятствовали в исполнении решении суда.

Меня в суд не приглашали, пришло решение, где суд при разъяснении обязал меня к обеспечению исполнению решения суда. Правомерно ли такое решение? Ст. 202 ГПК разве действует после истечения срока исполнения? Разве под видом разъяснения может суд применить обязательства? Сроки исполнения прошли же? Прошу разъяснить эти действия суда. Как я понимаю это же не исковое производство чтоб свидетелей допрашивать.

Канцелярия суда сделала ошибку в исполнительном листе, на большую сумму. Исполнительный лист был отправлен судебным приставам на исполнение 6 сентября 2011 года. Пристав не сообщал мне о каких либо действиях по исполнению листа, только после самостоятельного звонка, пристав сообщил мне об ошибке. Обязан ли судебный пристав сообщать о своих действиях по исполнению листа (сообщить мне об ошибках в исполнительном листе) , входит ли это в его служебные обязанности?

Организацией получен исполнительный лист на взыскание с ответчика суммы задолженности. Налоговая инспекция сообщила о наличии 3 (трех) расчетных счетов, принадлежащих ответчику, которые находятся в 3 (трех) различных банках. Исполнительный лист выдан в единственном экземпляре, что исключает возможность предъявления его к исполнению одновременно в 3 (три) банка.

После предъявления исполнительного листа в банк, он делает отметку:

- об полном исполнении;

- о частичном исполнении;

- об отсутствии денежных средств на р/с ответчика и в связи с этим невозможностью исполнения.

Форма исполнительного листа предусматривает отметку только одного банка, что исключает возможность последовательного его предъявления в каждый из банков.

ВОПРОС: Каким образом можно предъявить исполнительный лист в последующий банк, если в предыдущем уже поставили отметку о неисполнении или частичном исполнении? Требуется ли для этого получать новый исполнительный лист? Какая практика существует по вопросу предъявления исполнительного в несколько различных банков?

Суд выдал исполнительный лист с немедленным исполнением зарплата за год 100000 рублей за три месяца 16000 рублей немедленное исполнение. Судебный пристав установил вторую очередь так как производство сводное. Так же на исполнении еще два моих исполнительных на зарплату поданные раньше. Не понимаю зачем тогда суд обратил к немедленному исполнению. Подскажите в чем смысл.

Есть исполнительный лист об обязании ответчика совершить определенные действия. Стороны хотят заключить мировое, по которому ответчик передаст деньги, взыскатель откажется от предъявления к исполнению исполнительного листа. Вопрос: можно как-нибудь оставить за взыскателем право на предъявление листа к исполнению в случае неисполнения ответчиком условий мирового? Может в качестве меры ответственности в мировом прописать? Если мировое не будет исполняться, то принудительно через суд можно будет требовать только исполнения условий мирового, а не первоначального требования?

Помогите, пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации:

Наша организация в рамках арбитражного процесса заключила мировое соглашение с ответчиком. Суд выдал нам исполнительный лист вместе с определением об утверждении мирового соглашения, но только на сумму основного долга без включения в сумму исполнительного листа присужденной госпошлины. Ответчик исполнил в определенные мировым соглашением сроки обязательства по оплате основного долга. Таким образом, у нас нет основания для предъявления полученного исполнительного листа. Присужденная сумма госпошлины им оплачена не была.

Вопросы:

Можем ли мы запросить суд выдать отдельный исполнительный лист только на сумму госпошлины? Или же мы можем потребовать исполнения определения суда без получения исполнительного листа?

Каким образом мы должны вернуть исполнительный лист, по которому было произведено исполнение в соответствии с условиями мирового соглашения? Требуется ли для этого обращаться к судебному приставу? Если да, то по месту нахождения ответчика или же можно по месту исполнения (по месту нахождения истца)?