Дело с неправильной операцией - Врачам не признали вину после 2-х лет. Экспертизы противоречат друг другу. Документы переданы в прокуратуру. Где найти адвоката для продолжения дела?
₽ VIP
Дело длится 2 года. Рай и гор суды не признали вину врачей, которые сделали опирацию и отправили умирать больного в др.больницу. Горсуд. Экспертиза противоречит независимой экспертизе, в связи с этим документы сданы в прокуратуру. Что делать дальше? И где найти хорошего адвоката для ведения дела?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
Спросить
Сомнения в выводах судебно-технической экспертизы - возможно ли использование аналогичной экспертизы
Проведена судебно-техническая экспертиза по уголовному делу. После ознакомления с этой экспертизой возникли сомнения в её выводах. Мне пришлось найти подобную экспертизу этого же эксперта, сделанную месяцем раньше и в ней указаны выводы, которые противоречат выводам этого эксперта в моей экспертизе. В данный момент дело рассматривается в суде. Вопрос такой: могу ли я для сравнения представить копию экспертизы, которая сделана этим же экспертом, но только из другого уголовного дела никакого отношения ко мне не имеющего?
Попытаться можете, но, скорее всего, Вам откажут в ходатайстве. Я обычно в подобной ситуации приглашаю в суд специалиста, который дает критический анализ экспертизы, на основании чего требую проведения дополнительной, повторной или комплексной экспертиз (в зависимости от сложившейся по делу ситуации).
СпроситьКупил телефон через некоторое время перестал работать. Сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. Суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделалли вывод - механическое воздействие. На основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. Что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда и привлекать производителя?
Смотрите, суд не признал вашу экспертизу, а назначил 2 (!) альтернативные. Если вы их можете оспорить в апелляционной инстанции тогда смысл бороться дальше есть. Но как показывает судебная практика ваши шансы на уровне "чуда". А кто настоял на повторных экспертизах и почму их было две?
СпроситьПодала исковое заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с постоянными поломками автомобиля. Ответчик иск не признал, просил назначить автотехническую экспертизу. В июне экспертиза была назначена, с возложением обязанности по оплате экспертизы на ответчика. Суд определил срок проведения экспертизы в месяц со дня получения дела. Дело передано 11 июля 2012 г. Однако на период 29 августа 2012 г. ответчик не оплатил экспертизу, в связи с чем до сих пор экспертиза не проведена, а дело находится в экспертном центре. Могу ли я заявить об отмене экспертизы и о продолжении рассмотрения дела по документам имеющимся в деле? Смотрела кодекс, но не могу найти подходящую статью.
Здравствуйте!
Нет, вы не можете отменить экспертизу, которая назначена определением суда.
Спросить
Определением установлены сроки проведения экспертизы - по их окончанию дело вернется в суд с заключением или без его.
Таким образом будет устранено препятствие для продолжения рассмотрения.
Ходатайство о возобновлении дела вы подать не можете, поскольку ходатайством определение суда отменить нельзя. Только жалобу на определение суда. Но по жалобе у Вас видимо вышли сроки)) - их надо восстановить. практически круг замкнут. Выход есть, но я Вам описал насколько он длинный.
СпроситьТакая ситуация: по гражданскому делу прошла первая посмертная психолого психиатрическая экспертиза не в мою пользу, мой адвокат сказал сделать на нее рецензию. Обратившись некоммерческое экспертное учреждение судебной психологической экспертизы мне сделали экспертизу (инициативная) указав ошибки первичной экспертизы. Скажите есть ли разница где делать экспертизу по законодательству? В психиатрической больнице или в некоммерческом экспертном учреждение судебной психологической экспертизы?
Рецензия обычно заказывается для того, чтобы поставить под сомнение выводы экспертизы, с которыми вы не согласны, и на этом основании ходатайствовать о назначении судом повторной экспертизы. Рецензия - это НЕ экспертиза. Суд при этом может и отказать в назначении повторной экспертизы, если сочтёт, что ему достаточно доказательств для вынесения решения.
СпроситьПроизошло дтп меня признали виновным. Я в материалах дела написал о несогласие и написал заявление на экспертизу. Пришлось оплачивать её самому. Гибдд отправило документы по дтп эксперту. Согласно выводу экспертизы мою вину полностью отменили ввели вину второму участнику дтп. Вопрос: в суд вызывают второго участника хотя я подал заявление на отмену постановления сотрудников Гибдд а не установление виновника это уже сделала экспертиза и должны ли сотрудники Гибдд обязать меня оплачивать экспертизу хотя они сами отправили документы эксперту. Спасибо.
Здравствуйте
Кто виновен, а кто нет - определит суд, на основании данных экспертизы.
Затраты на экспертизу можете возложить на виновника ДТП, при судебном разбирательстве
СпроситьГод назад нас затопили соседи. Дело в суде. Есть акт от управляющей компании, оценка ущерба независимой экспертизы. Суды длятся уже почти год, сейчас назначена повторная экспертиза. Что может увидеть экспертиза через год после затопления?
Эксперт будет руководствоваться - актом с указанными повреждениями, отчетом вашего ущерба, фактическим осмотром и на основании этого сделает свой вывод.
СпроситьПодрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Добрый день. Может уточнить свои требования в связи с исправлением подрядчиком недостатков (ст. 49 АПК РФ).
СпроситьТатьяна, ответила Вам ранее..
Вы уже задавали данный вопрос
..
Нужно изучать судебное дело и имеющиеся у Вас документы
Обратитесь к юристу очно
Спросить
Вы запрашиваете не консультацию, а разработку правовой позиции по судебному делу, что, во-первых, платно, во-вторых, невозможно , располагая только изложенной в вопросе информацией.
P.S. В принципе, желаемое вы получили - новый асфальт, уложенный с незначительными недостатками. При таких обстоятельствах можно только экспертным путём определить стоимость утранения этих недостатков, и взыскать их.
Спросить
А что вы конкретно хотите, не понятно?
Наймите юриста очно.. для ведения дела в суде
пока не видишь материалов дела, сложно что либо советовать...
СпроситьВ 2000 г я проходила по постановлению прокуратуры (видимо) суд-мед экспертизу в обл. больгице Челябинска. По постановлению прокуратуры меня продержали в СИЗО 5 месяцев, с перерывом на суд-мед экспертизу, признали невменяемой. Суда не было, суд отказал прокуратуре, но решение экспертизы никто не отменил, документов по делу и даже коии экспертизы не имею, их скрывают до сих пор. За 2, 5 было 2 экспертизы той же больницы, по одной я была ещё вменяемая. Экспертизу проводила одна и та же врач, экспертиза сфабрикована, приписана действия и поведение, которого я не имела. У врача, проводящей все экспертизы в это же время родная племянница убила 2 человек и заболела. Как и где опровергнуть это уг. дело и эту экспертизу, я 15 лет пости не работаю, сдаю комнаты в аренду. Просьба ответить, денег на обжалование нет. Может, уголовное дело надо пересмотреть?
