Возбуждено уголовное дело по статье 112 - Подозреваемый скрылся, не успев предъявить обвинение. Какие меры предпримут органы дознания и каковы возможные последствия?
Возбуждено уголовное дело ст 112 подозреваемый попросту уехал обвинение ему предъявить не успели что будут делать органы дознания дальше и чем ему это грозит?
Возбужденно уголовное дело, при возбужении котором сами сотрудники МВД слышав опровержение от якобы потерпевшего о причастности якобы обвиняемой в содеянном и в самом факте преступления не взяли вовремя показания с якобы потерпевшего. В результате возбужденного уголовного дела якобы потерпевший из корысных попуждений не снимает свои ложные обвинения с якобы подозреваемой. В ходе следствия выявленно много нарушений этими же сотрудниками МВД, имеется аудио запись их угроз в сторону якобы обвиняемой. Дело находиться на дознании. Имеет ли право якобы обвиняемая подать жалобу или направить это дело в суд по обвинению этих сотрудников МВД в сфабрикованном деле не дожидаясь когда дознание закроет уголовное дело по необоснованности обвинения? (до окончания дознания по делу)
Уважаемая Елена, при указанных в вопросе обстоятельствах вы вправе обратиться с мотивированной жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
Спросить
Здравствуйте, Елена! О допускаемых в ходе производства дознания нарушениях можно обратиться с жалобой к начальнику соответствующего органа дознания или к прокурору, не дожидаясь принятия решения по делу. Прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ). В суде также можно обжаловать конкретное постановление или решение органа дознания, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя (ст. 125 УПК РФ). Но это должно быть не некое абстрактное действие или бездействие.
Спросить
При дознании Вы пока подозреваемая, якобы.
А не обвиняемая.
Права направить дело в суд у подозреваемого, обвиняемого нет.
Спросить
Наличие аудиозаписей в которых слышны прямые угросы, указания для якобы потерпевшего о том что писать и как обвинять, отсутствие отрицания в вопросе о мотивах невзятия вовремя показаний опровергающих причастность якобы подозреваемой в солеянном не поможет? Нашлись ещё виделзапись (правда плохого качества) оправергающая факт преступления.
СпроситьВсе эти описанные Вами доводы изложите в жалобе в прокуратуру, к которой приложите имеющиеся доказательства (аудио и видеозаписи). Удачи.
СпроситьМне хотят предьявить обвинение 11.03.2012 по статья 159 часть 3 УКРФ! Дело в том что первый раз меня вызвали еще в сентябре месяце для дачи обьяснения! Вопрос № 1 Не долго ли затянулось расследование этого уголовного дела! Неделю назад меня вызывали на очную ставку где я была в качестве свидетеля т.к расписывалась именно в этой графе! Через неделю вызывают чтоб предьявить обьвинение! Вопрос №2 Должны ли были меня оповестить что против меня было возбуждено уголовное дело в письменной форме? (Я даже не знаю когда его возбудили) Вопрос №3 По этому уголовному делу было вызвано около 10 якобы подозреваемых по мнению следствия но не один из них не стал подозреваемым! А обвинения хотят предьявить только мне! Хотя если логически рассудить я одна не могла это совершить и следователь прекрасно об этом знает! Т.к я показаний не даю и иду по 51 статье! Вопрос №4 могу ли я оспорить ее обвинения и ввести ее в заблуждение чтоб закрылось дело или из за недостаточности доказательст или срок ведения уголовного дела?
Уважаемая Дарья!
Если вы говорите, что в сентябре месяце давали объяснения, то скорее всего это была стадия доследственной проверки, то есть уголовное дело возбуждено не было. При возбуждении уголовного дела лицо допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Если уголовное дело был возбуждено в отношении конкретного лица, т.е. Вас, тогда конечно следователь обязан был сообщить вам о возбуждении его. Но в данном случае для себя понимаю, что уголовное дело возбуждено по факту, так как вы говорите о подозрениях в отношении десяти человек, в связи с чем следователь некого не уведомил о возбуждении. Обвинение вы можете обжаловать в суде, но исходя из практики мало вероятно, что будут положительные результаты. В заблуждение вести следователя конечно вы можете и даже я рекомендовал бы это сделать. Однако я предлагаю обратится за помощью к любому адвокату, который разобрал бы данную ситуацию и порекомендовал какие показания необходимо дать.
Спросить
Дарья, не зная обстоятельств совершения преступления, сложно давать советы и отвечать на ваши вопросы. При наличии неоспоримых доказательств вины (документальные доказательства и др.), когда есть группа лиц, я бы советовал рассмотреть вопрос о досудебном соглашении и тем самым минимизировать наказание.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статье 159 часть первой покушение на вымогательство. Дело находится в дознании, потерпевший хочет забрать заявление, но дознание не отдает, что делать?
Договаривайтесь о прекращении за примирением сторон.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Спросить
Я подозреваемый по ч 3 ст 159. Уголовное дело возбуждено но меня не допрашивали, обвинение не предъявили. Может ли следователь предъявить мне подписку о невыезде. Я собираюсь уехать в отпуск на некоторое время.
Естественно может. У него будет альтернатива- арестовать вас. Поэтому забудьте про отпуск. Если уедете дальше своего региона, у вас будут проблемы - меру пресечения изменят на арест.
Спросить
Вы подозреваемый, в любое время могут ввести в статус обвиняемого (вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого). Возможно, это будет именно в тот период, когда Вы уедете в отпуск и как это не редко случается, следователь, из-за Вашей неявки, просто объявит Вас в розыск. Поверьте опыту, потом что-либо доказывать будет сложно. Совет бывшего следователя: учитывая, что у Вас статус подозреваемого, напишите ходатайство на имя следователя, с просьбой разрешить выезд (укажите, куда и на какой период). И это - независимо от того, избрана ли в отношении Вас подписка о невыезде или нет.
СпроситьСуть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
К сожалению есть большая вероятность отрицательного результата рассмотрения вашей кассационной жалобы
Спросить
сомнительно, что такое могло произойти, для ответа на ваши вопросы необходимо изучение материалов уголовного дела. В деле работал адвокат, которому и надо задавать вопросы
Спросить
Да, первоначально должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а заем предъявлено обвинение. Удачи Вам.
Спросить
Если допрос был в рамках возбужденного уголовного дела по одной статье и в ходе допроса обвиняемого стали известны обстоятельства указывающие на наличие в действиях состава еще одного преступления то возбуждение нового уголовного дела после допроса обвиняемого и последующее соединение этих уголовных дел вполне законно.
СпроситьСкажите пожалуйста может ли дознователь орган дознания вести уголовное дело 5 месяцев если согласно как орган дознание ведет уголовное дело 30 дней.
Дознание производится сроком до 6 месяцев, свыше этого срока дело передаю́т в следствие, для производства предварительного следствия. Все по УПК РФ!
Спросить
Здравствуйте. Да, дознаватель в праве вести расследование уголовного дела на протяжении 5 месяцев. Однако это возможно только на законных условиях, а именно на основании постановления о продлении срока Дознания. Продление срока регламентируется ч. 4 ст. 223 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
К сожалению, да, такое возможно.
30-дневный срок производства дознания, установленный ч.3 ст.223 УПК РФ, в необходимых случаях может быть продлен прокурором района на срок до 6 месяцев (ч.5 ст.223 УПК РФ). УПК РФ не раскрывает точное понятие "необходимых случаев", это и производство экспертизы, и необходимость производства других следственных действий, производство которых выходит за рамки 30 (+30) дней. Однако, на каждое такое продление дознаватель возбуждает ходатайство о продлении и, если в материалах дела отсутствует "виза" прокурора о продлении, то действия дознавателя можно признать незаконными, а все "доказательства". которые он "собрал" в этот период - недопустимыми.
Спросить
Дознаватель органов дознания МВД может проводить расследование 6 месяцев, после чего уголовное дело, если оно не окончено производством, передадут в орган следствия.
Спросить
Если считаете, что нарушены ваши права, направляйте жалобу в прокуратуру. Как минимум 6.1 УПК РФ точно нарушена, допущена волокита по делу, так как дознание вы правы должно проводится в срок до 30 суток. Остальное - способ дознователя передать дело в следствие по истечении 6 месяцев, где следователь будет расследовать еще пару-тройку месяцев, а потом может и срок привлечения к уголовной ответственности истечь.
Жалуйтесь на нарушения требований ст.6.1 УПК РФ и просите привлечь к дисциплинарной ответсвенности.
Потом можно взыскать денежные средства с МВД за эту волокиту.
СпроситьВ отношении моего сына. Как подозреваемого возбуждено уголовное дело. Второй месяц ему не предьявлено обьвинение, это значит до настоящего времени он остается подозреваемым? Ограничен ли срок статуса подозреваемого? Спасибо. Всего Вам доброго!
Уважаемая Валентина Васильевна!
Да, до настоящего времени Ваш сын остается подозреваемым, срок статуса подозреваемого, в принципе, ограничен только сроком предварительного следствия.
Я посылаю Вам выдержку из Определения Конституционного Суда РФ, которая имеет отношение к Вашему вопросу:
" Статья 46 УПК Российской Федерации содержит общие положения, касающиеся правового статуса подозреваемого, и закрепляет гарантии его права на судебную защиту и доступ к правосудию. Во взаимосвязи с требованиями Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом (статья 6) и с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, она обязывает при определении правового статуса лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование, учитывать не только его формальное процессуальное, но и фактическое положение.
Отсутствие в статье 46 УПК Российской Федерации конкретных сроков предъявления обвинения в совершении преступления само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав подозреваемого, поскольку в системе уголовно-процессуального регулирования данная статья действует в единстве с другими предписаниями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе регламентирующими сроки на стадии предварительного расследования, и предоставляющими подозреваемому право приносить жалобы на затрагивающие его права и законные интересы действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя, в том числе приводящие к безосновательному затягиванию сроков предварительного расследования. Дознаватель, следователь, прокурор обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу в возможно краткие сроки и при получении достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, вынести постановление о его привлечении в качестве обвиняемого, в течение трех суток предъявить ему обвинение и вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Вместе с тем преждевременное вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления ему обвинения в совершении преступления, следует расценивать как несоблюдение требований закона и необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина.
Кроме того, согласно пункту 1 части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации подозреваемый во всяком случае вправе знать, в чем он подозревается, и это право обеспечивается обязанностью дознавателя или следователя вручить ему копию постановления о возбуждении против него уголовного дела. Как следует из приобщенных к жалобе материалов, П.Е. Пятничуком была получена копия Постановления заместителя Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы от 11 апреля 2003 года, в котором официально был определен круг вменяемых ему действий и дана их предварительная юридическая оценка. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что статьей 46 УПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителя. Проверка же того, были ли в отношении него соблюдены разумные сроки предварительного следствия и предъявления обвинения, а также того, насколько законным и обоснованным является постановление о возбуждении уголовного дела, в том числе с точки зрения соответствия его содержания подпункту "а" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит и не может быть осуществлена в процессе конституционного судопроизводства".
Всего доброго!
Спросить
