Нарушение норм и законов - начальник ГАИ заинтересован в деле и суд принял его постановление. Как защититься?

Суд принял решение по постановлению начальника гаи вынесенное с нарушением всех норм и законов и причем начальник гаи заинтересованное лицо в этом деле, но документы все-равно суд принял и вынес решение, что можно сделать (есть доказательства и бумаги, что начальник гаи заинтересованное лицо)?

В уголовном деле по статья 228.1 часть 1, есть два постановления на проведение орм. Первое - Проверочная закупка-написано лицом, которое проводило эту закупку, и утверждено ВРИО начальника полиции. А второе постановление - Наблюдение - написано и утверждено ВРИО начальника полиции. При изучении этих постановлений, заметили, что они написаны одним почерком. Является ли это нарушением? Ведь постановления писали как будто два разных человека, а почерк один и тот же. Или, возможно, можно, чтоб эти постановления писал сотрудник полиции, который проводит эти орм, а начальник только утверждает? Тогда зачем сотрудник-исполнитель пишет от лица начальника? Писал бы, как и в первом постановлении, от своего имени. Не моему!) Помогите, пожалуйста, разобраться!

Численность компании 175 человек. Есть отдел кадров, есть начальник отдела в единственном лице. Директор из-за конфликта с начальником ОК принимает решение вынести на Совет учредителей, чтобы вывести кадры за штат, и заключить договор с аутсорингом по оказанию кадровых услуг. О своем решении он сообщил начальнику ОК, и сказал, что возможно учредители не дадут свое согласие, хотя все уже скорее всего решено. Так же он сказал, что возможно этот начальник ОК и будет вести кадровые дела этой компании, если это будет за штатом.

Если он сократит начальника ОК, то понятно, что он потом вновь примет другого работника, а начальник ОК докажет все и его восстановят. Поэтому он принимает решение избавиться от начальника ОК путем АУТСОРИНГА.

Законны ли действия директора и может такое вообще быть по закону.

Спасибо.

Здрвствуйте! Ситуация следующая: в декабре 2010 г. попали в ДТП. При разборе ДТП в ГИБДД были признаны виновными, инспектором ГИБДД вынсен Потановлние. Мы не согласились. Подали заявление начальнку ГИБДД на пересмотр. Начальнк ГИБДД по результатам проверки по жалобе вынес решение и вынесенное инспекторм ГИБДД постановлние оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения. Сейчас хотим обжалоать решение началника ГИБДД в суде. Вопрос: как правильно должнен называться документ подаваемый в суд: Жалоба, исковое заявление или еще как? И что мы должны обжаловать: последнее решение начальника ГИБДД или первоначально вынсенное Постновление, или то и другое? Заранее благодарю всех за консультацию. Как подать заявление в суд на пересмотр дела по ДТП.

Командир в/ч это физическое или юридическое лицо? В решениии суда написано начальнику Административно-хозяйственного управления обеспечить вещевым имуществом. На момент вынесения решения часть была сокращена. Что делать? Судья знал об этом, но все равно вынес такое решение. Заранее всем спасибо за ответ.

26 ноября 2007 г. произошло ДТП. Дело отдали на дознание. С моей стороны были допрошены 2 свидетелей, со стороны виновника свидетель не явился. Решение по данному делу приняли только 26 марта 2008 г. В мою пользу. Виновник подал в суд. Судья принял решение отменить данное постановление по причине того, что вышли сроки выноса решения ГАИ. Решение судьи мне не понятно. Свидетеля со стороны виновника не вызывали, не допрашивали. Просто тупо отменили постановление и все. Какие действие по отменению данного постановления должен был произвести судья? Явно не просто так отменить постановление же?

Начальник юридической службы Военного ВУЗа представляет в одном лице в военном суде начальника ВУЗа, а также сам ВУЗ как юридическое лицо. В гражданском процессе об оспаривании действий начальника, ВУЗ - заинтересованное лицо. Представлена одна доверенность на одном листке за подписью начальника ВУЗа и гербовой печатью ВУЗа + угловой штамп (не от нотариуса). Имеются ли в этом случае нарушения?

Лишили ВУ, сказали прийти в ГАИ для рассмотрения дела начальником ГАИ. Начальник ГАИ решил лишить меня ВУ и вынес устно постановление о лишении ВУ. естественно постановление мне в руки не дали. Ознакомившись с материалами дела обнаружил, что начальник ГАИ вынес определение о передачи дела об АПН мировому судье. На сколько это законно? Ведь он должен вынести постановление или определение тоже годится?

Если решение вынес начальник гаи., хотя он является заинтересованным лицом в деле (есть документы подтверждающие это), имел ли он право выносить решение и если нет, то какой закон он нарушил?