Может ли она подать в суд на возврат долга 20000 руб. и уплату процентов за два года по 8% за каждый месяц?
Девушка дала 20000 рублей в долг по расписке под 8% в месяц на 3 месяца. Долг возвращать не хотят в течении двух лет. Может ли она подать в суд на возврат долга 20000 руб. и уплату процентов за два года по 8% за каждый месяц?
Долговая расписка была написана с указанием ежемесячных процентов (20% в месяц). Прошел год с указанной даты возврата долга., За год возвращено всего 20000 рублей (по расписке брали 40000 рублей). На какую сумму процентов к возврату можно рассчитывать при взыскании через суд? Правда ли, что сумма процентов не может превышать сумму основного долга?
Наталья, здравствуйте!
Если кредиторы обратятся в суд, взыскать в данном случае смогут сумму процентов соразмерную основному долгу (ст.333 ГК РФ). Но об этом нужно обязательно заявлять должнику в своем отзыве на исковое заявление.
СпроситьНа сайте суд. приставов у меня оказалась задолженность 20400 рублей, они заблокировали мою зарплатную карту, и на ней долг-60000, в течение двух месяцев я не получаю деньги, т.е. они идут на оплату долга в 20000. мне не понятно откуда на карте минус 60000, и спустя два месяца на сайте остался долг 20300 хотя на карту приходила зарплата.
Пишите заявление в банк и выясните у них, а потом к приставам и разбирайтесь по существу
Спросить
Надо все выяснить у пристава. Ознакомиться с исполнительным производством и обжаловать незаконные действия приставов.
Обращайтесь.
СпроситьДал другу деньги в долг 20000 руб под процент 0.5 годовых на 4 месяца договорились что он будет отдавать по 5000 руб ежемесячно, и в качестве подстраховки указал что вслучае неуплаты долга в срок, пойдет 10% за каждый день просрочки от суммы долга. Друг отдал только 3000 руб. просрочка 1 месяц. Вопрос могу ли я требовать через суд уплаты долга и этих процентов (51000 руб)
Да можете потребовать Но суд в данной ситуации вправе применить ст333 ГК РФ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
СпроситьВ расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?
Расписка действительна. Установите срок возврата, например отправьте телеграмму заемщику с текстом "прошу возвратить ____ рублей до 01 марта 2014 года". С 1 марта 2014 года пойдет срок в три года. В суд можете подать через месяц после получения уведомления заемщика. Удачи
СпроситьВзяла в долг по расписке под залог квартиры деньги в долг. Задержала выплату на три месяца, объяснив причину задержки. Кредитор согласился подождать. Но через два месяца привёл бандитов, которые каждый день контролировали каждый мой шаг. пугали. В течении двух месяцев деньги были отданы им в руки (кредитор был согласен с таким решением) .Сейчас он подал на меня в суд за неуплату долга. Его же бандиты половину денег забрали себе. Подскажите могу ли я как то доказать о возврате долга. Расписку о возврате долгая не взяла. Я была подавлена психологически. Спасибо.
Так ЭТО у Вас надо спросить - можете ли Вы ДОКАЗАТЬ в суде указанные обстоятельства или же нет!!!!
А с распиской-то Вы "пролетели" - извините!
Спросить
Уважаемая Марина!
К сожалению, Ваш случай - не единичный, и не особо перспективный для Вас. Дело в том, что в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка является вполне достаточным доказательством договора долга. Если кредитор предоставит в суд расписку, а у Вас нет никаких письменных доказательств погашения долга, то суд вынесет решение не в Вашу пользу.
С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьСлучайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?
Теперь она отказывается возвращать долг. Есть ли шанс взыскать долг в суде без расписки. Спасибо.
Здравствуйте Любовь,
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данной ситуации шансов взыскать долг в судебном порядке у вас нет.
Но вы можете обратиться в милицию с заявлением о мошеничестве. И вот здесь свидетельские показания сыграют основную роль.
Будут вопросы пишите.
С уважением Павел Львович
СпроситьДолг по расписке-20 тыс. рублей, сумма процентов-60 % за каждый месяц, срок займа-2 месяца. Как рассчитать основную сумму долга-20 тыс.+ 60% за каждый месяц (12 тыс.+12 тыс.)= 44 тыс. рублей? Жду Вашего ответа с нетерпением. Заранее благодарю.
Ренат!
Основная сумма долга 20 тыс. рублей. Остальное проценты и неустойка. В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Спросить
Да, если по договору займа указано, что 60% в месяц, то сумма основного долга -20 000 руб. и по 12 000 рублей за каждый месяц.
Всего доброго.
СпроситьВ конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
