Администрация городского поселения обращается в арбитражный суд по иску о непризнании финансовых нарушений - представители сторон в суде

• г. Чита

По результатам проверки контрольной комиссии администрация городского поселения обратилась в арбитражный суд с иском о непризнании финансовых нарушений. Кто должен представлять суду доказательства своей правоты?

Ответы на вопрос (1):

Обе стороны, так как обязанность доказывать свою позицию закреплена за ними ст.65 АПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

В администрации городского поселения есть нарушения жилищного законодательства. Написали в администрацию района провести проверку. Администрация района отписала, что это не в ее компетенции и отправила обращение администрации городского поселения. Кто должен осуществлять жилищный контроль в данном случае. Администрация района наверно должна была провести проверку.

Гражданин в своем заявлении к администрации городского поселения выражался нецензурной бранью. Может ли администрация городского поселения подать на него в суд?

В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением сделки. Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии. Однако при проверке доводов ответчика было установлено, что истец в договоре поручения не уполномочивал брокерскую фирму включать в биржевую сделку условие о рассмотрении споров по этой сделке в биржевой арбитражной комиссии.

Как должен поступить арбитражный суд?

Прошу вас ответить не такой вопрос: где можно получить копию генерального плана городского поселения с координатами для предоставления в суд? Судимся с администрацией, мы купили дом в 2006 г. в Сельской местности, а в 2009 г. докупили еще земли и произвели межевание. Прописка у нас сельская. А в 2012 г администрация городского поселения приняла генплан городского поселения, куда внесли и нас, но мало того по нашему участку идет граница городского поселения. Получается что дом сейчас находится в городе, а вторая часть участка в деревне. Обратились в суд суд требует доказать что по нашему участку идет граница,

так вот для доказательства нужно предоставить генплан с границами, юрист администрации отпирается, проблема в том, что сейчас нет городского поселения. Кто должен предоставить копию генплана для суда?.

Скажите как проходит суд, я лично не участвовал в этих мероприятиях, разве что виде по телевизору. Объясните пожалуйста.

Как я понял, направляем исковое заявления в суд, и ждём пока вызовут.

На мести в суде я должен доказать сваю правоту при помощи доказательств, объяснить ситуацию как обвинения, и представит суду улики как доказательства, в своей правоте. Правильно?

ООО «Самосвет» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с административным иском об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка. Суд рассмотрел дело и удовлетворил требования административного истца.

На решение Солнечногорского городского суда представитель Комиссии подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение только по одному основанию: нарушение родовой подсудности, поскольку, в соответствие с п. 15 ст. 20 КАС РФ, дело должно было быть рассмотрено в суде области.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции? Мотивируйте ответ.

Законно ли требование администрации городского поселения о необходимости представлять сведения о размере убытка коммерческой организации, поскольку по сообщениям МИФНС организация является убыточной.

Вопрос 1...имеет ли право МИФНС сообщать в администрацию городского поселения о доходах коммерческой организации?

Вопрос 2...имеет ли право администрация городского поселения требовать ежемесячный отчет об уменьшении размера убытка?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Инспекцией по труду была проведена проверка деятельности ПАО «Самара-Октан». В ходе проверки были выявлено, что при осуществлении производственной деятельности организацией допускаются нарушения законодательства о труде — ра-ботники не обеспечиваются средствами защиты, организацией не был составлен акт несчастного случая на производстве.

По результатам проверки сотрудником Гострудинспекции было вынесено пред-писание об устранении ООО «СамараОктан» выявленных нарушений трудового за-конодательства. Не согласившись с вынесенным предписанием, ПАО «СамараОктан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании предписания незаконным.

Арбитражный суд возвратил заявление, указав, что, поскольку спор связан с трудовыми отношениями, оспариваемое предписание касается несчастного случая на производстве, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

Как должен поступить арбитражный суд при установлении факта неподведом-ственности дела?

ООО ГАЗПРОМ обратился в Арбитражный суд с иском к администрации городского поселения о взыскании денежных средств за воду использованную при тушении пожара ссылаясь на Федеральный закон от 21.12.1994 №69-ФЗ как составить возражение.

Планируется процедура ликвидации администрации городского поселения. Будет создана ликвидационная комиссия, как производить оплату труда ликвидационной комиссии?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение