Как привлечь следователя к уголовной ответственности за подлог документов.
Как привлечь следователя к уголовной ответственности за подлог документов.
Как правильно составить заявление в прокуратуру на привлечение следователя к уголовной ответственности за фальсификацию и должностной подлог?
Спасибо.
Заявление пишите в произвольной форме, подробно опишите какими доказательствами Вы располагаете.
Спросить
Здравствуйте, Оксана!
Перед подготовкой такого заявления Вам нужно заручиться поддержкой юриста. Сами Вы не сможете противостоять. Обращения граждан рассматриваются прокуратурой в порядке, установленном ст. 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".
СпроситьСледователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности.
призвать или нет вину - ваше право, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности прошли - дело должно быть прекращено при наличии вашего согласия. Пишите заявление о прекращении дела, в случае отказа - обжалуйте действия следователя
СпроситьЯ написал ходатайство о прекращении дела на основании истечения сроков давности и заявление о согласии на прекращение по срокам давности, получил отказ на ходатайство, конечно буду обжаловать, Но я хочу наказать за это следователя, подходит у статья для следователя о незаконном привлечении ???
Спроситьнеобходимо видеть формулировку отказа следователя, чтобы понять, почему уголовное дело не прекращено
СпроситьФормулировка: полный отказ в удовлетворении ходатайства, так как обвиняемый свою вину не признал, не осознал опасность деяний, непризнание вины является формой несогласия на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям .
СпроситьСкажите, куда мне обратиться по привлечению следователя и начальника СО к уголовной ответственности за фальсификацию документов по уголовному делу и служебный подлог? Можно сразу в суд или нет?
Если Вы ставите вопрос о наличии в действиях следователя признаков уголовного преступления, то необходимо обращаться в Следственный комитет г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Следователь является спецсубъектом (наряду с судьями, адвокатами, депутатами и т.п), и уголовное дело в отношении него может быть возбуждено только руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве (если идет речь о фальсификации на территории г. Москвы). Если уголовное дело будет передано в суд для рассмотрения по существу, то в суде Вы вправе заявить мотивированное ходатайство о признании тех доказательств, которые Вы считаете сфальсифицированными, недопустимыми, и, если суд удовлетворит Ваше ходатайство, то эти доказательства не будут учитываться при постановлении приговора, но суд правом возбуждать подобного рода уголовные дела в отношении следователей не наделен.
СпроситьУголовное право. Доказательства. Уважаемые специалисты, где я могу ознакомиться с понятиями и определениями "доказывания должностного преступления" по факту подлога документов. Я написал заявление в милицию обвиняю должностное лицо по факту должностных преступлений, в доказательство приложил документы "подлоги" этого лица. Однако в возбуждении уголовного дела отказано, потому что должностное лицо сказало следователю, что он подлогов не делал. Или я ошибаюсь или следователь не знает, что такое "доказательства".
Поэтому мне хотелось бы знать точное определение понятия "доказательтва", если такое имеется. Может в заявлении стоит поставить конкретные пункты и попросить следователя дать разъяснение по ним:"Что это подлог" или "действительный документ"?
Спасибо. С уважением.
Все что касается доказательств - Вы найдете в одноименной главе уголовного процессуального кодекса (глава 10) на сайте, глава 11 - "доказывание". Изучив их, Вы легко сможете сослаться на нормы, которые были следоваителем нарушены.
Вы также вправе в суд обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. (можно и в прокуратуру, но в суд - "лучшее", правда, можно и в прокуратуру, и в суд):
Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ
СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Статья 123. Право обжалования
Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя,
следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в
установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного
судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой
производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные
решения затрагивают их интересы.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором
1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее
получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы
необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные
меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем
извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит
постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об
отказе в ее удовлетворении.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении,
принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель,
следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения
прокурора вышестоящему прокурору.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе
в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а
равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны
причинить ущерб конституционным правам и свободам участников
уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к
правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства
предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником,
законным представителем или представителем непосредственно либо
через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий
(бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не
позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном
заседании с участием заявителя и его защитника, законного
представителя или представителя, если они участвуют в уголовном
деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются
обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с
участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени
рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их
участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба
подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное
заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем
заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает
жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное
заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с
репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из
следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения
соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и
о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю и
прокурору.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство
обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не
найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь,
прокурор или судья.
СпроситьПреступники похитили денежные средства и написали заявление на привлечение к уголовной ответственности в отношении невиновного лица, следователь заинтересован и возбудил уголовное дело по заявлению преступников, как привлечь к уголовной ответственности преступников за дачу ложных показаний.
Добрый день!
Обращайтесь с жалобой в прокуратуру, для проверки хода ведения следствия.
Спросить
Всё зависит от того, какие конкретно документы, какое они имеют значение (какие предоставляют права или освобождают от обязанностей), кто конкретно их подделал, при каких обстоятельствах совершён полог, было ли лицо, подделавшее их должностным и т.д. и т.п.
Спросить
Если Вы имеете в виду ст. 292 УК РФ, то она, как правило применяется вкупе с другими статьями о должностном преступлении. Изготовление или использование подложного документа, как правило, является итогом др. преступлений: взятка, халатность, использование служебного положения в корыстных целях и т.д.. Доказательства по основным состаам применяются и к служебному подлогу + экспертизы, начиная от графологической и заканчивая судебно-бухгалтерской. Но для Вас главное, вне зависимости от того, являетесь ли Вы подсудимым или потерпевшим, Вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Пригласите адвоката на ознакомление - получите мнение специалиста о достаточности собранных доказательств. Ну а так, в виртуальном виде, не зная материалов дела, все ответы юристов будут не более чем фантазией.
Валерий Наумов
СпроситьВ ходе судебного разбирательства по невыплате зарплаты работодателем, со стороны последнего обнаружен подлог документов. Как в данном случае привелечь к ответственности лицо, осуществившего подлог/фальсификацию/документов и кто это должен инициировать? Спасибо!
Здравствуйте. В случае недоверия к документу, Вы вправе требовать назначения почерковедческой экспертизы по ст. 81 ГПК.
ГПК РФ Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если
он участвовал в совершении данного процессуального действия.
Заявить ходатайство о назначении такой экспретизы может любая из сторон по делу. Если Вы Истец, можете и Вы.
Спросить
Суд определил, что ряд документов, представленных работодателем являются подложными, что попадает под определение ст.303 УК РФ.В таком случае, кто привелекает к ответственности лица, предоставившего в суд подложные документы?
СпроситьПосле вынесения судом решения по делу, оно вступит в законную силу. Вам необходимо с данным решением, вступившим в законную силу, обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по ст.303 УК РФ. Данное заявление подается в следственный комитет. Решение суда будет имет преюдициальное значение, то есть повторно следователем проверяться данный факт не будет.
СпроситьКакможно привлечь сотрудника ГИБДД за документальный подлог при оформлении наруш ПДД если есть свидетели подлога.
Здравствуйте! Напишите заявление по данному факту с указанием свидетелей в прокуратуру.
СпроситьВозможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?
Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.
Владимир, надо знать, чем мотивировал отказ следователь в своем постановлении. По ст. 300 УК РФ можно привлечь к уголовное ответственности в том случае, если будет доказано, что действия следователя были умышленные и незаконные. Если он заблуждался по неопытности, не имел достаточного опыта и т.п., то его привлечь нельзя. Важно также знать являлись ли виновные лица подозреваемыми или обвиняемыми. Если они проходили как свидетели, то следователя нельзя привлечь к уголовной ответственности по этой статье.
Спросить
Возможно ли и если да, то как, привлечение следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ?
Следователь прокуратуры в 3-й раз закрывает уголовное дело возбуженное по статья 290 часть 4 п.п. "А" и "В", возбужденное по факту задержания на месте преступления работниками УБЭП в момент получения вымогаемой взятки. Возможно ли и если да, то как, привлечение следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ? Все мои жалобы по этому поводу Генпрокуратура перенаправляет в обласную прокуратуру, а та в свою очередь - следователю, который занимается (закрывает) делом. Получается, что он сам себя должен привлечь к ответственности?
