ФАС рассмотрит жалобы на отклонение первой части заявки и опечатки в проекте контракта

В ФАС была направлена жалоба на отклонение заявки при рассмотрении второй части заявки на участие в аукционе. Жалоба была составлена некорректно. ФАС признал жалобу необоснованной. Тем не менее, при детальном изучении поданной заявки, заявка была признана несоответствующей безосновательно, просто аукционная комиссия рассмотрела не все полученные во второй части заявки документы. Есть ли смысл повторно направить жалобу в ФАС содержащую конкретные нарушения статей Закона 44-ФЗ аукционной комиссией, допущенные при отклонении заявки?

Нашу заявку на участие в аукционе отклонили по причине Заявка не соответствует требованиям пункта 3 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013 года, так как в первой части заяки указаны фирменное наименование, место нахождения, почтовый адрес юридического лица, что должно входить в исключительно в состав второй части заявок, предусмотренной пунктом 5 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013 года Отклонение не обоснованное. Хотели бы подать жалобу в ФАС, но как правильно и корректно все обосновать не знаем. Хотим попросить Вашей помощи.

На электронной площадке проект контракта подписан участником. После чего выявлена опечатка в проекте контракта. Можно ли отозвать контракт Заказчику? Будет ли сформирована новая карточка контракта для заключения с тем же участником?

УФАС отклонил жалобу на отклонение первой части заявки на аукцион. Будем оспаривать решение в арбитраже. Что будет с выполненным гостконтрактом, поставщиком и т.д., если арбитраж признает неправомочным отклонение УФАС нашей жалобы?

Компания выиграла аукцион на проведение технического осмотра. Участника с наименьшим ценовым предложением отклонили, т.к. у него не соответствовала 2 часть заявки. Заказчик в аукционной документации прописал N область, г. N, Пункт технического осмотра. Теперь заказчик просит прописать конкретный адрес пункта технического осмотра в контракте. Наша компания аккредитована проводить выездной технический осмотр и пункта в их городе нет. Можно ли подать жалобу в ФАС т.к. в документации не прописано стационарный пункт или передвижной? Основная причина затягивания подписания контракта со стороны Заказчика, желание заключить контракт с первым участником, у которого не соответствовала документация, но документально это мы подтвердить не может.

Обоснование: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации об электронном аукционе.

В протоколе заказчик сослался на 2 пункта нашей заявки. По первому пункту-отклонение правомерно, а по второму мы не согласны. Можем ли мы написать жалобу в ФАС и описать только один пункт неправомерного отклонения. Понятно, что нас все равно не допустят (т.к. по первому пункту допущена ошибка), но участника, которого допустили - допустили ошибочно, в. т.ч. по пункту за который нас отклонили.

Если после подписания контракта с другим участником закупки (электронный аукцион) выяснится что его первая часть заявки не соответствовала требованиям ФЗ 44, могу ли я подать жалобу в ФАС и в течении которого времени (доступ к протоколам открывается только после подписания контракта)?

Организация участвовала в конкурсе. Согласно конкурсной документации и проекта договора, где в одном из пунктов указано, что указанный пункт включается или исключается с учетом предложения участника конкурса в заявке на участие в конкурсе. Соответственно организация при подачи заявки не предлагало осуществлять указанные обязанности, и соответственно в форме заявке этого не указывало (согласие/несогласие). Далее мы выигрываем конкурс, заказчик присылает проект контракта где в вышеуказанном пункте прописано, что "исполнитель обязуется... (что указанный пункт включается или исключается с учетом предложения участника конкурса в заявке на участие в конкурсе)". Вопрос: Является ли согласием на исполнения указанного пункта, если это предложение не отражено в письменном виде в заявке? Соответственно двоякое толкование указанного пункта. Предполагаем что предложение должно быть совершенно письменно.

Всех приветствую

Прошу разъяснить последствия

1) моим ООО была выиграна закупка

2) срок оказания услуги 30 дней с момента подписания контракта

3) другой участник подал жалобу на действия комиссии

4) ФАС признал жалобу необоснованной - и закупку отменил - соответственно дал предписание на адм. штраф

5) соответственно контракт не был подписан

6) заказчик подал иск в АС с требованием признать решение ФАС необоснованным / незаконным и отмене предписания

Вопрос:

1) должен ли был заказчик известить меня каким либо образом о решении ФАС и об отмене результатов закупки, заказчик прислал мне только проекты контрактов

2) если АС признает решение ФАС незаконным, то буду ли я обязан заключить данные госконтракты?

3) если АС признает решение ФАС незаконным, то можно ли сдвинуть дату заключения и сроки выполнения - ведь подписывая заявку я соглашался с теми датами календарными - у меня может не быть свободных спецов на выполнение данного контракта в новые даты - кроме того в котировочной заявке ведь есть согласие с продолжительностью в 30 дней но и дата заключения контракта

4) если АС признает решение ФАС, то можно ли вообще отказаться от заключения контракта мотивируя (сдвигом календарных дат) и попаду ли я при этом в РНП.