Молодой человек который был с ней сказал ей-Что ты делаешь?

На меня подали иск за оскорбления в мировой суд. дело было так. на меня с маленьким ребенком в закрытом гарнизоне наехал автомобиль, за рулем была девушка. Особых травм я не получила (вообще не получила, мед освидетельства не было, тк травм не было), но водитель скрылся с места совершения д т п.,нахамил мне и тд.я написала заявления в милицию (свидетели этому дтп были) ,о том что меня сбили и скрылись с места дтп. вечером того же дня ко мне домой пришла мама той девушки что была за рулем, да еще с двуми людьми (свидетелями). я открыла дверь с маленьким (11 месячным ребенком) на руках. В грубой, резкой форме на меня стали кричать, требовать предьявить брюки в которых я была в момент, когда на меня наехала машина ее дочери. В этот момент ребенок стал кричать, плакать. Я попыталась закрыть дверб, но женщина упорно держала дверь двумя руками, препятствовала мне и пыталась проникнуть в дом. молодой человек который был с ней сказал ей-Ч то ты делаешь?

Я сказал ей-сука старая зачем ты мне ребенка пугаешь (в суде буду это отрицать).

пойдем. После этого она отпустила дверь, они ушли. И мама девушки которая меня сбила на авто подала иск в мировой суд на меня за оскорбления. Подскажите-стоит ли нанимать адвоката, выграет она дело? Что мне грозит? С уважением Анна.

p.s.меня только иск против меня по причине оскорбления, по факту наезда на пешехода милиция еще ведет расследование.

Мною был наезд на человека. В протоколе указана скорость 90 км/ч, эта скорость разрешена на данном участке дороги. После наезда я проехал метров 100 чтобы посмотреть на что я наехал и оказалось что наехал на человека. На что наехал сам не понял так как было темно и встречный автомобиль ослепил фарами. Вызвал ДПС они приехали и по показаниям свидетеля нашли человека, который сбил женщину и скрылся с места ДТП. Тот человек который сбил признал свою вину. В дальнейшем меня вызвал следователь и сказал что я причинил смерть человеку по экспертизе взятой части автомобиля. Кроме меня на человека наехала ещё одна машина. Мед. экспертизы ещё нету. Человек которого сбили погиб.

Мною был наезд на человека. В протоколе указана скорость 90 км/ч, эта скорость разрешена на данном участке дороги. После наезда я проехал метров 100 чтобы посмотреть на что я наехал и оказалось что наехал на человека. На что наехал сам не понял так как было темно и встречный автомобиль ослепил фарами. Вызвал ДПС они приехали и по показаниям свидетеля нашли человека, который сбил женщину и скрылся с места ДТП. Тот человек который сбил признал свою вину. В дальнейшем меня вызвал следователь и сказал что я причинил смерть человеку по экспертизе взятой части автомобиля. Кроме меня на человека наехала ещё одна машина. Мед. экспертизы ещё нету.

Произошло ДТП. За рулём была девушка 20-ти лет, с правами. 2 девушки погибли. Ещё 2 получили серьёзные травмы. Все девушки были нетрезвые. Девушки сидели в открытом багажнике. Девушка-водитель не справилась с управлением, в результате чего и вышло ДТП. Какое наказание грозит девушке-водителю?

В Уинском районе на женщину-пешехода наехали сразу 2 автомобиля. ДТП произошло поздним вечером 8 марта на автодороге Уинск-Деменево. Как сообщили в ГУ МВД России по Пермскому краю, пенсионерка 1952 года рождения шла по середине проезжей части, когда на нее наехала Мазда. Затем на пешехода был совершен еще один наезд следовавшего в попутном направлении автомобиля Лада. От полученных травм женщина скончалась на месте. Оба водителя были трезвы. Это мама моя была.

Произошло ДТП

Моя машина стояла на стоянке возле магазина, а другая машина при выезде со стоянки задела мою и скрылась с места проишествия. Я (водитель, хозяин)

находился в магазине. Когда я вышел, нарушитель скрылся но остались свидетели ДТП. Они сразу вспомнили намер машины но буквы не совсем запомнили. В последствии одна из свидетельниц вспомнила полный номер машины.

Они указали, что в машине за рулем находился парень, рядом сидел пожилой ужчина, а на заднем сиденье сидела девушка.

Свидетели сказали, что парня за рулем было плохо видно, а мужчину и девушку они бы узнали.

После совершения ДТП машина нарушитель остановилась на несколько секунд, включила аварийную сигнализацию, а затем быстро покинула место ДТП.

Был вызван инспектор ГИБДД, который в протоколе указал, что второй участник ДТП не установлен.

После проведения разыскных мероприятий, была нейдена машина и водитель.

С момента ДТП прошел уже месяц.

После получения объяснений от предполагаемого водителя-нарушителя оказалось, что в день ДТП машина была угнана от его дома еще утром и только поздно ночью была найдена со следами взлома.

Заявление об угоне было написано через 4 часа после совершения ДТП. Водитель это объясняет, что он был весь день на работе в день совершения ДТП где его видели многие работноки и могут подтвердить.

А после возвращения домой он обнаружил, что машины нет во дворе.

Водитель по документам не является хозяином машины.

Но хозяина найти не сложно.

Вопрос.

Могу я подать в суд на хозяина автомобиля, покинувшего место ДТП и на возмещение ущерба при ДТП, если следственные действия в ГИБДД еще не закончены. Предстоит опознание девушки.

Кто несет ответственность в случае, когда водитель совершивший ДТП уходит от ответственности написав заявление об угоне. При этом, свидетели не совсем точно помнят лица людей находившихся в машине-нарушителя или не могу об этом сказать однозначно.

Передал руль девушке у которой нет прав (впустил за руль т.к был введён в заблуждение). Девушка не справилась с управлением и вылетела в кювет. В машине находилась вторая девушка пассажир, она получила серьёзные травмы. Экспертиза присвоили мне и второй девушке среднюю тяжесть. Водителя девушку суд признал виновным в совершении ДТП.

Девушка пострадавшая хочет от нас двоих возмещение ущерба. Кто в данном случае несёт ответственность? Я - который передал управление или девушка которая была за рулём по чьей вине произошло ДТП?

Мужчина и женщина ехали в авто полностью затонированом и не попадаясь на камеры фиксации. Тк передвигались у придомовой территории. Отказали тормоза, случилось легкое дтп. Водитель была девушка, она испугалась и договорились с мужчиной что то пьяный пересядет за руль, ушла с места дтп. Потерпевший в ходе с разговора с сотрудниками в обьяснении не написал кто за рулем был, но устно говорил что зща рулем был тот м/ч. А указал что авто было затонировано, и не видно кто сидит. А мужчина в свою очередь говорил сотрудникам что он не сидел зарулем, а берет вину на себя, потому что жаль девушку стало. Классика жанра... вот беда в том что "якобы водитель" уже привлекался к 264,1 и даже сидел на колонии поселения. И естественно судимость не погашена. В протоколе объяснения "водителя не указаны". Снимали видеозапись гибдд, но он был настолько пьян, что уже ничего не помнит что говорил. Но пока все это разбирательства были на месте дтп, водитель им утверждал что он не сидел за рулем авто. Через 3 дня до "водителя" дошло что он натварил. Мы созвонились с потерпевшим, и он согласился поменять показания. Что Он из за личной неприязни наговорил что за рулем был "водитель".Девушка та тоже сказала придет и скажет что за рулем сидела она, а потерпевший подтверди.. Как быть "якобы водителю"? Были еще свидетели (в машине у потерпевшего сидела мама, тоже напишет всю правду) И мимо проходивший человек, который видел момент аварии. Сможем ли мы закрыть дело по 264,1 опираясь на показания потерпевшего и свидетеля+ явка девушки с повинной? Гибдд не видело кто был за рулем, приехали позже.

Попал в ДТП выполняя разворот в меня врезалась машина выполняющая обгон. На момент аварии в машине обгоняющего был водитель парень, затем пришла девушка, которая фигурирует в постановлении водителем, а парень идет свидетелем. Что мне делать? Есть свидетели что за рулем был парень, девушки не было.

Произошло ДТП

Моя машина стояла на стоянке возле магазина, а другая машина при выезде со стоянки задела мою и скрылась с места проишествия. Я (водитель, хозяин)

находился в магазине. Когда я вышел, нарушитель скрылся но остались свидетели ДТП. Они сразу вспомнили намер машины но буквы не совсем запомнили. В последствии одна из свидетельниц вспомнила полный номер машины.

Они указали, что в машине за рулем находился парень, рядом сидел пожилой ужчина, а на заднем сиденье сидела девушка.

Свидетели сказали, что парня за рулем было плохо видно, а мужчину и девушку они бы узнали.

После совершения ДТП машина нарушитель остановилась на несколько секунд, включила аварийную сигнализацию, а затем быстро покинула место ДТП.

Был вызван инспектор ГИБДД, который в протоколе указал, что второй участник ДТП не установлен.

После проведения разыскных мероприятий, была нейдена машина и водитель.

С момента ДТП прошел уже месяц.

После получения объяснений от предполагаемого водителя-нарушителя оказалось, что в день ДТП машина была угнана от его дома еще утром и только поздно ночью была найдена со следами взлома.

Заявление об угоне было написано через 4 часа после совершения ДТП. Водитель это объясняет, что он был весь день на работе в день совершения ДТП где его видели многие работноки и могут подтвердить.

А после возвращения домой он обнаружил, что машины нет во дворе.

Водитель по документам не является хозяином машины.

Но хозяина найти не сложно.

Вопрос.

Могу я подать в суд на хозяина автомобиля, покинувшего место ДТП и на возмещение ущерба при ДТП, если следственные действия в ГИБДД еще не закончены. Предстоит опознание девушки.

Кто несет ответственность в случае, когда водитель совершивший ДТП уходит от ответственности написав заявление об угоне. Либо когда свидетели не совсем точно помнят лица людей нахидившихся в машине-нарушителя.