Какое решение суда по автомобилю должно быть реализовано - уголовное или гражданское?
По уголовному делу решение судом было оставить автомобиль у ответчика, а по гражданскому делу передать автомобиль истцу. По решению какого дела на ориентироваться?
Нужно с документами знакомиться, иначе ответ невозможен. Обращайтесь к юристу на очную консультацию.
СпроситьБудет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена?
Суд по уголовному делу приговорил: вещественные доказательства по делу (автомобиль и к нему документы) оставить по принадлежности. Решение вступило в силу, никто решение не обжаловал. Но подали гражданский иск в отношении данного автомобиля по ст.302 (незаконное владение имуществом). Будет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена? Или откажут в иске? В процессе уголовного дела был подан иск о возврате денежных средств за автомобиль, но впоследствии от иска отказались. Могут ли изъятьу меня автомобиль в гражданском делопроизводстве из незаконного владения, если в уголовном деле автомобиль оставили по принадлежности, т.е. мне (получается, что в законном владении). Решение по уголовному делу вступил в силу.
Здравствуйте.
Нужно смотреть все материалы для определения применения материального права. Какие есть на руках?
СпроситьМожет ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?
Нужен приговор.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Спросить
На данный момент имеется экспертиза мвд подтверждающая факт подделки документов и постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов. При такимх имеющихся документах мы можем подавать заявление в суд о пересмотре дела или хотя бы о приостановлении дела?
Спросить
О возможности обжалования решения второго суда и основаниях такого обжалования истцу по первому делу
Ситуация следующая. Весной 2009 года по гражданскому делу о взыскании долгов судьей был наложен арест на участок ответчика.
В настоящее время ответчик в розыске по уголовному делу.
В сентябре 2009 в суд обращается новый участник, который показывая расписку от ответчика датированную 2008 годом, о том что ответчик получил деньги за продажу участка. Решением суда участок признан собственностью нового истца. На второй суд не были приглащены истцы по первому делу, не судебный пристав ведущий исполнительное производство.
Есть ли возможность обжаловать 2 решение истцу по первому делу и на основании какого закона?
Евгений, конечно Вы можете обжаловать данное решение, так как Вы являетесь заинтересованным лицом, не привлеченным к участию в деле. (ст.336 ГПК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006г. №1-П).
Желаю удачи!
СпроситьОтветчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины.
Судом было вынесено решение в пользу Истца.
Ответчик пропустил срок обжалования решения.
Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда.
При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки).
То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда.
Вопросы:
1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?)
2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?
Все ваши вопросы не имеют никакого правового значения, так как срок уже восстановлен.
Спросить
Будут ли рассматраивать гражданский иск в гражданском производстве и в чью пользу по ст.302 гк как незаконное владение автомобилем, если в уголовном деле этот автомобиль выступал как вещественное доказательство и законный владелец установлен в рамках уголовного дела? Могу ли я по ст.302 гк изъять автомобиль как из незаконного владения. Будет ли учитывпться решение по уголовному делу? В рамках уголовного дела я подавала гражданский иск, но потом отказадась, т.к. деньги мне с обвиняемого в хищении не нужны, а нужен автомобиль с ответчика по гражданскому делу (в уголовном деле он признан законным владельцем).
Судом было вынесено решение по гражданскому делу по заливу квартиры. Это решение не удовлетворило ни истца, ни ответчика. Оба подали апелляции. Надо ли ответчику писать возражения на апелляцию истца? Спасибо.
Здравствуйте! Подача возражений на апелляционную жалобу - это право, а не обязанность стороны (часть 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса). Если Вы несогласны с доводами апелляционной жалобы истца, то, конечно, есть смысл подготовить возражения.
Спросить
А в возражении написать, что тоже не согласен с решением суда и почему? Ведь возражение и апелляция ответчика фактически будут дублировать друг друга? Спасибо.
СпроситьПо сути да, дублировать. Но порядок такой, что они подаются отдельным документом. Хотя и ответственности за то что вы их не предоставите нет.
Спросить
ничто там не дублируется - у каждого свои основания апелляции и соответственно у каждого будут свои возражения против оснований другой стороны....
СпроситьСуд по уголовному делу приговорил: вещественные доказательства по делу (автомобиль и к нему документы) оставить по принадлежности. Решение вступило в силу, никто решение не обжаловал. Но подали гражданский иск в отношении данного автомобиля по ст.302 (незаконное владение имуществом). Будет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена? Или откажут в иске? В процессе уголовного дела был подан иск о возврате денежных средств за автомобиль, но впоследствии от иска отказались.
В гражданском деле рассматривается мой иск по факту займа и не возврата денежных средств, т.е. устанавливается - есть ли долговые обязательства у ответчика. Решение еще не вынесено, т.к. ответчик разными способами затягивает дело.
Параллельно я подаю заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика по ст. 159 УК РФ т.к. у меня появились доказательства изначального умысла у ответчика не возвращать долг.
Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос: рассмотрение какого из дел могут приостановить (на основании чего и кто это может сделать)? Судья по гражданскому делу утверждает, что ее не интересует параллельное уголовное дело, а в УВД утверждают, что гражданское дело приостановят в случае возбуждения уголовного.
Единственное что удалось мне найти по этому вопросу – ст.215 ГПК, где говорится, что “Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ”. Кто определяет эту “невозможность рассмотрения” и кто выносит эти решения?
Гражданское дело в суде рассматривалось год. За это время истец был обвиняемым, был в психушке на СПЭ и находился в розыске. В суд по гражданскому делу явится не мог, т.к. на был СПЭ и в розыске. В суде этой информации не было, представитель носил свои больничные, просил перенести заседания. Уголовное дело в отношении истца было прекращено по реабилитирующим основаниям. Какие права истца нарушены при вынесении решения апелляционным судом по гражданскому делу, т.к. решения принимались без его участия? На что стоит опереться в кассации, что бы решение отменили и вернули дело вновь на рассмотрение? Есть ли смысл ссылаться на реабилитацию, принятую по уголовному делу?
Для того чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться как с самим решением, так и с протоколами судебных заседаний, поскольку поскольку из вашего рассказа не видно, нарушались или не нарушались права истца.
Спросить
Если бы еще и разобраться с документами, а не с Ваших слов. Из которых ничего не следует, а полная абстракция. Это же конкретное дело и надо все читать и изучать. За что Вас привлекали, что за суд гражданский, какие реабилитирующие основания и пр. Вам нужно полноценное изучение Вашей ситуации и материалов дела.
Спросить
Непонятно только как связано уголовное и гражданское дело. Если одно связано с другим, то конечно реабилитация лица является по уголовному делу может повлечь отмену решения по гражданскому делу даже по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Имеет ли смысл лобовая атака в кассационной жалобе - незаконно был в розыске, не мог принимать участие в заседаниях суда, т.к. меня могли словить и завершить уголовное дело, а сейчас имею право на реабилитацию... суд принял решение без истца...
Спросить
Смысл есть всегда и во всем. Так и пишите:
незаконно был в розыске, не мог принимать участие в заседаниях суда, т.к. меня могли словить и завершить уголовное дело, а сейчас имею право на реабилитацию... суд принял решение без истца...
Удачи
СпроситьЕсли обвиняемый в розыске, то при появлении в гражданском суде его возьмут по стражу. Поэтому как являться в гражданский суд не мог вот и вся связь. Суд гражданский прошел без участия разыскиваемого. Вот как теперь сослаться на реабилитацию, чтобы гражданское дело вновь вернули на рассмотрение?
Спросить
От имени данного лица в процессе действовал его представитель. Поэтому на этом основании не вернут дело на новое рассмотрение.
Спросить
