Дело в том, что свидетель является инвалидом 2 группы - ходит на костылях и в суд его доставить не возможно никаким образом.
Возможно ли нотариально заверить письменные объяснения свидетеля и будет ли данный документ принят судом как допустимое доказательство в арбитраже? Дело в том, что свидетель является инвалидом 2 группы - ходит на костылях и в суд его доставить не возможно никаким образом.
Да, возможно нотариально заверить показания свидетеля и это будет являться одним из доказательств в арбитражном суде. Другое дело какую оценку даст этим доказательствам суд. Так как помимо показаний свидетелей основную роль в арбитражном суде имеют всетаки письменные доказательства, т.е. документы.
Спросить
Как правильно оформить письменные объяснения свидетеля для нотариального заверения, необходимо ли указавыть, что предупреждается об уголовной ответственности? Дело в том, что свидетель является инвалидом 2 группы - ходит на костылях и в суд его доставить не возможно никаким образом. А в документе представленной стороной он указан как свидетель - но в реальности он это отрицает.
Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях. Объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях.
У нас следующая ситуация. Свидетель по делу живёт в г.Перми, дело рассматривается в г.Москве. Свидетель болен, к тому же сломал ногу. Суд готов принять его письменные показания, заверенные нотариально. Но нотариус в г.Перми отказывается заверять такие показания, отказывается даже заверять подпись свидетеля на таких показаниях. Можно ли как-то обязать нотариуса заверить показания? На что можно сослаться?
Простые рукописные показания суд не принимает (их свидетель прислал ещё месяц назад) - по вполне понятным причинам. Что делать?
Подала исковое заявление о порядке общения бывшего супруга с детьми. Хочу приложить к делу письменные показания свидетеля, так как свидетель не может явиться на заседание. Возможно ли это, и что кроме письменных показаний нужно от свидетеля (заверить нотариально и т.д.)
В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?
Письменные свидетельские показания суд не принимает, как показания свидетеля. А примет ли суд документ Пояснения по факту исполнения договора от ххх № хххх, в котором будут изложены обстоятельства важные сообщенные свидетелем, если я их заявлю как ПИСЬМЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Подпись свидетеля под таким письменным доказательством я заверю нотариально.
Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.
Ответьте на 2 нижеследующих вопроса!
Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.
Могут ли свидетеля позвать на суд, если это административное нарушение? Обязательно ли свидетелю будет послана на адрес проживания повестка для явки в суд или могут позвонить по мобильному телефону?
Что будет если свидетель не явится на суд, по уважительной причине?
Если свидетель совершеннолетний, то будут ли звать родителей?
Занесут ли в базу данных, данные свидетеля?
Арбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал.
Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?
