Как достать доказательства о фальсификации акта о потреблении электроэнергии и привлечь чиновницу к ответственности в суде?
Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Ко мне пришли электрики и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. По закону при составлении такого акта должны присутствовать 2 незаинтересованных лица. Однако я тоже присутствовал вместе с электриками и видел, что присутствовала одна женщина из администрации (местный чиновник), и подписалась за себя и за другого лица из администрации. На основании этого акта энергосбытовая компания подала в суд. Я в суде объясняю, что подписи ставила одна и та же женщина. Однако суд (как ему и положено) требует доказательств. Я отправился в местную администрацию и попросил, чтобы она дала пояснения, что вторая женщина не присутствовала. Однако чиновница отказалась. Скажите, как можно ее заставить написать бумагу для суда, что она при составлении акта была одна?
Можно ли человека, поставившего подпись за другого человека, привлечь к уголовной ответственности? Ситуация следующая. При составлении акта о неучтенном потреблении эл. энергии должны присутствовать 2 незаинтересованных лица. Однако присутствовал один человек и расписался и за себя, и за другого. Считается ли такое действие уголовно наказуемым (подделка подписи, возможно)?
Эти действия при определенных обстоят6ельствах могут быть преступными. Например, если следствие докажет, что умысел лица, подделавшего подпись, был направлен на хищение. А, вообще, описанная ситуация мало похожа на преступление.
СпроситьМожно ли оспорить акт о неучтенном потреблении электроэнергии если при отказе от подписи потребителя по факту не присутствовали 2 незаинтересованных лица а в акте позже они были написаны.
Может-ли суд взыскать иск за неучтенное потребление электроэнергии без составления акта о неучтенном потреьлении, только на основании акта проверки приборов учета.
Глубокоуважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, правильную тактику поведения на суде: мы залили соседей, за возмещение ущерба они запросили безумные деньги и подали на нас в суд. В качестве документов суду предоставлен акт о протечке в квартире и смета. При составлении акта я присутствовала, от ЖЭКа был один представитель. Акт ЖЭКа начинается следующими словами: Мы, ниже подписавшиеся, присутствовали при составлении акта …. На документе в качестве присутствовавших людей стоит три подписи, но присутствовал-то один человек. Я утверждаю на суде, что акт недействителен (т.к. подписан людьми, не присутствовавшими при его составлении) и не может быть использован для возбуждения судебного иска. Если же он используется в рассмотрении судебного дела, то это можно квалифицировать «как доказательства, полученные с нарушением закона» Права ли я? Каковы должны быть мои действия?
К сожалению наше законодательство построено так, что имея двух свидетелей можно обвинить человека в уголовном преступлении.
Спросить
Ольга.
Предлагаю Вам занять следующую позицию:
1. Причинно-следственной связи между Вашими действиями и затоплением соседей нет.
2. Вы никого не затапливали.
3. Смета, представленная истцами (истцом) не свидетельствует о факте причинения ущерба именно в таком размере. То есть истец должен доказать, что он устранял последствия именно Вашего потопа, а не последствия драки, пьянки, ремонта и т.п. (включите всю Вашу фантазию).
Спросить
Если Вы хотите оспорить акт ЖЭКа как допустимое законное доказательство по делу, Вам следует вызвать в суд в качестве свидетелей всех тех лиц, чьи подписи стоят под данным актом. Свидетели в процессе предупреждаются об уголовной ответственности за ложные показания. Задайте им уточняющие вопросы, думаю, что они не будут лгать в суде. В соответствии со ст.55 ГПК РФ, действительно, доказательствами по делу могут служить только те, что получены в соответствии с законом. В Вашем случае – налицо нарушение. С уважением,
СпроситьПри проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.
Алексей Геннадьевич! Задачки-то надо решать самому. Или смотрите ответы в конце задачника (если же они конечно там есть).
СпроситьПредставители сетевой организации составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Передали энергосбытовой компании. Энергосбытовая компания подала иск в суд. Однако пунктом 196 Постановления Правительства 442 регламентировано, что взыскивает за бездоговорное потребление сетевая компания. Может ли суд отказать в принятии искового заявления, если вместо сетевой компании с иском обратилась энергосбытовая (это, наверно, ненадлежащий истец)?
В апреле этого года сетевой компанией составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии в отношении арендодателя магазина, с которым заключен договор энергоснабжения. При составлении акта ни сам арендодатель ни его представитель не присутствовали. Якобы была повреждена пломба на счётчике. Сам счётчик работники сетевой организации унесли с собой. Насколько правомерно составление акта и изъятие счётчика?
Не определить - надо изучать условия договора энергоснабжения, в части прав энергоснабжающей организации на проведение соответствующих проверок и порядок изъятия счетчиков (как, когда, в чьем присутствии). Сами по себе действия - вполне допустимые.
Спросить
Здравствуйте. Арендодатель был уведомлен о проверке? Если да, то действия правомерны, хотя и это неоднозначно... Материалы видеофиксации проведения проверки запросите. Счетчик отправили на экспертизу? Невозможно сразу ответить на ваш вопрос-там много факторов.
Спросить
Добрый день.
Уточните, пожалуйста, об акте вы как узнали?
О проверке прибора учета собственник знал?
Какие предпосылки были для проверки прибора учета?
Спросить
В таком случае можно оспорить факт несанкционированного вмешательства в работу прибора. Конечно, придется повозиться, но это вполне реально.
Спросить
Договор энергоснабжения стандартный - согласно 442 правилам. Это как же допустимо? Можно изъять, то есть украсть. Чужой прибор счёта?
СпроситьЕсли в договоре не была прописана возможность изъятия прибора учета ни при каких обстоятельствах - то и изымать права не имели.
СпроситьДоговор энергоснабжения стандартный - согласно 442 правилам. Это как же допустимо? Можно изъять, то есть украсть. Чужой прибор счёта?
Спросить
Добрый день. Очевидно, что злоупотребления со стороны энергоснабжающей организации есть. Надо обжаловать. Однако приведут ли действия по обжалованию к полной отмене предпринятых в отношении потребителя взысканий, на данном этапе не понять.
СпроситьПроходит суд по иску неучтенной электроэнергии (отсутствовала пломба на счетчике). Мы обнаружили в акте следующие нарушения: акт составлен на меня и уполномоченное лицо присутствующее при составлении тоже я (на самом деле присутствовал муж и подпись его), неверно указана улица нашего адреса (соседняя). Можно ли опротестовать этот акт, ведь он является официальным документом.
Залила квартиру. Соседи подали в суд. Решение суда было в пользу Истца. На Акте залива не присутствовала, при оценке имущества тоже, на суде также не присутствовал мой соособственник квартиры. На суде я полностью отказалась от иска, так как нарушены права сособственника. Суд присудил выплатить в равных долях с нас. Что мне делать? Есть ли смысл подавать кассационную жалобу?
Что мне делать?Есть ли смысл подавать кассационную жалобу?
В какие сроки я могу подать кассационную жалобу?
Сегодня (после 01.01.2012г.) вы можете подать апелляционную жалобу в месячный срок после принятия решения судом первой инстанции.
Изменился Гражданский процессуальный кодекс России.
Спросить
