Можно ли подать по последнему известному месту нахождения.
Когда подаешь иск в Арб. суд (взыскание задолженности) , а местонахождение ответчика не известно (либо прекратили свою деятельность, либо скрываются). Можно ли подать по последнему известному месту нахождения.
Или как поступить в этом случае.
Спасибо.
Подсудность иска к ответчику, место нахождения или место жительства
которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по
месту нахождения его имущества либо по его последнему известному
месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации (п.1 ст.36 АПК РФ).
Может пригодятся все статьи о подсудности.
Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту
жительства ответчика
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской
Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 36. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства
которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по
месту нахождения его имущества либо по его последнему известному
месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на
территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в
арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из
ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на
территории иностранного государства, может быть предъявлен в
арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской
Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его
исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту
исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его
филиала, представительства, расположенных вне места нахождения
юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по
месту нахождения юридического лица или его филиала,
представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов,
взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море
могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна
ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту
причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей
статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья 37. Договорная подсудность
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего
Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия
арбитражным судом заявления к своему производству.
Статья 38. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в
арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего
плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по
месту их государственной регистрации.
3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов,
пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик
является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по
месту нахождения перевозчика.
4. Заявление о признании должника банкротом подается в
арбитражный суд по месту нахождения должника.
5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое
значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту
жительства заявителя, за исключением заявления об установлении
фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения
или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в
суд по месту нахождения недвижимого имущества.
6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия)
судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по
месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
7. Заявления по спорам между российскими организациями,
осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории
иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту
государственной регистрации на территории Российской Федерации
организации - ответчика.
Заявления по спорам между российскими организациями,
осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории
иностранного государства и не имеющими государственной регистрации
на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд
Московской области.
8. Заявления об оспаривании решения третейского суда и о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской
Федерации, на территории которого принято решение третейского
суда.
9. Заявление о признании и приведении в исполнение решений
иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается
стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в
арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения
или месту жительства должника либо, если место нахождения или
место жительства должника неизвестно, по месту нахождения
имущества должника.
10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется
в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Спросить
Ответчик не имеет постоянной регистрации, часто меняет места жительства. Гражданский иск о взыскании задолженности подан и принят к рассмотрению мировым судьей по последнему известному постоянному месту жительства ответчика.
Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по его нынешнему месту нахождения без предоставления каких-либо документов.
Ходатайство удовлетворено.
Насколько это законно, должен ли был ответчик предоствить документы, подтверждающие свое место нахождения?
ПОМОГИТЕ! Ответчик - компания скрылся непонятно куда, известно лишь последнее место нахождения. В соответствии с АПК можно предъявить иск по последнему известному месту нахождения ответчика если в настоящее время его местонахождения неизвестно. Как в этом случае будет проходить судебное заседание, будет ли розыск ответчика или вынесут решение без его участия, как реально взыскать в действительности отсуженную сумму? Очень надеюсь на скорый ответ.
Не могу понять, как именно истолковать п.4 ст.33 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
"В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества."
Интересует выражение "по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника". Какое из приведенных ниже 2 толкований верное?
1) Судебный пристав может на свое усмотрение выбрать, являться по последнему известному месту жительства должника или по последнему известному месту пребывания. Даже если последнее известное место жительства хронологически окончилось ранее начала и конца последнего известного места пребывания.
2) Из всей совокупности местонахождений (то есть и мест жительств, и мест пребываний) должника в прошлом можно являться только по одному последнему известному из них, независимо от того являлось это местонахождение местом жительства или местом пребывания.
Помогите разобраться, пожалуйста. Ведь двоякое толкование может быть причиной злоупотреблений со стороны пристава. Уточню свой случай: последнее известное место жительства (постоянная прописка) у меня закончилась в сентябре 2016. Позже были только места пребываний, сменявшие друг друга. Опасаюсь, что приставы могут явиться по бывшему месту жительства, где я уже давно не зарегистрирован.
У меня следующая ситуация: подала иск в суд г. Москвы по последнему, известному мне местожительству ответчика (адрес был в договоре, больше с человеком связи не было). Суд начал его разыскивать и нашел в МО.
Подскажите, как лучше поступить?
Ходатайствовать о переводе дела в суд МО или, все же, можно сослаться на п. 1 ст. 29 ГПК о последнем известном мне местожительстве?
Спасибо!
Имеет ли право истец подать ходатайство о рассмотрении дела о взыскании задолженности по месту нахождения имущества спора-т.е. имущества истца, если ответчик, не имея постоянной регистрации, часто меняет места жительства. На какую ст. Закона нужно ссылаться истцу?
Ранее был задан вопрос № 570971: Ответчик не имеет постоянной регистрации, часто меняет места жительства. Гражданский иск о взыскании задолженности подан и принят к рассмотрению мировым судьей по последнему известному постоянному месту жительства ответчика.
Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по его нынешнему месту нахождения без предоставления каких-либо документов.
Ходатайство удовлетворено.
Насколько это законно, должен ли был ответчик предоствить документы, подтверждающие свое место нахождение?
На который был получен ответ: Вам отвечает Селезнев Олег Евгеньевич, юрисконсульт, 05 мая 2008 г. 19:07
Ответ:
Это законно. Ответчик может не иметь документов по месту нахождения. Напишите ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения имущества спора.
Ответчиков двое, находятся в разных субъектах, точное местонахождение обоих не известно, известно последнее место пребывания, оба скрываются, адрес не говорят, подавая иск в суд по последнему известному мне адресу их проживания примут у меня заявление или откажут, мотивируя тем, что точного адреса нахождения ответчиков не знаю. И как быть? На кого тогда подавать?
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Является ли имуществом ответчика квартира совместно купленная во время брака? Могу ли я подать иск о расторжении брака с иностранцем, адрес которого не известен в настоящее время, указав адрес этой квартиры. Спасибо!
Подготавливаем иск в суд, по долговой расписке. Истец и ответчик зарегистрированы в разных городах РФ. Но фактическое нахождение ответчика не известно. Куда подавать иск, по местонахождению (регистрации) истца или по месту регистрации ответчика? Спасибо!
Заключен договор на поставку. Покупатель не оплатил товар. Продавец подал иск в арбитражный суд. Ответчик оперативно прекратил деятельность ИП.Арбитраж вынес определение о прекращении производства в связи с прекращением ИП статуса предпринимателя. Вопрос. В какой суд общей юрисдикции подавать иск теперь, по договору в Арб. суд по месту нахождения стороны инициирующей спор, по закону по месту нахождения ответчика.
Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Уточниете какое имущество ответчика подойдёт, например я знаю где его велосипед находится, этого хватит?
