Штраф за не пропуск пешехода - почему я считаю его необоснованным и планирую обжаловать решение
Сегодня выписали штраф за то что якобы не пропустил пешехода. Я не согласен и постоновление не подписал. Составили протокол, протокол подписал написав что не согласен и могу доказать видео с регистратора. Поварачивая направо я пропустил пешеходов с моей стороны и убедившись что никого нет проехал дальше. Дорога в три полосы в каждую сторону. На видео видно что с моей стороны нет никого а с противоположенной стороны движения пешеход только ступил на проезжаю часть разделенную газоном. Инспектор говорит что я должен дожидатся его и пропустить. До пешехода было примерно метров 30.стоит ли обжаловать суд?
Спасибо.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по правой полосе (дорога по 2 полосы в каждую сторону) , снизил скорость что бы пропустить 2-х пешеходов переходящих дорогу с права на лево. На встречной полосе стояли 2 машины, по левой полосе двигалась машина сзади меня на расстоянии 1,,,1,5 кузова. В момент пересечения мной пешеходного перехода, 2-а пешехода находились на полосе встречного движения (где-то посередине встречных полос). И как утверждает инспектор, с лева на право в момент пересечения мной пешеходного перехода начал переходить дорогу другой пешеход, и все машины стояли его пропускали, а я не пропустил и проехал перед пешеходом (выписал штраф). а я считаю, что новый пешеход на проезжую часть не выходил... Можно обжаловать и надеяться на отмену штрафа?
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Спросить
Что могу обжаловать и в течении 10 календарных дней - это понятно... А есть вероятность отмены данного штрафа из приведенных мной обстоятельств дела? Или не стоит даже заморачиваться (что бы не портить статистику, ничего не изменят)?
СпроситьРегулируемый перекресток. Поворот налево, на разрешающий сигнал светофора, на дорогу с 3-х полосным движением в каждую сторону. Я поворачиваю сразу во вторую полосу. Также дорогу переходят пешеходы. В момент, когда мой автомобиль равняется с зеброй, до ближайшего пешехода остается разделительная полоса шириной 1 метр и МИНИМУМ (на видео из патрульного автомобиля не очень хорошо видно, возможно и 2 полосы движения, т.е пешеход находился еще на полосе встречного движения) одна полоса встречного движения шириной около 4 метров. Должен ли я был остановился и ждать, пока пешеходы дойдут до моего автомобиля и пойдут дальше переходить дорогу? Инспектор выписал постановление и по моему требованию протокол, в котором я указал свое несогласие с нарушением.
В соотвествии с требованиями ПДД водитель обязан уступить дорогу пешеходом даже если они только ступили на проезжую часть дороги
СпроситьОстановил ИДПС якобы я не пропустил пешехода. Показал видео, где я двигаюсь и останавливаюсь - пропускаю пешехода, рядом слева проезжает другое авто. Я начинаю движение и в этот момент на пешеходный с другой стороны (слева через 1 полосу движения) пешеход ступил на переход. Протокол составил второй инспектор, не тот что меня остановил. Как быть. Подам апелляцию. Могут ли аннулировать такой протокол (увидел один, выписал другой)?
Сергей, описанная вами ситуация обычное явление для ГИБДД Курганской области - один составляет протокол, второй расписывается в нем за свидетеля. Потом, наоборот. С этим ничего нельзя поделать.
Другое дело, что вы вправе обжаловать (а не аннулировать протокол) постановление, которое должностное лицо ГИБДД, либо мировой судья вынесет по вашему делу, начальнику УГИБДД области либо в суд. Желательны с вашей стороны свидетели, пусть даже теже пешеходы.
Удачи!
СпроситьЕсть ли смысл обжаловать постановление сотрудника ГИБДД за нарушение правил 14.1 не уступил дорогу пешеходу. На видео с моего регистратора видно, что не кому не мешал, никаких пешеходов не было. На его видео видно, что пешеход шагнул на зебру, когда я уже проезжал пешеходный переход.
Целесообразность обжалования постановления об АП - нарушении зависит от ряда обстоятельств, а также наличия процессуальной возможности.
СпроситьОстановился перед нерегулируемым пеш. переходом следом за машиной, двигавшейся впереди. После того, как пешеходы прошли первая машина быстро уехала, а я убедившись, что пешеходов справа нет, а пешеходы слева находятся на удалении от проезжей части и не имеют намерений вступать на переход, пока по ближней к ним стороне дороги двигались автомобили (навстречу мне), начал движение и въехал на переход. Вероятно в этот момент особо спешащий пешеход вступил на переход слева, но я этого не видел, так как обзор закрывала машина, движущаяся по встречной полосе. Проезжая часть дороги включает четыре полосы - по две в обе стороны. Я двигался по крайней левой полосе, как и встречный автомобиль, который закрывал мне обзор в момент въезда на зебру. На видео ГИБДД не видно момента выхода пешехода на переход. Н а мою сторону перехода пешеход выходил из-за автомобиля (внедорожник), когда я уже практически его проехал. В просмотре не с рук инспектор отказал, мои доводы по ситуации не слушал, и несмотря на мои доводы и несогласие с протоколом оформил постановление. Возможно ли его обжаловать? К чему апеллировать и как это оформить?
Мне выписали постановление за нарушение п. 13.1 ПДД РФ. При повороте налево я пропустил пешехода переходящего дорогу с правой стороны и продолжил движение. В это время с противоположной стороны дороги начал переход другой пешеход.
Дорога имеет 2 полосы движения в каждом направлении. Остановил ДПС предъявил обвинение, что я не пропустил второго пешехода. Факт нарушения фиксировался на простой регистратор с маленьким экраном, при попытке показать факт нарушения я ничего не разглядел.
Написал не согласен собираюсь обжаловать в суде. Как правильно составить жалобу?
Сергей, правильно сделали, что написали не согласны. Обжаловать просто необходимо.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это протокол об АП и постановление, если вы были не согласны с нарушением ПДД,документы у вас на руках?
Спросить
Здравствуйте Сергей! Правильно подать теперь административный иск в соответствии с новым кодексом административного судопроизводства. в соответствии со ст. 124 Кодекса Статья Административное исковое заявление может содержать требования:
1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.
Форма и содержание установлены ст. 125.
Пожалуйста, почитайте.
с уважением, адвокат Березовский Сергей Валерьевич, тел. 200-77-60 мы всем докажем, что вы правы!
СпроситьСегодня выписали штраф, за то что я не пропустила пешехода (1500 р). Я с главной дороги поворачивала на лево, пешеходного перехода там нет, пешеход не дошёл до перекрёстка. Сотрудник ДПС остановил, в протоколе написал что пешеход якобы пересекал проезжую часть, а я не уступила. Я в протоколе написала что не согласна, а постановление вообще не подписала. Хочу спросить как обжаловать постановление и как доказать что ДПС не право, ведь свидетелей нет и видео тоже? Спасибо.
Здравствуйте, Светлана!
Обжаловать постановление Вы можете в суд, а вот доказать, что пешеход переходил дорогу не там будет очень трудно без видео записи.
Поэтому попробуйте найти свидетелей, может кто-то видел что-то
СпроситьВ постановлении гибдд написал не согласен. Составили протокол. Пишуна видео хорошо видно что я пропустил пешехода а потом продолжил движение. Подписал только свои слова. Собираюсь оспорить в суде. Из доказательств только свидетель-пассажир. Видео у них, на мой взгляд спорное: пока пропускал, с другой стороны другие пешеходы ступили на дорогу. За это и остановили. Вопрос: стоит ли подавать и если подам но проиграю платить придётся ещё больше?
Здравствуйте. Подавайте в суд - оспаривайте в порядке ст. 30.2 КоАП РФ.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
СпроситьГаи остановило меня и составили протокол и постановление что я не пропустил пешехода на нерегулир. Пешех. Пер-де.Показали видео снятое ими с боку за спиной пешехода который только собирался еще только вступить на пещеходный переход. Мой автомобиль находился в одной секуде от перехода и уже проезжал переход. Что видно на моем видеорегестраторе. В протоколе я написал что не согласен. Когда выписывали штраф. Хочу подавать в суд. Видео со своего регистратора инспекторам я дал.
Я яко бы не уступил дорогу пешеходу! Дорога шести полосная с двумя разделительными полосами тоесть по три полосы движения в каждом направлении пешеход заступил и начал движение по противоположной стороне движения Должен ли я его пропустить если между мной и пешеходом 5 полос проезжей части.
Должны были уступить.
п. 14.1. ПДД
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Спросить
