Нарушения в ходе следствия и обвинения в отношении учительницы начальных классов - куда обратиться?
Я выступаю общественным защитником по обвинению учительницу начальных классов по ст.117 УК РФ. Стороной обвинения очень грубо организовано следствие и обвинение, а именно: 1. Учащихся первых классов, обучающихся в чувашской национальной школе допросили без переводчика; 2. Следователь поехал домой к законному представителю за заявлением и получил 18.00 а начальник следственного комитета наложил визу в 15.00 этого же дня. 4.Следователь организовал протокол допроса даже тех первоклассников, которые не могли видеть что происходило на уроке, поскольку они в это время находились на другом уроке. Кому пожаловаться?
При направлении дела в суд можете наставить на повторном допросе всех свидетелей
Спросить
У обвиняемого несколько защитников, на предъявление обвинения явился один, остальные были заняты в суде. Следователь, предъявил обвинение с одним защитником, хотя обвиняемый возражал. Будет ли это нарушением.
При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок.
К вызванным лицам адвокаты не относятся, в качестве защитников.
СпроситьПри возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?
Сравнивать нужно текст описательной части последнего Вашего обвинения с текстом описательной части, который находится в обвинительном заключении сразу после Ваших анкетных данных.
Спросить
Было шесть постановлений о признании обвиняемым, в каждом описан один эпизод. Эпизоды соединили, осталось два эпизода, в конце следствия предъявили уточнённое обвинение. Оно отличается от первых по фабуле, его и брать?
Спросить
Можете брать, можете не брать. Естественно, последнее по хронологии оно и более точное обвинение. Вообще я не понимаю, почему Вы этот вопрос задаёте здесь, а не своему адвокату.
Спросить
Уважаемый автор! Т. н. обвинение в окончательной редакции, которое предьявляется по окончании предварительного следствия может отличаться от первоначального обвинения - это нормально. Но именно последнее обвинение должно содержаться в обвинительном заключении.
СпроситьЯ являюсь обвиняемой по ч.3 ст. 159 могу ли я отказаться подписывать новое обвинение (т.к в прошлом обвинении следователь опять допустил ошибки?) И приглашает меня на перепредьявление обвинения. ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.
Вашу защиту осуществляет адвокат по назначению, либо по соглашению, эти вопросу рекомендую задавать вашему защитнику.
СпроситьКакие процессуальные документы следователь должен составить (последним документом должен быть протокол допроса по новому обвинению), по позиции Конституционного Суда Российской Федерации о порядке дополнения обвинения.
Не только протокол допроса, могут быть другие документы, направленные на сбор и фиксацию доказательств. Допрос обвиняемого по новому обвинению обязательная процедура с момента вынесения постановления по новому обвинению.
СпроситьВ понедельник назначено судебное заседание по обвинению меня по ст 116, как мне избежать судимости (по реабилитирующему) обстоятельству? Во время суда заявить о желании выплатить компенсацию потерпевшим с просьбой прекратить обвинение? Я полностью не согласен с обвинением, я не совершал тех действий которые указаны в обвинении, я неготов соглашаться на признание вины, но готов компенсировать для прекращения какого либо уголовного преследования.
Дмитрий Вы можете прислать мне на электронку обвинительный акт для того чтобы иметь представление на чём Вам сыграть.
СпроситьПредъявив обвинение гр. Сизову в совершении разбойного нападения, следователь приступил к допросу. Сразу же после предъявления обвинения и перед допросом в качестве обвиняемого адвокат Каримов заявил ходатайство об отложении допроса обвиняемого с целью выработки совместной с подзащитным позиции по данному обвинению, попросив отразить данное ходатайство в протоколе допроса обвиняемого. Следователь устно отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ, обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения, и продолжил допрос.
В дальнейшем адвокат на вопросы следователя, касающиеся разбойного нападения, каждый раз заявлял, что обвиняемый не будет отвечать на данный вопрос и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопросы же, касающиеся анкетных данных, родственных связей, знакомств с потерпевшим и иными соучастниками, предоставлял возможность обвиняемому отвечать самому. При этом сразу после вопроса следователя, знаком ли обвиняемый с потерпевшим, и, не дождавшись ответа, адвокат спросил обвиняемого: «Вы же находились в дружеских отношениях?», на что обвиняемый ответил: «Конечно».
По окончании допроса адвокат Каримов отказался подписывать протокол допроса обвиняемого и посоветовал обвиняемому поступить таким же образом.
Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ? Правомерны ли действия адвоката в ходе производства следственного действия? Какие права имеет адвокат при производстве следственного действия? Как должен был поступить следователь? Вправе ли адвокат отказаться от подписи в протоколе допроса?
Заранее огромное спасибо!
Дмитрий! Я конечно могу помочь решить Вам контрольную работу, но только не на сайте 9111.
СпроситьНедавно мне предъявили обвинение на последний день т.е. на десятый день. Перед предъявлением обвинения, я, в этот же день принесла ордера 10 ти адвокатов и ходотайствлвала о том, чтобы она уведомила всех этих адвокатов перед предъявлением обвинения, но следователь не стала уведомлять их, подписала ордера и приобщила к материалам уголовного дела. 10-тый адвокат был со мной во время предъявления обвинения. Мне было предъявлено обвинение в присутствии 10 го адвоката, но на мое ходатайство следователь написала отказ в отношении всех десяти адвокатов, хотя 10 ый адвокат присутствовал во время предъявления обвинения. Что же теперь получается? Один адвокат присутствовал, но на бумаге следователь написала отказ в отношении всех 10 ти адвокатов. Получается мне обвинение предъявлено без адвоката? И будет ли считаться законным вот это обвинение? Спасибо!
В начале лета дал подписку о невыезде, являясь подозреваемым по ст.183 № Разглашение комм. Тайны", с тех пор отзваниваюсь смс-ками следователи каджые четыре дня. Однако с тех пор мне не предъявленно обвинений и о том чтобы хоть какое-то следствие шло ничего не слышно.
Следователь на смс последнее время не овтечает, а я слышал что срок действия подписки без обвинения не более 10 дней.
Подписка уже перестал дейстовать?
Да, т.к. мера пресечения подозреваемому в совершении преступления может быть избрана лишь на срок до 10 дней. В течение этих 10 дней следователь либо предъявляет подозреваемому обвинение в совершении преступления, либо отменяет ранее избранную меру пресечения.
СпроситьСледователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомление с которым поручил другому следователю. Второй следователь с делом не знаком, по этой причине отказался давать какие-либо разъяснения по сути обвинения. Это законно? Должно ли по этой причине обвинение перепредъявлено тем следователем, который составил постановление? И будет ли постановление о привлечении в качестве обвиняемого законным, если обвиняемого ознакомили с ним через 4 дня после вынесения?
Все законно. Исходя из вопроса вас только ознакомили с предьявленным обвинением. Вы можете заявить ходатайство о разьяснении сути предьявленного обвинения и свои иные возражения. Возможно дело передали иному следователю, возможно вам просто дали прочитать то в чем обвиняют, возможно потом и перепредьявят. Не зная сути гадать бесполезно.
Спросить
Следователь предъявила мне новое обвинение (до этого следователь уже предъявлял мне обвинение) в связи с проверкой материалов уголовного дела прокуратурой (так как в связи с этой проверкой следственные действия были приостановлены). Следователь меня допросила, но меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подписать не дала. Должна ли следователь при предъявлении нового обвинения снова дать подписать меру пресечения? Считается ли предыдущая мера пресечения, которая была подписана до нового обвинения действующей? Какую статью УПК нарушила следователь?
Если вам обвинение было предъявлено не позднее 10 суток с момента избрания меры пресечения, то новой подписки о невыезде вам не предъявляется. Следователь может вам хоть сколько раз предъявлять "измененное"обвинение, подписка о невыезде у вас не сгорает.
СпроситьТ.е. подписка о невыезде действует на все время следствия до его окончания, в том числе, подписка может распространяться на весь период судебного разбирательства.
Спросить
