Возможно ли подать иск в суд на МФО о признании недействительными процентов и штрафов в договоре займа, если МФО не зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций?

Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Здравствуйте! Истечение срока договора не прекращает Ваши обязательства перед МФО, согласно ГК РФ.,поэтому все правомерно.

Доброго вам дня. Если вы не расторгнуть этот договор с микрофинансовой организации, и не погасите полностью кредит, то проценты она продолжит начислять.

Исковое заявление о признании договора займа недействительным необходимо подать в районный суд по месту нахождения ответчика.

Доброго времени суток

Исковое заявление подается по месту нахождения ответчика, если иная подсудность не предусмотрена вашим договором

Удачи Вам. Анна Титова.

Добрый день Владимир! Вам необходимо подать иск в суд общей юрисдикции (городской/районный)

Спасибо за вопрос

Успехов и удачи в делах.

То есть если я в Тюмени а ответчик в Москве надо ехать в Москву?

выдавать микрозаймы могут юрлица со внесением организации в государственный реестр МФО.

Алексей, если только Вас внесут в этот реестр, в чём лично, я очень сильно сомневаюсь.

Это суд может подать, не Вы, Анна.

Вы можете подать в суд на расторжение кредитного договора с МФО если организация отказывает Вам в досрочном погашении кредита. В этом случае у Вас должны быть денежные средства для погашения кредита в обеспечение иска.

Подать можете,но в иске откажут,так как нужны веские основания,у вас они имеются ?

Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Доброго времени суток

В арбитражном суде рассматриваются дела между юридическими лицами и предпринимателями, кем являетесь вы, мы не знаем

Удачи Вам. Анна Титова.

Здравствуйте, обращайтесь в районный суд. Если в договоре не указана договорная подсудность, тогда обращаетесь в суд по месту нахождения ответчика.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте, Владимир!

В суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, если иное не сказано в договора. Изучите условия договора.

Здравствуйте! Исковое заявление о признании договора займа недействительным необходимо подавать в городской (районный) суд. Удачи и всего доброго.

Здравствуйте, Владимир. Если Вы заключали договор займа как физическое лицо не предприниматель, то подавайте в районный суд.

В какой суд подавать исковое заявление о признании недействительным договора займа на МФО:

1. Арбитражный

2. Мировой или какой другой?

Вот. как вы сами будете подавать иск, если даже не представляете себе, куда подавать.

Это будет лишняя трата денег и нервов. Пусть, хоть юристы иск Вам составят.

В суд общей юрисдикции - районный.

Решение суда будет иметь преюдициональное значение при рассмотрении второго дела.

В случае проигрыша в районном суде, исковые требования МФО к заемщику в мировом суде останутся прежними (суммы, сроки и т.д.) или МФО могут увеличить срок пользования денежными средствами т.е. увеличить сумму иска в мировом суде?

Подавайте на каждого в отдельности, потому что видимо Ваши займы в разных организациях.

Здравствуйте, Олег.

В вашей ситуации для ответа на ваш вопрос следует изучать кредитные договора. Если будет нужна помощь в решении вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.

Здравствуйте, Виктория. Это не так.

При заключении договора "дистанционно" заемщик выражает свое согласие и предлагает оферту с помощью принадлежащего ему телефонного номера и в случае согласия (акцепта) МФО с заявленными условиями МФО уже запрашивает окончательное решение у заемщика - также с помощью смс-сообщения.

Недействительность сделки ни один судья не должен признать по 808 ГК РФ.

Еще раз повторюсь, в 151-ФЗ нет ограничения относительно формы договора займа

Вопрос стоит в том что им разрешено выдавать деньги только в офисах даже при оформление заявки он-лайн. А они все делают он лайн (дистанционно) в том числе и выдачу денег вот тут противоречие какое то я не понимаю.