Законность предъявления незаверенных и неподкрепленных печатью копий заключения специалиста и аттестационного листа как доказательство к исковому заявлению и соответствующая статья закона.

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключения специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.

Основаны ли рассуждения следователя на законе?

Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

1).Имеет ли право судья не принять к производству дело по исковому заявлению в случае если в исковом заявлении приложенные копии документов не заверены печатью и подписью организации?

2).И еще в канцелярии суда говорят что суд не обязан заниматься сбором информации по исковому заявлению, говорят что я должен предоставить доказательства, и что показания свидетелей (моих коллег) не играют решающей роли.

3). И что будет в случае если ответчик (работодатель) не явится на суд?

Если юрист заверяет сою доверенность от Банка для предоставления искового заявления в суд. Должна ли быть Синяя (Оригинальная) печать банка, кроме подписи юриста и штампакопия верна? Ни одна копия приложенная к исковому заявлению не заверена юристом. Документы не будут считаться письменным доказательством в суде?

Проиграл апелляцию по гражданскому делу. При получении решения обнаружил, что в апелляционном определении заключение специалиста описано диаметрально противоположено. Вместо того, что специалист дал положительное заключение и выводы, апелляция написала, что специалист дал отрицательное заключение. Заключение специалиста есть в деле, копия есть на руках. Вряд ли это является опиской, т.к. написано полно, но с противоположным смыслом.

Является ли это основанием для кассации? Или может вообще попадает под какую-то статью?

На меня подан иск Управлением пенсионного фонда. В качестве доказательства к исковому заявлению по гражданскому делу приложено Заключение специалиста Экспертно-криминалистического отдела МВД. Данное заключение составлено на основании задания начальника отдела участковых милиционеров по материалам КУСП о проведении экспертизы. Заключение не подписано непосредственным начальником этого специалиста. Представлена только копия, заверенная печатью для пакетов Пенсионного фонда. На каком основании я могу потребовать исключения этого документа из иска?

Является ли законным Техническое заключение (обследовали дом на соответствие нормам варианта раздела по суду) специалистов некого ОАО, если второго собственника жилья даже не уведомили об обследовании и разрешения у него не получали? Осматривали, оценивали и фотографировали и часть дома второго собственника. Заказчик тех. заключения - первый собственник. Какие нормы закона нарушили специалисты ОАО? И может ли являться такое заключение доказательством, если получено с нарушениями закона?

ИФНС при взыскании транспортного налога с суд прикладывает копию реестра почтовых отправлений, на копии черно-белые отксеренные печати почты, и такие же печать ИФНС и штамп копия верна и подпись сотрудника, поверх этого стоит уже синяя печать еще раз копия верна уже синий штамп и синяя подпись сотрудника. Т.е. копия снята с копии и заверена. Может и такая копия считаться надлежащим заверенным доказательством и в принципе доказательством?

Приложила к исковому заявлению в суд заключение специалиста. В его шапке написано: ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА (на 10-ти страницах) (Рецензия на Договор №... и исполненных по нему частей).

Страницы не пронумерованы и не сшиты. На 10-ой странице стоит подпись специалиста и штамп отдела кадров его работы Подпись Иванова ИИ заверяю. Зам начальника УК Петрова МИ, дата заверения подписи не стоит. На каждой странице Заключения подпись специалист не ставил.

Будет ли такое заключение являться доказательством в суде? Что и как поправить (пока было только предварительное судебное заседание, Заключение я еще не оглашала.

Если суд приобщает доказатеьства добытые не законным путем какую статью она нарушает? На что ссылаться в в апелляции?