Как вернуть уплаченные деньги за автомобиль, взятый в аренду с правом выкупа без документов и квитанций
Обратились в компанию занимающейся сдачей в аренду автомобилей. Они предложили взять по договору аренды с правом выкупа новый автомобиль. Внесли аванс, квитанций никаких не дали. Далее выдали доверенность на перегон автомобиля из салона. Мы пригнали машину за свой счет (машину как оказалось эта компания приобрела в лизинг). Далее опять же за свой счет поставили на учет, купили зимнюю резину. Они подсунули какие то бумаги, оформлял на себя муж, говорит что был вроде как договор аренды. И начал вносить арендные платежи. Два месяца вносили деньги своевременно, причем не на счет компании, а на личный счет директора в сбербанке, при этом за 2 месяца нет ни договора на руках, ни одной квитанции с их стороны. На наши требование отдать все документы, всегда отговорки. Как нам вернуть уплаченные деньги?
Предварительно - требовать уплаченное с директора как неосновательное обогащение. Более точно и полно можно ответить только после изучения Вашей проблемы очно, очень много вопросов возникает, в частности - а как Вы её на учёт поставили, ведь судя по описанию ситуации, ДКП не заключался.
Спросить
Обратились в компанию занимающейся сдачей в аренду автомобилей. Они предложили взять по договору аренды с правом выкупа новый автомобиль. Внесли аванс, квитанций никаких не дали. Далее выдали доверенность на перегон автомобиля из салона. Мы пригнали машину за свой счет (машину как оказалось эта компания приобрела в лизинг). Далее опять же за свой счет поставили на учет по доверенности от этой компании, купили зимнюю резину. Они подсунули какие то бумаги, оформлял на себя муж, говорит что был вроде как договор аренды. И начал вносить арендные платежи. Два месяца вносили деньги своевременно, причем не на счет компании, а на личный счет директора в сбербанке, при этом за 2 месяца нет ни договора на руках, ни одной квитанции с их стороны. На наши требование отдать все документы, всегда отговорки. Как нам вернуть уплаченные деньги?
Можно ли заявить о неосновательном обогащении и вернуть внесенные платежи (платежи вносились с карты жены на карту директора сбербанка)
Хочу сдать взять кредит под залог автомобиля, но все компании переоформляют авто на себя, а потом договор аренды с правом выкупа.
Могут ли они разорвать договор в будущем? Машина остается у меня, но переоформлена будет на их компанию.
Вот их слова:
"наша компания выкупает Ваш автомобиль, и переоформляет на имя компании, далее после полного погашения лизинга, авто переоформляется на лизингополучателя"
Добрый день! Столкнулась со следующей ситуацией: Хотела взять авто в лизинг, выбрала поставщика и автомобиль, заключили договор лизинга и трехсторонний договор купли-продажи, перевела первоначальный взнос, лизинговая компания в свою очередь перевела деньги поставщику. При получении автомобиля не устроил цвет, хотя в договоре он был указан-не обратила внимания. Договоры были подписаны только в скане, я из выслала в лизинговую компанию, скан не цветной. По условиям договора, при необоснованном отказе лизинговая не возмещает мне аванс. Подскажите пжл, если договоры подписаны в скане, могу ли я сослаться на то что договор недействителен и попросить вернуть авансовый платеж? В назначении платежа было указано что деньги я перевожу по договору номер и дата его фигурируют.
Уплата аванса в любом случае является одобрением договора. Т.е. даже если не удастся доказать, что договор подписывали именно Вы (т.е. что он был отправлен с Вашей почты и т.п.), все равно Вы его заключили.
Возможно, какие-то условия договора противоречат законодательству о защите прав потребителей и недействительны либо он содержит явно обременительные для Вас условия и можно требовать его расторжения или изменения (ст. 428 ГК РФ) - но это совершенно другая история.
СпроситьУ меня заключён договор аренды автомобиля (я арендодатель) с правом выкупа, определены аренднае платежи, по тексту договора это аренда, после внесения всех арендных платежей право собственности переходит арендатору, в договоре не оговорено то, что все перечисляемыее средства за аренду идут в зачёт приобретения автомобиля, по объективным причинам ч расторг договор и забрал автомобиль. Может ли арендатор взыскать по суду оплаченные им средства? Если да, то почему? Спасибо.
Здравствуйте, Владимир.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать договор. Если будет нужна помощь в составлении документов по данному делу и решении вашего вопроса обращайтесь буду рад вам помочь.
СпроситьНаша компания передает автомобиль физ лицам по договору аренды ТС с правом выкупа.
При этом все автомобили приобретаются в лизинг, соответственно собственником автомобиля является лизинговая компания. На учет автомобиль поставлен на лизингополучателя (юр лицо, наша компания).
Автомобили легковые. Не используются для перевозки грузов. Не используются для предоставления услуг такси и тд. Те используются только для перевозки самого арендатора.
Вопрос. Необходим ли путевой лист, доверенность на право управления авто, договор аренды или другие документы кроме свидетельства о регистрации, водительских прав (действительных на территории РФ) и полиса ОСАГО для управления автомобилем и предъявления сотрудникам ГИБДД?
Я заключила договор аренды с выкупом автомобиля. Через два месяца узнала, что машина приобретена и находится в собственности лизинговой компании. По договору лизинга автомобиль не может передаваться в аренду, в сублизинг третьим лицам. Возможно ли в этом случае признание договора ничтожным?
Здравствуйте, Наталья. В Вашем случае возможно. Для признания сделки ничтожной Вам необходимо собрать доказательства, т.к.в силу статьи 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Конечно же, для консультации по каким именно основаниям сделка должна быть признана недействительной, представлено мало информации. Для начала сделайте запрос в письменном виде действительно ли а/м находится в собственности у лизинговой компании. Не ответят - подавайте жалобу в Роспотребнадзор.
В исковом заявлении о признании сделки ничтожной также потребуйте возмещения морального вреда
СпроситьДва года назад мой муж умудрился взять в лизинговой компании грузовой автомобиль. Оформили договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства на три года.. Вообщем пока работа была - платили выкупные платежи и арендные. В этом году осталось заплатить 170000 рублей, вроде всего ничего, но стало совсем тяжко, работы зимой нет, да и машина вечно ломается, образовался долг 50000, который сейчас в условиях простоя машины заплатить мы не можем. Сначала предложили реструктуризацию, но за ее предоставление к нашему основному долгу добавят еще 100000. Естественно мы отказались. Потом как выясняется, бухгалтер не так нам объяснила, эти 100000 рублей мы бы не платили, если б успели заплатить основной долг до окончания договора. Теперь лизинговая компания готовит документы на расторжение договора и изъятие автомобиля. Хотелось бы знать, обязаны ли они вернуть нам сумму выкупных платежей, уплаченных за два года, при условии возврата автомобиля лизинговой компании? Как они утверждают, что они ничего нам не должны, а мы обязаны вернуть автомобиль, уплатить штрафы и неустойки, образовавшуюся задолженность и еще сумму их недополученного дохода.
При условии досрочного выкупа автомобиля мы бы уплатили полностью общую сумму договора. Правомерно ли это? Ведь если автомобиль выкупается досрочно, арендные платежи за оставшиеся месяцы не должны уплачиваться.
Если в лизинговые платежи была включена выкупная цена, то при расторжении договора лизингодатель обязан возвратить уплаченную часть выкупной цены или зачесть ее в счет задолженности по платежам и неустойке. Что касается лизинговых (арендных) платежей, то они производятся за использование имущества и не являются стоимостью предмета лизинга. Чтобы более точно ответить на вопрос о правомерности всех требований лизингодателя, необходимо знать условия договора лизинга.
СпроситьСитуация следующая, наша компания заключила два договора лизинга (автомобиль) в одной и той же компании предоставляющей лизинг. Грубо говоря у нас два директора, и два договора лизинга на разные автомобили какими пользуются два руководителя в личных целях. Один директор платить не смог, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке самим лизингодателем, предмет лизинга отдан. Второй договор лизинга платиться в срок. Второй директор решил перформить действующий договор лизинга на себя как на физическое лицо, но лизингодатель отказал сославшись на образовавшуюся задолженность по первому договору лизинга который уже расторгнут, пишут следующее:
Договор лизинга и его переоформление возможно при закрытии всех! Просрочек
Вопрос: 1)имеет ли лизингодатель объединять задолженности по двум разным договорам лизинга
2) должны ли мы оплачивать образовавшиеся задолженность по первому договору лизинга если тот расторгнут и предмет лизинга возвращён.
Добрый час, Ксения.
Информация про всяческих директоров очень запутывает ситуацию, а главное вы не раскрываете.
Попробуем разбираться, угадывая факты и читая между строк.
Ваше юридическое лицо взяло в лизинг у другого юридического лица два автомобиля?
Один договор лизинга расторгнут, второй действует?
Лизингодатель не разрешает переформить действующий договор лизинга на физическое лицо?
Тогда ответы такие:
1.лизингодатель вправе объединять задолженности по двум разным договорам лизинга, только если эти договоры заключены с одним арендатором;
2.если долг по договору есть, он должен быть оплачен. Непонятно, почему вы об этом спрашиваете. Может быть, вы имели в виду совсем другой вопрос, а может быть, опираетесь на информацию, которую решили не сообщать в вопросе.
Или просто не хотите платить?
СпроситьДобрый день. Лизинговая компания расторгла договор за пропуск двух платежей. После расторжения договора, потребовала выплатить задолженность и пени по договору, а также в случае выкупа автомобиля — выплатить остаток платежей по договору. Долг на момент расторжения договора полностью погашен в установленный (письменно) лизинговой компанией срок и направлен запрос на выкуп автомобиля. В ответ компания прислала требование выплатить остаток по договору и в течение месяца они подготовят договор купли-продажи и передадут птс. Правомерно ли требование компании, для выкупа авто, оплачивать остаток по уже расторгнутому договору? И как посоветуете действовать в данной ситуации? В случае выполнения требования об оплате полной суммы по договору, возможно что нам не отдадут автомобиль?
То что договор расторгнут не означает, что у Вас не осталось задолженности по платежам. Остальное надо считать видя договор, платежи, задолженность и т.д.
ГК РФ Статья 309. Общие положения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Здравствуйте! Всё верно, договор лизинга расторгнут, теперь при передаче остатка суммы Вы заключите договор купли продажи, согласно ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Остаток суммы Вы будете передавать уже по договору купли продажи, тем более запрос на выкуп Вы направили, это будет Ваша оферта.Спросить
Здравствуйте. Для расторжения договора в одностороннем порядке через суд необходимо, чтобы присутствовало существенное нарушение условий другой стороной или отказ от договора по заслуживающим внимание обстоятельствам. Если сторона захочет расторгнуть договор проста так, то другая может требовать понуждения к договору, исполнение обязательств контрагентом.
Спросить
С лизинговой компанией сложно тягаться. Поэтому если Вы заинтересованы в выкупе автомобиля, то придется идти на эти условия: оплатить выкупную стоимость авто. Деньги "не уйдут" по одной причине: у Вас нет долгов по договору. В ином случае, они пошли бы на погашение долга.
А так у Вас имеется новый договор: Ваш запрос на выкуп автомобиля и ответ компании с условиями выкупа (выплатить остаток по договору и в течение месяца они подготовят договор купли-продажи и передадут птс).
ст.434 ГК РФСпросить2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Требование правомерно.
Расторжение договора не влечёт прощение долга.
Нанимайте юриста и боритесь с компанией в суде.
Ст. 3 ГПК РФ позволяет.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Авто могут и не отдать - это желание лизингодателя.
Спросить
Мы оплатили задолженность на момент расторжения, и направили уведомление на выкуп. Получили от компании предложение оплатить всю сумму по договору, хочеться понимать не "уйдут" ли денежки при полной оплате?
Спросить
Деньги будут направлены на погашение задолженности по договору лизинга. После погашения задолженности лизинговая компания передаст ПТС и автомобиль на основании акта-передачи ОС.
СпроситьНе уйдут, если вы заключите договор купли продажи, а Ваш запрос на выкуп автомобиля является офертой к заключению этого договора.
СпроситьИмеет у вас уже нет обязательств по договору лизинга, теперь у вас будут новые взаимные обязательства в соответствии с условиями договора купли продажи.
СпроситьПрошу совета, как нам дальше поступить?
Если мы им выплатим остаток, есть вероятность что авто нам не отдадут? В таком случае куда пойдут средства?
СпроситьЗдравствуйте! Оформите эту выплату договором, где прописаны взаимные обязательства, тогда они не смогут не отдать Вам автомобиль, поскольку понесут за это ответственность.
СпроситьСдала в аренду принадлежащий мне загородный дом, который находится в коттеджном посёлке. С арендатором была устная договорённость по оплате квитанции, которую выставляет управляющая компания (в квитанцию помимо прочего включены платежи за обслуживание общественной территории посёлка). В договоре аренды прописано все (свет, газ, охрана и тд, но именно пункт «обслуживание общей территории» не прописан). Ссылаясь на договор, арендатор отказывается платить конкретно эту сумму. Остальные платежи вносит по договору.
Понимаю, что ФОРМАЛЬНО, он прав (эта моя ошибка при составлении договора), но сумма квитанции была озвучена во время переговоров, он согласился, а теперь ссылается на текст договора.
ВОПРОС: если уж подходить к договору ФОРМАЛЬНО. Стороной по договору является его жена, но арендные платежи она лично не осуществляет. Перевод платежей на мою карту делает ее муж. Могу ли я заявить, что сторона по договору не выполняет свои обязательства по оплате аренды, а суммы, поступившие от ее мужа, это подарки:)
Здравствуйте, Полина!
1. Да, действительно, если в договоре отсутствует обязанность по внесению платы за "Обслуживание общей территории", при том, что указаны иные платежи (перечислены), ФОРМАЛЬНО вы не сможете в судебном порядке взыскать данные средства, так как согласно ст. 310 ГК РФ,
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
2. Да, если опять же подходить ФОРМАЛЬНО, то вы вправе заявить, что сторона договора не исполняет обязанности по оплате, а переводы от супруга - это подарки, НО тут ВАЖНО:
- У них брак заключен официально? Или они сожители?
- Если сожители, то вы дело это выиграете, однако, если у них брак заключен, то денежные средства общие и вносить может как супруг, так и сам арендатор.
3. На самом деле, если он официальный супруг, взыскать средства через суд - шансы к нулю приравниваются, это ваше упущение.
4. Попробуйте "Надавить" ссылаясь на то, что лично арендатор не вносил платежи, возможно они юридически не подкованы и дабы избежать разбирательств судебных произведут оплату.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте, можете заявить, но можете попасть на неосновательное обогащение.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) рассмотрела гражданское дело (Подробнее ➤, которое затрагивает одно из самых спорных в судебной практике оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренное п. 4 ст. 1109 ГК.
Может ли суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, когда формально истец и ответчик не состояли в договорных правоотношениях, но при этом истец регулярно на протяжении нескольких лет осуществлял перечисление денег на банковскую карту ответчика?
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что отказать в удовлетворении такого иска возможно лишь в том случае, если перечисление денег было даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 ГК.
Кроме того, ВС РФ посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства дела и не установили, являлось ли перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ответчика исполнением истцом своего обязательства по оплате юридических услуг третьему лицу.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, применив п. 4 ст. 1109 ГК РФ, установив, что перевод денежных средств производился истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что исключает возврат этих денежных средств приобретателем.
Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что между истцом и третьим лицом имелись обязательственные правоотношения по оказанию юридических услуг, а именно по представлению интересов истца в судебных спорах.
В определении ВС РФ не указано, пришли ли суды нижестоящих инстанций к выводу о том, что перевод денег от истца в пользу ответчика мог быть осуществлен истцом в рамках иных обязательственных правоотношений между истцом, ответчиком и третьим лицом, однако, можно предположить, что такие выводы были сформулированы судами нижестоящих инстанций, поскольку суды установили правоотношения между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг.
Спросить
В суде Вы можете заявить всё, что угодно. Но, скорее всего, не получится выиграть дело. Суд иск отклонит, либо встречный иск (или отдельный) от мужа получите, взыщет с Вас по ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение... Так что не фантазируйте и не занимайтесь ерундой, а к договорам относитесь трепетное - не ленитесь вычитывать все пункты особенно по оплате!
Спросить
Не важно от кого поступают платежи, заявить так не можете. Нужно смотреть договор. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст.779 ГК РФ.
Спросить
Подарки не знакомому человеку?
Никто не поверит.
Тем более, в силу ст.34 СК РФ ее платежи, это и его платежи и наоборот, раз они в браке.
Он прав по договору письменному. Все иное не подлежит обсуждению ст.309, ст.310 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Спросить
