Как правильно поступить, если после ложного доноса на сотрудника ДПС я признал свою ошибку и отозвал заявление?

Написал ложный донос на сотрудника ДПС который лишал меня водительского. После нанес сам себе удар по глазу, и зафиксировал в трав пункте, после подал заявление. Через 5 часов пришел и признался письменно что поступил не верно и ударил себя сам. дело было у начальника ДПС, он переписал протокол объяснения, с вышеперечисленным, то что сам нанес удар. Подскажите пожалуйста дойдет до дело, до суда, и как лучше сделать?

У меня 2 группа инвалидности по псих. Заболеванию, я дееспособный. Я обратился в полицию с тем что у меня якобы обманули с ложным доносом на второй день признался явка с повинной написал через 3 дня меня пригласил следователь взял объяснительную попросил написать новое заявление в новом заявлении не было пункта заведомо ложный донос статья 306 УК РФ и сказал дела до суда не дойдет что это обозначает Скажите пожалуйста.

Здравствуйте. Если в ходе досудебного расследования выяснено что налицо заведомо ложный донос и дача заведомо ложных показаний, как возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний? Я имею ввиду уголовное дело возбуждается только по заявлению того, на кого поступил ложный донос или дело возбуждают органы дознания, прокуратуры по собственной инициативе. Обязаны ли они это сделать? Спасибо.

Человек умышленно ударил меня автомобилем. Вызвала гаи. он вернулся и стал заявлять что этого небыло. А что в ходе конфликта я подошла к машине и разбила зеркало. Свидетели опровергают его слова. Сотрудники дпс зафиксировали повреждений нет. однако он проигнорировал все эти факты. Обратился в полицию с заявлением и даже предоставил фото разбитого зеркала. Я написала на него заявление за ложный донос. По его заявлению отказ. Установлено что я не повреждала зеркало. Но и за ложный донос отказ, тк не возбуждено дело в отношении меня. Правомерно ли? дело потому и не возбуждено, что он написал то что небыло. Разьве нельзя за это привлечь?

На меня подан ложный донос.

Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела на меня.

Я подала заявление на ложный донос. Прокуратура мне отказала (поддержала постановление милиции об отказе в возб. У.д. за ложный донос), ссылаясь на ст.129 ук и 318 упк рф. как мне поступить? Подать жалобу в суд на отмену решения прокуратуры или подать заявление на привлечение за ложный донос также в суд с приложением доказательств ложного доноса?

Бывший сотрудник организации написал заявлению в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении директора за невыплату заработной платы. В ходе доследственной проверки было выявлено, что зарплата выплачена в полном объеме, в возбуждении уголовного дела в отношении директора заявителю было отказано. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя за ложный донос, т.к. заявитель не был предупрежден, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Имел ли право следователь не возбуждать против заявителя уголовное дело за ложный донос, если в ходе проверки по заявлению, он обнаружил признаки преступления? Как сейчас действовать? Подавать заявление в милицию о ложном доносе или писать жалобу на действия сотрудника полиции?

Во время конфликта мне по лицу нанесли 4 удара. В ответ, защищаясь, я нанесла один удар по лицу. Побои зафиксировала в амбулатории. Написала заявление в полицию. Через день человек, который наносил удары так же снял побои и написал заявление в полицию на меня. Сейчас дело передано в суд. Я являюсь частным обвинителем. Могут ли меня привлечь за один удар. Драку начала не я.

Десять дней назад избили на улице. В тот же день написал заявление в полицию. После этого побои не снимал. Сейчас звонит следователь, требует написать заявление об отказе сделанного мною заявления об избиении. В ином случае против меня возбудят дело о ложном доносе. Поясняет тем, что если побои не зафиксировал, значит заведомо ложный донос. Правомерно ли это?

Здравствуйте. Если следователь знает, что потерпевший написал заявление на кражу, но по факту это ложный донос, при чем следователь сам говорит что кражи нет, должен ли следователь предпринять или завести дело на заявителя о ложном доносе?