Определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам - возможная дальнейшая инстанция - Европейский суд по правам человека
Я заявитель (истец). Вынесено определение районного суда, об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если по частной жалобе областной суд откажет, какая следующая инстанция-осталась только ЕСПЧ? спасибо.
Я заявитель (истец). Вынесено определение районного суда, об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если по частной жалобе областной суд откажет, какая следующая инстанция? Спасибо.
Я истец. Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуется в какой суд? областной? Частная жалоба в облсуд или в президиум облсуда? Спасибо.
Частная жалоба подается через районный суд, и дело будет рассматриваться в областном суде.
Спросить
Подавали частную жалобу в Мосгорсуд на определение Районного суда, вынесшего отказ в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Мосгорсуд аппеляционным определением частную жалобу оставил без удовлетворения.
Подскажите, пожалуйста, какие сроки обжалования данного определения? 15 дней или 6 месяцев?
Уважаемая Ольга. Апелляционное определение Московского городского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда путем подачи на него кассационной жалобы (п/п.1 п.2 ст. 377 ГПК РФ). В соответствии с п.2 ст. 376 ГПК РФ срок обжалования указанного определения составляет 6 месяцев со дня его вступления в законную силу (Апелляционное определение Мосгорсуда вступает в законную силу в день его вынесения).
СпроситьТакая ситуация: 21.12.2011 года, вынесено решение районного суда по гражданскому делу. 29.02.2012 года, определением судебной коллегии, решение суда остановлено без изменения.
08.08.2012 года, на определение судебной коллегии была подана кассационная жалоба.
28.08.2012 года, определением судьи в передаче кассационной жалобы на рассмотрение-отказано.
06.09.2012 года, судьёй районного суда вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
21.09.2012 года, на определение подана частная жалоба.
12.02.2013 года, в удовлетворении частной жалобы-отказано.
26.02.2013 года, в судебную ВС подана КЖ.
Мировому судье было подано заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, после чего мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления, после чего я обратилась в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи, где частная жалоба оставлена без удовлетворения как и в какой суд в дальнейшем обжаловать определение районного суда? И какой срок для обжалования? Спасибо.
Здравствуйте! Имеете право обжаловать определение мирового судьи, районного суда в Президиум областного суда не позднее шести месяцев.
Спросить
Скажите пожалуйста нужно ли оплачивать госпошлину при подаче частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам? Частная жалоба подаётся в судебную коллегию суда по гражданским делам через суд первой инстанции.
При подаче частной жалобы п.7 ст.333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями,
освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд:
частных жалоб на определения суда.
СпроситьТакая ситуация: 21.12.2011 года, вынесено решение районного суда по гражданскому делу. 29.02.2012 года, определением судебной коллегии, решение суда остановлено без изменения. (решение суда вступило в законную силу).
08.08.2012 года, на определение судебной коллегии была подана кассационная жалоба
28.08.2012 года, определением судьи в передаче кассационной жалобы на рассмотрение-отказано.
06.09.2012 года, судьёй районного суда вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
21.09.2012 года, на определение подана частная жалоба.
12.02.2013 года, в удовлетворении частной жалобы-отказано.
26.02.2013 года подана кассационная жалоба в ВС.
Решение вступило в законную силу 29.02.12, таким образом срок для кассационного обжалования истек 30.08.12. Для восстановления срока нужно подавать ходатайство в суд 1-й инстанции вместе с кассационной жалобой. Для кассационного обжалования определения от по частной жалобе срок истечет 13.08.13.
СпроситьИстребуют ли дело в Мосгорсуд в случае подачи частной жалобы на определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и нужно ли к этой жалобе прилагать документы, на которые в жалобе ссылались?
Мной была подана частная жалоба на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения районного суда о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу. Апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. В данный момент я выяснила, что в апелляционную инстанцию судом первой инстанции были высланы не все документы, в частности, не были отправлены все медицинские документы, что подтверждается описью материалов дела и сопроводительным письмом. Можно ли считать это обстоятельство вновь открывшимся согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 (об этом я узнала случайно, при ознакомлении с делом)? Могу ли я на этом основании подать заявление о пересмотре определения суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в суд апелляционной инстанции?
По частной жалобе на "определение суда об отказе в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам", было вынесено определение вышестоящего суда об отмене этого определения. Значит ли это что суд первой инстанции ОБЯЗАН рассмотреть дело и отменить свое решение? Или суд может опять отказать в рассмотрении дела? Интересно, потому что, как я знаю по данному вопросу могут быть только два варианта:-отказ в рассмотрении заявления или-отмена решения.
Не обязательно значит. Надо знать, что написано после слов "отменить". Если "заявление удовлетворить" - да, дело будет рассматриваться по существу в первой инстанции. Если "направить на новое рассмотрение" - значит, второй раз будет рассматриваться само заявление, а не дело.
Спросить
