Более года следователь на мои ходатайства о прекращении дела ни как не реагирует, то есть дело не прекращает.

Я потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство следователю в РОВД. Получил от следователя отказ в удовлетворении моего ходатайства. По этому случаю я написал жалобу в районную прокуратуру за незаконный отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства

Из районной прокуратуры ко мне пришло письмо ответ на мою жалобу В этом письме из прокуратуры было написано о выявленных нарушениях в ходе расследования моего уголовного дела В связи с этим районной прокуратурой было вынесено требование и направлено оно в следственный отдел РОВД об устранении нарушений федерального законодательства, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Но следователь РОВД не торопиться удовлетворять моё ходатайство. Прокурорский работник мне сказал что прокуратура не может удовлетворить моё ходатайство так как прокуратура не может вмешивается в следственный процесс.

В данный момент я решил начать с жалобы на действия следователя руководителю следственного отдела РОВД. В жалобе я излагаю факты которые доказывают, что отказ в удовлетворении моего ходатайства был незаконен и прикладываю документ из прокуратуры.

Уважаемые юристы.

Я хотел у Вас уточнить как мне правильно указать конкретную цель моей жалобы начальнику следственного отдела РОВД. А цель своей жалобы я вижу в удовлетворении своего ходатайства. Я могу так и написать в конце своей жалобы: "Требую удовлетворить моё ходатайство".

Евгений.

Следователь в Постановлении о прекращении уголовного дела, оклеветал заявителя. Для незаконного прекращения уголовного дела очередной раз, следователь обвинил потерпевшего в совершении ряда тяжких уголовных преступлений, краже денег, и в фиктивном браке. Более того, следователь письменно предостерегает общество, об опасности потерпевшего в обществе. Так же на этих вымышленных показаниях, он прекращает уголовное дело 4 раз, сославшись на выдуманное им же самим обвинение потерпевших. Ни единого подтверждения/документа своим словам он не приводит. Мы взяли документы из УМВД, что потерпевшие никогда не привлекались к уголовной ответственности, небыли обвиняемыми и подозреваемыми, не судимы. Однако прокуратура Постановление вынесенное 4 раз на фальшивых доводах признает законным и обоснованным. 3 предыдущих были отменены Генеральной прокуратурой по тем же основаниям. Как мне привлечь следователя к ответственности, какой порядок обжалования? 124 УПК - отказ. 128.1 в мировой суд - отказ. 128.1 в Следственный комитет и полицию - отказ. Все признают клевету, но говорят что следователь не может быть привлечен, иммунитет у него. Все ссылаются на особый порядок обжалования клеветы, сфабрикованной следователем в Постановлении о прекращении уголовного дела, но молчат об этом порядке. Ведь не может же быть это банальная 125 УПК? Кто поможет советом, как привлечь следователя за заведомо ложную клевету в Постановлении о прекращении УД, с целью незаконного прекращения уголовного дела?

Как наказать следователя?

Следователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности.

Я написал ходатайство о прекращении дела на основании истечения сроков давности и заявление о согласии на прекращение по срокам давности, получил отказ на ходатайство, конечно буду обжаловать, Но я хочу наказать за это следователя, подходит У статья для следователя о незаконном привлечении?

Формулировка: полный отказ в удовлетворении ходатайства, так как обвиняемый свою вину не признал, не осознал опасность деяний, непризнание вины является формой несогласия на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

ВОПРОС: Для наказания следователя подходит ли уголовная статья для следователя о незаконном привлечении? Как наказать ГАДА?

На меня завели уголовное дело по статья 264 часть 2 Я воспользовался услугами адвоката. Адвокат написал ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с амнистией к 70-летию Великой Отечественной Победе. Я не судим. И моя ст. подподает под действие амнистии. Но следователь отказал в ходатайстве адвоката. Адвокат подал жалобу в прокуратуру на следователя что его действия противозаконных. Был суд. Суд удовлетворил просьбу адвоката о прекращении уголовного дела в отношении меня. И обязал начальника следственного отдела устранить ошибки. Меня больше не беспокоил следователь уже как месяц. Как узнать прекратили ли уголовное дело против меня? И кто должен это делать я или мой адвокат?

Уголовное дело было возбуждено летом 2011 г по ч 2 ст 159 ук. предполагаемое преступление было совершено 28 февраля 2006 года. Соответственно срок давности привлечения к уг ответственности истек 28 февраля 2012 г. но следователь не хочет прекращать уголовное дело и производит следственные действия. В частности пару дней назад вызвал подозреваемого на допрос. В ходе допроса было подано ходатайство о прекращении уг дела. Но следователь никак не отреогировал на него. Куда эффективнее жаловаться на следователя в прокуратуру или суд? спасибо!

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?

Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?

На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности. Возбуждено уголовное дело было по статье 112,

Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Возбуждено в 2012 году.

1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления.

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности в 2016 году. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.

За два месяца до вынесения постановления об прекращении уголовного дела мне провели доп мед экспертизу, получается уже спустя 4 года после возбуждения уголовного дела, уже с несоблюдением разумных сроков. И она в свою очередь получилась противоречивая (заключение противоречивое, содержит в себе ошибки и было использовано другое уголовное дело в ходе проверки), + я писал ходатайство следователю об признании и отмене противоречивого заключения - следователь отказал. Теперь я могу подать жалобу в порядке 125 упк на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства на признание противоречивой экспертизу?

И попросить суд в том числе отменить постановление об прекращении снова?

На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности.

07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.

Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения 5 октября, то есть обжалование действий следователя когда велось предварительное расследование в сентябре).

Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?

Я пострадал от мошенника азиатской внешности. По моему заявлению в РОВД по месту совершения преступления возбудили уголовное дело по статье 159. Меня признали потерпевшим. В настоящее время по процессуальным документам уголовного дела это лицо не установлено.

В интернете я нашел официальную видеозапись МВД в котором полиция другого района города задержала мошенника азиатской внешности он действовал по схожей схеме и очень сильно похож на того мошенника от которого я пострадал.

Я сохранил эту видеозапись у себя на гаджете и сделал фотоснимок этого задержанного с этой видеозаписи.

Я поехал в тот отдел РОВД города который задержал этого мошенника. Показал там в следственном отделе эту видеозапись и этот фотоснимок мошенника с этой видеозаписи которого я подозреваю в совершении мошеннических действий против себя. Один следователь из этого РОВД просмотрев эту видеозапись и фотоснимок узнал этого мошенника и назвал на словах его фамилию и сказал что он лично проводил с ним следственные мероприятия и в последствии этот задержанный мошенник был осужден одним из судов города.

После этого я вернулся в свой РОВД где по моему заявлению возбудили уголовное дело и подал ходатайство следователю чтобы этого мошенника с официальной видеозаписи МВД установили и проверили его на причастность к преступлению в отношении меня. В этом ходатайстве я указал фамилию этого осужденного мошенника которую мне ранее сообщил на словах следователь из другого РОВД и приложил к ходатайству его фотоснимок

Мое ходатайство было удовлетворено следователем. После удовлетворения моего ходатайства больше полугода следователь бездействовал. Наконец после моей жалобы в следственное управление следователь провел опознание по фотографиям. Опознание проводилось по ксерокопиям трёх фотографий скорее всего взятых с паспорта помещенных на одном листе. Я никого не опознал так как все три лица на ксерокопиях фотографий не имеют ничего общего с тем лицом на фотоснимке который я приложил к своему ходатайству. Все три лица которые были представлены на опознании на ксерокопиях фотографий имеют отчётливые европейские черты а то лицо которое я представил на фотоснимке в своем ходатайстве имеет резко выраженные азиатские черты. Ошибиться было просто невозможно.

Мне пришлось подписать документ что в ходе опознания я никого не опознал. После этого следователь мне указал среди трех фотографий фотографию опознаваемого которого я не опознал и его фамилию инициалы. Фамилия опознаваемого оказалась та которую я указал в своем ходатайстве.

После этого следователь показал мне в моём уголовном деле уже большую фотографию опознаваемого которая была вложена в уголовное дело отдельно и сам признал что опознаваемый сосем непохож на то лицо которое я указал на фотоснимке в приложении к своему ходатайству.

Следователь который проводил опознание заведомо знал, что опознаваемое лицо на фотоснимке не является тем лицом которое я указал в своём ходатайстве.

Думаю, что это опознание было фиктивное для "галочки"для прикрытия бездействия следователя для того чтобы прекратить следственные действия по установлению лица которое ранее было задержано сотрудниками полиции и которого я подозреваю в преступлении в отношении себя.

После этого я написал своему следователю ещё одно ходатайство в котором я не указываю фамилии а прошу своего следователя истребовать из того РОВД которое задержала указанного выше мошенника сведения об указанном лице, установлению его личности и предъявлении мне его на опознание. В этом ходатайстве я прошу установить его личность только по фотоснимку и по официальной видеозаписи МВД на компакт-диске. Компакт-диск с видеозаписью и фотоснимок я указал в приложении к своему ходатайству.

Одновременно я подал заявление в тот РОВД который я ранее посещал и сотрудники которого задержал этого мошенника которого я подозреваю в мошеннических действиях в отношении себя. В этом заявлении я прошу сообщить мне сведения об указанном задержанном гражданине и какое решение по этому задержанному гражданину было принято. Но когда я позвонил в дежурную часть этого РОВД мне ответили, что мое заявление просто передали в РОВД где ведется следствие т.е. назад моему следователю.

А по моему второму ходатайству я получил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства на том основании что аналогичное ходатайство я уже заявлял и согласно протоколу по которому я никого не опознал.

На встречах в РОВД со следователем он мне говорит мне отказано в удовлетворении ходатайства потому что опознание уже проводилось и вы никого не опознали.

Я написал жалобу в районную прокуратуру о том что отказ на второе ходатайстве был незаконен и необоснован.

Из районной прокуратуры мне пришёл официальный ответ о том, что выявлены нарушения входе расследования моего уголовного дела. Прокуратурой вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства которое направлено в следственный отдел РОВД для устранения нарушений которые препятствуют принятию законного и обоснованного решения.

Но реакции на требование прокуратуры со стороны следователя никакой нет. При встрече следователь утверждает что из прокуратуры никаких писем не получал и продолжает мне твердить опознание уже проводилось вы никого не опознали.

УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ

Сейчас для начала я составляю жалобу нач. следственного отдела РОВД непосредственному начальнику этого следователя о том. что отказ по второму ходатайству был незаконен и не обоснован. Приложу копию письма из прокуратуры. Подскажите пожалуйста, что я должен указать в первую очередь в этой жалобе. Где было нарушение моих прав? Я намерен добиться чтобы лицо на официальной видеозаписи МВД проверили на причастность к преступлению в отношении меня. Подскажите пожалуйста как лучше это мотивировать и обосновать учитывая всё вышеописанное.

СПАСИБО. Андрей.