Почему следователь вызывает моего мужа для частичного ознакомления с уголовным делом по статье 134?

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?

Следователь сократил судом время на ознакомление (муж сидит 1 год - 15 томов-неделя для ознакомления и фильм на 30 часов) , отказался предоставить при ознакомлении с уголовным делом по ст 290 деньги-вещь док. предъявив постановление. Судя по всему он отдал деньги заявителю. А тот наверное их истратил. У адвоката есть доказательства что заявление является заведомо ложным. Это все спектакль и провокация. Прокомментируйте действия следователя.

Следователь приглашает для ознакомления с материалами уголовного дела об убийстве сына. Сегодня истекают два месяца. Следователь торопит, иначе грозит передать дело в прокуратуру. Времени для ознакомления с делом практически нет.

По завершению дознания, при ознакомлении с уголовным делом, уголовное дело было расшито и не пронумеровано. После ознакомления и подписания протокола я ходатайствовала о предоставлении мне копии всего дела. Мне было позволено переснять все дело, от корки до корки, при помощи цифрового фотоаппарата. Теперь у меня на руках есть материалы, доказывающие факт нарушения. Могу ли я заявить ходатайство о повторном ознакомлении с уголовным делом и повторном получении копии всего уголовного дела (за мой счет)? Ведь, по сути, дознаватель имел возможность добавить или изъять некоторые документы из дела, уже после моего ознакомления с ним.

Следователь, после предъявления материалов по уголовному делу, постоянно торопит с озакомлением. Он считает, что если т взял в руки том дела и открыл его значит ознакомился. Следователь считает что ознакомление это просмотр текстов уголовного дела.

Вопрос. Что знатит, в контексте статьи 217 УПК РФ п. 2. ... В процессе ознакомления с материалами... Ознакомление это?.

Если можно то в тексте вопроса дайте ссылки на какие либо нормы права или другие документы.

Ситуация следующая: Уголовное дело находится на стадии ознакомления обвиняемого. Следователь устанавливает срок для ознакомления в 7 дней и дальше начинает угрожать по телефону, приезжает домой к обвиняемой и там требует подписать протокол об ознакомлении с материалами дела.

Скажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации и имеет ли следователь право так поступать?

Скажите, пожалуйста, на основании каких статей упк рф можно ознакомиться с материалами уголовного дела на стадии следствия т.е. до финального ознакомления перед обвинительным заключением? Следователь отказывает в ознакомлении с показаниями свидетелей.

Сегодня следователь пригласил меня и адвоката для ознакомления с уголовным делом. По ч.1 ст.167 и ч.1 ст 286. я почувствовал себя плохо, и попросил чтобы ознакомление прошло на следующий день, согласно ст 217 у меня есть такое право. Но, следователь давит чтобы я сегодня подписал документы даже не ознакамливаясь. Законно ли это? и дал два часа на отдых, т.к. 4,5 часа уговаривал подписать протокол ознакомления. Плохое самочувствие не позволяет читать дело. Адвокат уехала по делам, и говорит чтобы я ждал ее.

Следователь отправил уведомление потерпевшей о передаче дела в прокуратуру, но она не появляется для ознакомления с делом. Скажите пожалуйста, может ли следователь передать дело в прокуратуру без ознакомления с ним потерпевшей. Ч.1 ст.131

Какой срок установлен для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела? В ст.217 УПК РФ как такового срока не указано. Ак быть? Следователь хочет поскорее передать материалы Уголовного дела в суд. На скоко я могу растянуть озакмение с материалами уголовного дела?