Прокуратура и реагирование на анонимные сигналы - правомерность повторной проверки аптеки

• г. Дивногорск

Должна ли прокуратура реагировать на анонимные сигналы? Дело в том, что в аптеке уже была плановая проверка прокуратуры и они позвонили, что приходят снова. Мы спросили причину проверки, они ответили, что прокуратура может проверять хоть каждый день. Правомерно ли это?

Ответы на вопрос (3):

Да, это правомерно.

Спросить
Пожаловаться

Наталья Николаевна, Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» дает право осущест­влять проверки только при наличии конкретной информации о нарушении законности. Поэтому проверка либо проведена в соответствии с внутренним планом проверок прокуратуры либо на основании заявления. В любом случае вы можете сделать письменный запрос об основаниях проведения проверки. Если не было оснований вы обязаны обжаловать результаты проверки.

Спросить
Пожаловаться

А как же закон о проверках,что проверка должна быть либо плановой , либо по жалобе?

Спросить
Пожаловаться

Имею ли я право отказать прокуратуре в проверке аптеки, если плановая проверка уже была, жалобы на аптеку нет. Или она имеет право проверять хоть каждый день? И какие они мне должны предъявить документы при проверке. И еще, если жалоба была анонимной, должна ли прокуратура на нее отреагировать?

Как часто прокуратура имеет право проверять аптеку, у нас предыдущая проверка была в июне 2015. Распространяется ли закон о проверке по причине жалобы или планово на прокуратуру, или она может проверять хоть каждый день?

В июне 2015 была проверка прокуратуры в аптеке. Позвонили 10 ноября и сказали что будет проверка. Жалобы нет и планово еще рано. Имеет ли право прокуратура проверять аптеку когда ей вздумается?

Пришла прокуратура и пожарные в магазин. У них плановая проверка прокуратуры на внеплановую проверку пожарными магазина. Правомерно ли это?

В автошколе было плановая проверка полгода назад. Имеет ли право прокуратура на внеплановую проверку, через полгода после плановой проверки?

Должен ли представитель прокуратуры при проверке предъявлять распоряжение (постановление) на проверку?

Проверка осуществляется по конкретному вопросу, либо что захотели, то запросили на свое усмотрение, и должна ли быть озвучена цель визита прокуратуры в начале проверки.

Инициативная группа из СНТ подала в прокуратуру заявление о проверки деятельности председателя, прокуратура запросила документы для проверки. Через две недели должно пройти собрание по выбору нового председателя. Правомерно ли проводить такое собрание пока идет проверка в прокуратуре?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я являюсь ИП. Ко мне в магазин пришел сотрудник прокуратуры с проверкой. В то время я находилась в отъезде. О проверке я узнала от продавца, который позвонил мне и сообщил. Я попросила дать трубку проверяющему. Сотрудник прокуратуры сказал, что он пришел с проверкой. И уже начал проверять. После, когда я прибыла в магазин, мне продавец отдал решение о проведении проверки, выписанное в день проверки, мною не подписанное. В основании было указано: ч.2 ст.21 ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 ФЗ " О прокуратуре РФ" Насколько правомерна была проверка?

В организации прокуратура провела проверку по заявлению физ. лица о нарушении его трудовых прав. Физ лицо это не работает в этой организации. Прокуратура запросила документы и вызывала представителя дать посинения. Кроме запроса о предоставлении документов Организация от прокуратуры не получала, в том числе о результатах проверки. По телефону в прокуратуре нам сказали что они нам не должны ничего давать. Сейчас это физ. лицо подало на нас в суд. Можем ли мы получить в прокуратуре результаты проверки для представления в суд? Если можем на каком основании? Как это сделать, обращаться с запросом в прокуратуру или ходатайствовать об истребовании результатов в суде?

Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции.

Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку.

Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ

Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки.

Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ.

Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки.

Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно.

Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки.

Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры?

Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение