Должен ли адвокат общаться с осужденным (домашний арест) ?

Здравствуйте. Нет никакой необходимости подавать на подпись осужденного. Но можно и сделать это.

Это только Ваш выбор.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Адвокат готовит ходатайство на УДО, нужно ли подписывать это ходатайство осужденным? Нужно ли адвокату отправлять ходатайство на УДО в ИК где находится осужденный чтобы подготовили характеристику?

Странный у Вас адвокат, почему он не ответил на Ваши вопросы?

Если кратко, то:

ходатайство об УДО может быть подписано самим защитником, подписание осужденным необязательно;

нет направлять в ИК ничего не надо, суд самостоятельно запросит сведения с ИК.

Целесообразнее защитнику подготовить документы, передать осужденному и тот уже через администрацию подаст их. В случае подачи защитником ходатайства непосредственно в суд теряется время, так как суд будет запрашивать характеристику - рекомендацию из учреждения.

Добрый день! Попросите своего адвоката передать Вам ходатайство об условно-досрочном освобождении для подаче его в суд через администрацию исправительного учреждения, которая приложит свою характеристику.

осужденный должен направить жалобу прокурору.

Здравствуйте, закон не запрещает изменять меру пресечения лицам, которые имеют судимость, поэтому вашему муже могут изменить меру пресечения на домашний арест.

Удачи вам и всего наилучшего.

Адвокат ничего не квалифицирует. Квалификация исключительно в полномочиях следователя и суда.

К сожалению нет.

Татьяна, осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое будет рассматривать судья, принявший решение (приговор).

срок для обжалования приговора исчисляется с момента оглашения приговора, обращение с жалобой на приговор это ПРАВО осужденного(НЕ ОБЯЗАННОСТЬ!!!) Адвокат был обязан обратится с жалобой в установленные сроки если это предусмотрено соглашением!!!

Нет администрация не обязана возить в суд для ознакомления с делом.

Ознакомление с делом- только по заявлению подсудимого или осужденного. а не обязательный процесс.

У вас еще не все потеряно.

Пусть осужденнный пишет заявление на имя суд об ознакомлении с делом. После этого в СИЗО приезжает серктарь и знакомит его с ним.

Именно таков порядок

Татьяна, не предоставление материалов дела для ознакомления есть нарушение права на защиту. Суд обязан ознакомить осужденного. В УПК РФ не установлен порядок такого ознакомления. Это уже дело и обязанность суда, как он будет осуществлять это.

Добрый день!

Соглашение можно расторгнуть и вернуть средства, для уточнения размера суммы, нужно ознакомиться с самим соглашением, уточнить какие услуги были оказаны (объем услуг).

Буду рада помочь в решении вопроса!

В соответствии с нормами УПК РФ процессуальные издержки (а оплата услуг защитника, от которого не отказался обвиняемый, подсудимый - это и есть проц.издержки) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. На бездействие защитника осужденный вправе подать жалобу в квалификационную комиссию при областной адвокатской палате. Также можно и обжаловать приговор в этой части, но считаю, что суд кас.инстанции это не изменит.

После решения суда первой инстанции маловероятно что изменят меру пресечения в апелляционной инстанции (98 УПК РФ). Такое бывает очень редко. Скорее всего оставят под стражей.

УПК РФ Статья 98. Меры пресечения

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1) запрет определенных действий;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Добрый вечер!

Шансы есть, если и Прокурор подал жалобу. Очевидно, есть какие либо процессуальные нарушения, - основания для удовлетворения жалобы. - ст. 389.15 УПК РФ.

Заключение под стражу ст 108 УПКРФ («арест») - самая строгая мера пресечения.

Существует презумпция недопустимости необоснованного ограничения прав личности, поэтому судья, рассматривающий ходатайство о заключении обвиняемого под стражу, должен помнить, что на него возложена функция обеспечения баланса интересов следствия и личности. В статье 108 УПК РФ сказано: При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Если прокурор подал жалобу, то получается что Постановление судьи о заключении под стражу вынесено с нарушениями. Судья выносит Постановление о заключении под стражу, лишь убедившись, что применение иных мер пресечения бесполезно. Скорее всего судья детально не исследовал все обстоятельства и в своем Постановлении не отмотвировал, почему в данном случае должна быть избрана только эта мера пресечения как заключение под стражу

Постановление судьи районного федерального суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда уровня субъекта РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Думаю, что шансы добиться отмены такой меры пресечения имеются и соответственно добиться более мягкой меры пресечения домашний арест или подписки о невыезде;

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, исходя из статьи УК, его свободно могли оставить под домашним арестом. Вам стоит обжаловать меру пресечения, она не обоснованно завышена. Статья 110 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения (действующая редакция)

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Только в судебном порядке и заниматься этим должен адвокат