Можно ли доказать, что показания этих свидетелей-клевета?
Два свидетеля дали противоречивые друг другу показания об одном и том же обстоятельстве дела. Суд не принял во внимание эти противоречивые показания в лжесвидетельстве. Можно ли доказать, что показания этих свидетелей-клевета?
Добрый день, Юлия.
Сам по себе ответ "можно" Вам ничего не скажет.
А процесс доказывания по преступлениям связанным с дачей ложных показаний весьма сложен. Это во многом объясняется природой человека, особенностями и индивидуальностью восприятия и т.д. Даже черное многие воспринимают белым...
В делах о клевете несколько проще, но так же требуется оценка всех обстоятельств, и объективных, и субъективных.
Если Вы сможете с достаточной полнотой описать сложившуюся ситуацию, попробуем разобраться.
Спросить
Как в кассационной жалобе указать свидетелей которые давая показания как на стадии дознания так и в суде всегда давали аналогичные показания их показания подтверждаются показаниями друг друга, мне это надо для того что бы обратить внимание суда на достоверность показаний этих свидетелей потому что они дают показание на отсутствие свидетеля которого и не было на месте конфликта, как это правильно сформулировать и сослаться на норму закона.
Здравствуйте. Вы можете указать что версия такая то подтверждается доказательствами - показаниями свидетелей таких то.
СпроситьМировой судья отклонил доказательства видио как нападавший находился на моем участке, отклонил показание свидетелей и принел во внимание показание противоречиющие друг другу в пользу нападающего. На меня сосед напал я дал отпор, а в суд вынес приговор что я виновен. Что делать?
Здравствуйте, пока приговор не вступил в законную силу, его нужно обжаловать. Пишите апелляционную жалобу, подробно укажите все процессуальные нарушения.
Спросить
Подавать апелляционную жалобу на приговор суда в течение 10 дней согласно главе 45.1 УПК РФ, где изложить свои доводы в пользу отмены приговора.
СпроситьВ обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.
Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Здравствуйте. Этот Сергей должен был быть допрошен в качестве свидетеля перед очной ставкой. И первый раз за 10 лет работы узнаю, что очную ставку проводят между тремя лицами. Или я не поняла ваш вопрос.
СпроситьАрбитраж. Первую инстанцию выиграли, ответчик подал апелляцию, там суд перевел рассмотрение по правилам первой инстанции, дал намек ответчику какие необходимы доказательства, ответчик привел 5 свидетелей, состоящих в в трудовых отношениях с ответчиком. Все дали показания противоречащие друг другу, но суд принял эти показания и удовлетворил апелляцию полностью.. есть ли теперь шанс выиграть касацию, при учете что вся позиция была только на свидетельских показаниях?!
Если на суд будут вызваны два свидетеля, один со стороны истца, другой со стороны ответчика. И их показания будут противоречить друг другу, будут ли они учитываться?
При этом один из свидетелей до суда и в письменном возражении на иск предъявлен как свидетель со стороны ответчика, но в суде свои показания изменит на обратные, т. е. будет свидетельствовать против ответчика. Собственно поэтому и будет вызван второй свидетель.
Дело в сфере семейного права.
Суд оценит эти показания по правилам ст67 ГПК РФ
Свидетели при этом несут уголовную ответственность по ст307 УК РФ
Спросить
Как Добрый день! У меня вопрос касательно уголовного права. Подскажите такая ситуация, мой друг находиться под следствием, по делу которое произошло в ноябре 2012 года. Я являюсь свидетелем, следователь меня еще не вызывал для дачи показаний. Вот такой вопрос, обвиняемый дал признание по этому делу, после чего отказался от своих показаний и я как свидетель могу это подвердить. Рискую ли я в данном случае, если его признают? Потому что есть и другие свидетели, которые сами совершили грабеж, но дали показания против моего друга?
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела должен быть законным и обоснованным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
СпроситьЯ явилась свидетелем неприятного разговора среди коллег, вдвоем на друг друга наговорили всякие плохие слова, и одна другую оскорбила нецензурной фразой, оскорбленная пошла в прокуратуру и написала заявление., и я как свидетель этого разговора. Я ходила в прокуратуру дала показания что слышала, как что произошло.. Теперь надо отказаться от этих показаний, т.к., не обоюдно, а против одной а другая якобы не виновата. У одной есть свидетель, а у другой нет, что делать.
Каким образом хотите отказаться? Если Вы уже дали объяснения, то Вас предупредили о даче ложных показаний и ответственности за дачу ложных показаний. Вас будут долго и упорно спрашивать, в связи с чем Вы решили поменять показания. Подумайте, прежде чем такое делать.
Спросить
-Не советую вам отказываться.
КоАП РФ, Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьОсудили на длительный срок по уг делу, в основу некоторых статей взяты показания единственного свидетеля, опознание по фото, на суды свидетель не приходил, отписывался, что прибывает на лечении в другой стране.
Сейчас свидетель хочет сказать правду, что его настойчиво просили следователи опознать меня, предварительно показывали фото, чтоб запомнил лицо.
Напишите варианты наших действий (апелляция уже была - без изменений) в рамках другого уг дела о лжесвидетельстве возбудиться? Можно без возбуждения? К тем следакам которые напугали свидетеля не пойдет!
Напишите куда идти свидетелю и что нужно сделать.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции - платная услуга. Стоимость услуги - 2000 рублей.
Спросить
