Достаточно ли для увольнения акта освидетельствования о состоянии алкогольного опьянения?

если вы не насояли на проведениии освидетельствования в стационаре и подписали протокол, то ,вероятно, вас лишат прав

Здравствуйте, Ольга!

Здесь спорный момент. Для решения данного вопроса Вы можете обратиться к нам по тел. 2-722-092

Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.

Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.

Здравствуйте. Что значит подделанная? Кем подделанная?

На руки акт выдан не был, перед рассмотрением дела, ознакомились с ним, в деле, есть акт освидетельствования, где, в указанной графе не вооруженным глазом видно, то подпись не принадлежит лицу якобы проходившему освидетельствование

Никакакого нарушения. Сначала отстраняют при наличии критериев, указанных в п. 6.1, потом освидетельствование. -

ст. 27.12 КоАП РФ.

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, , подлежат отстранению от управления.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вопрос в чем?

Здравствуйте Евгений! С Ваших слов теоретически шансы восстановиться имеются. При восстановлении (предъявлении иска) имеете право требовать компенсацию морального вреда.

Сопровождение дела у мирового судьи при помощи он-лайн бесплатных консультаций не ведется. Обращайтесь очно на консультацию к юристу/адвокату.

нет не нужно ст. 12.26 КоАП РФ установлено административное наказание в виде лишения права управления ТС за невыполнениен законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Составляется протокол, инспектором выносится постановление.

для нас важна Ваша оценка

С уважением,правовой эксперт ПЦ "Закон и порядок" Краснодар

Нет. Это является недопустимым доказательством. Статья 26.2. Доказательства

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Ок. Спасибо. Тогда как понимать... В копиях акта освидетельствования на алкг. Опьянения время освидетельствания чистые графы... На суду выясняется что в оригинале протокола время указано... Судья инспектора спросила,,... Вы сами дописали время? Ответ: что Вы нет. Вопрос: тогда откуда появилась запись в оригинале протокола? Ответ:... Пояснить не могу!