Обвинение по статье 264 часть 3 УК РФ и отказ МВД в возбуждении уголовного дела - Что делает МВД в случае обвинений в ДТП, когда обвиняемый является депутатом органа местного самоуправления?
Мне предъявлено обвинение по статья 264 часть 3 УК РФ следователем отдела пожаров и ДТП. (смерть одного человека) ,а также МВД отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения моей женой средней степени повреждения. Материал СУ МВД направило ГИ БДД, где составили и направили в суд протокол по ч.2 ст 12.24 КоАП РФ. Правомочно ли МВД решать этот вопрос, если я депутат органа местного самоуправления?
Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;
Статья 448. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
Спросить
Мне предъявлено обвинение по статья 264 часть 3 УК РФ следователем отдела пожаров и ДТП. (смерть одного человека) ,а также МВД отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения моей женой средней степени повреждения. Материал СУ МВД направило ГИ БДД, где составили и направили в суд протокол по ч.2 ст 12. 24 КоАП РФ. Правомочно ли МВД решать этот вопрос, если я депутат органа местного самоуправления? Если нет, то какие мои действия должны быть в данном случае?
Ну и что, что вы местный депутат. У вас что - неприкосновенность? Правомочно конечно, никакого особого порядка быть не может
СпроситьМне предъявлено МВД обвинение по ч. 3 ст.264 УК РФ.Расследование проводит отдел пожаров и ДТП СУ МВД. Я являюсь депутатом сельского поселения. Влияет ли это на квалификацию и кто должен расследовать-вышеуказанный отдел или следственный комитет? Хотя в характеристиках в деле это указано. АА так же следователь МВД отправил материал в ГИБДД, где в отношении меня составили админпротокол по ч.2 ст.24 КоАП РФ, направили протокол в суд. Законны ли действия МВД? Если нет, то каковы мои действия?
Получил отказ в возбуждении уголовного дела, от отдела МВД, по факту причинения телесных повреждений, до получения заключения эксперта. Кто должен обращаться за заключением (вред здоровью средней степени (предварительно))? Если потерпевший, то каким образом?
в таком случае подайте на обидчика в суд о взыскании с него морального вреда и привлечение его к ответственности
Спросить
Здравствуйте.
Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Судебно-медицинское исследование назначает лицо проводящее проверку по заявлению. После получения заключения эксперта будет решен вопрос, по какой статье возбуждать уголовное дело.
СпроситьВ мировом суде рассматривалось уголовное дело частного обвинения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, усматрел в настоящем уголовном деле признаки преступления совершённого с использованием служебного положения и направил материалы уголовного дела в ОМВД района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, и проведения проверки с целью установления, имеет ли место использование своего служебного положения. В ОМВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ОМВД в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Можно ли вернуть материалы данного уголовного дела обратно в мировой суд для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения?
Можете.
Вновь пишите и подавайте заявление о привлечении к УО в порядке частного обвинения и просите суд истребовать материалы из ОМВД района.
СпроситьВ мировом суде рассматривалось уголовное дело частного обвинения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, усматрел в настоящем уголовном деле признаки преступления совершённого с использованием служебного положения и направил материалы уголовного дела в ОМВД района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, и проведения проверки с целью установления, имеет ли место использование своего служебного положения. В ОМВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Можно ли вернуть материалы данного уголовного дела обратно в мировой суд для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения.
В связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении УД?
Данное постановление вы вправе обжаловать в суд или прокуратуру в порядке ст. 124-125 УПК РФ.
Спросить
Сотрудники гибдд составили проводили адм. расследование по ст. 12.13 коап, спустя 12 дней составили в отношении меня протокол по ст, 12.13 и 12.27 коап в рамках материала 12.13,при этом присвоив номер кусп постановлению по ст. 12.27 материала 12.13, спустя неделю направили в суд материал по 12.27 коап, но такого материала зарегистрировано не было в мвд, был зарегистрирован материал по ст. 12.13 коап, законно ли это?
Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело?
Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.
Нет, это не обязывает следователя возбудить дело. Он может как возбудить, так и нет.
Спросить
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011 г. № 162 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия”
...
Проверяя законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, изучать материалы проверок сообщений о преступлениях, обращать внимание на объективность и полноту их проведения, в том числе путем опроса заинтересованных лиц и специалистов.
Признав решение следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, не позднее 5 суток с момента получения соответствующим прокурором материалов проверки сообщения о преступлении выносить мотивированное постановление о его отмене, в котором указывать обстоятельства, подлежащие дополнительной проверке, нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ставить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Спросить
Добрый день, Александра.
Все зависит от причин, по которым прокуратура вернула дело на дорасследование.
Бывает так, что и второй и даже третий раз возвращают, а следователь все равно дело закрывает.
Каждый случай надо смотреть отдельно.
СпроситьНо ведь требование прокуратуры обязательны к исполнению и если прокуратура направила материалы для возбуждения уголовного дела в связи с тем что имеются основания для возбуждения уголовного дела?
СпроситьДа, вы правы. В том случае если в постановлении прокуратуры указано предписание возбудить уголовное дело, то обязаны возбудить.
Но там скорее всего будет написано - отменить постановление о прекращении уголовного дела, провести дополнительную проверку.
Дело в том, что согласно УПК РФ вначале проводится проверка, в результате которой принимается решение о наличии или отсутствии основания для возбуждения уголовного дела.
Они обязаны опять начать проверку. И если следователь усмотрит основание для возбуждения уголовного дела, то тогда должен его возбудить, либо опять вынести постановление об отказе в возбуждении. Которое вы опять можете обжаловать.
СпроситьНо ведь требование прокуратуры обязательны к исполнению и если прокуратура направила материалы для возбуждения уголовного дела в связи с тем что имеются основания для возбуждения уголовного дела?
СпроситьНо ведь требование прокуратуры обязательны к исполнению и если прокуратура направила материалы для возбуждения уголовного дела в связи с тем что имеются основания для возбуждения уголовного дела?
СпроситьЕсли по материалу до следственной проверки усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния то дознаватель, следователь... должен принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела и без чьего либо требования или указания, и выносить мотивированное постановление о ВУД.
Был такой случай в практике. По материалу я вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дело. Приехала проверка из прокуратуры республики и по результатам проверки были изъяты отказные материалы по дознанию и 1 материал по следствию. Вернули материалы обратно и мой материал пришел с постановлением заместителя прокурора республики об отмене моего постановления об отказе в возбуждении УД, и в этом же постановлении было дано указание о возбуждении уголовного дела. После этого для обсуждения отменённых материалов я с дознавателем поехали в республиканскую прокуратуру. И там мне пришлось с этим своим материалом пройти около десяти кабинетов отстаивая своё решение, и настаивая на своей правоте. И только в одном из кабинетов республиканской прокуратуре начальник отдела признал что в постановлении его руководителя заместителя прокурора республики указание о возбуждении уголовного дела незаконное. Что он имел тогда право направить материал с указаниями для дополнительной проверки и принятии по её результатам законного и обоснованного решения, а не с указанием о возбуждении уголовного дела. Против мнения заместителя прокурора республики не все подчинённые сотрудники могли высказываться. Я повторно отказал материал в возбуждении уголовного дела, так как не было оснований для возбуждения. И это моё решение больше никто не отменял.
СпроситьМне предъявлено обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ.Расследование проводит отдел пожаров и ДТП СУ МВД. Я являюсь депутатом сельского поселения. Влияет ли это на квалификацию и кто должен расследовать-вышеуказанный отдел или следственный комитет? Хотя в характеристиках в деле это указано.
На квалификацию ваш статус не влияет, но расследовать дело должен следственный комитет, т.к. вы являетесь депутатом. В противном случае все результаты расследования являются незаконными.
СпроситьМне предъявлено обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ.Расследование проводит отдел пожаров и ДТП СУ МВД. Я являюсь депутатом сельского поселения. Влияет ли это на квалификацию и кто должен расследовать-вышеуказанный отдел или следственный комитет?
Вы являетесь спецсубьектом, то есть подпадаете под категорию лиц, указанных в ст. 447 ч.1 п.1 УПК РФ ( депутат органа местного самоуправления), поэтому согласно ст. 448 ч.1 п.11 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении Вас руководителем следственного органа Следственного комитета Рф по субьекту РФ и уголовное дело должен расследовать Следственный комитет. Расследованите должностными лицами МВД - незаконно.
Тот факт, что Вы являетесь депутатом на квалификацию не влияет, но будет учтено судом при вынесении приговора.
Из своего практического опыта сообщаю, что маловероятно, чтобы следствием была допущена такое грубое нарушение действующего законодательства, вероятнее всего Вы что-либо перепутали, но все может быть.С уважением, адвокат Кулаков Ю.В.
Спросить
