Юридические моменты - задержание, личный досмотр и возможный подклад вещества

01.05.2015 г. я был задержан сотрудниками транспортной полиции в аэропорту на досмотре перед вылетом и у меня в сумке обнаружили 2 (два) шприца и бумажный свёрток в котором находился порошок белого цвета (героин) весом примерно 0,13 г. Меня свозили на экспертизу где показало наркотическое опьянение (опий). На меня был составлен административный протокол. Обнаруженные вещи были отправлены на экспертизу. С меня взяли обязательство приехать в отдел как придут результаты экспертизы. По результатам экспертизы решится моя судьба... Мне 38 лет. У меря никогда не было приводов в полицию, я не стаю на учёте у нарколога, за всю свою жизнь было только 2 штрафа в ГИБДД, Употребление было разовое, в первый раз по своей глупости. Какова будет моя судьба когда я приеду в отдел когда будут известны результаты по пакетику с героином? Меня сразу же возьмут под стражу? Что меня ожидает?

Дело такое остановили сотрудники полиции устроили личный досмотр ничего не обнаружили, в метрах 10 от места остановки нашли пакетик с наркотиками как установила экспертиза там был гашиш, смывы с рук не показали положительных результатов на наркотики закрыли дело отпустили. Прошло 3 месяца следователь принесла домой повестку что мне необходимо явиться в отделение в качестве свидетеля (даже не указанно по какому делу) я расписался на следующий день явился она мне сказала что результаты экспертизы показали положительный результат и что это дело не закрыто и что дело сейчас не у нее его забрал другой следователь. Она мне оставила номер телефона следователя и я оставил свой сотовый.. что делать? Ведь дело было закрыто экспертиза не выявила у меня на руках никаких наркотиков, как эта экспертиза могла показать через 3 месяца что у меня все таки были на руках наркотические вещества. Посоветуйте пожалуйста что можно сделать в такой ситуации.

Меня задержали со спайсом я признался что у меня есть наркотик при досмотре мне должны были предложить выдать добровольно? Как должен проходить личный досмотр? Я сотрудничаю со следствием не судим. Досмотр был проведен без присутствия адвоката но в присутствии понятых при задержании у меня куртка где находился спайс была в руке пока доставляли в отдел куртка была у них перед осмотром попросили одеть можно ли считать досмотр и изъятие не законным?

Я шёл по улице и нёс в руке 0,5 л. оксибутирата натрия. Ко мне подошли оперативные сотрудники, представились и показали свои корочки. Когда они спросили имеется ли у меня при себе что-нибудь запрещённое, я протянул им бутылку и сказал, что здесь наркотики! Меня сразу же задержали и доставили в отделение, где в присутствии понятых из внутренней части куртки они достали у меня эту бутылку с бутиратом, т. е. в отделении опера сфальсифицировали мой личный досмотр. Там же они мне пришили ещё одну статью за мелкое хулиганство, (которого я не совершал) на основании мол которой я был задержан. В суде мне уже удалось доказать, что этого административного нарушения я не совершал, и моё задержание было незаконным. Так же у меня есть трое свидетелей, которые были при моём задержании, которые всё видели и слышали. И в суде они подтвердят, что бутират я отдал им сам.

Если я докажу в суде, что добровольно выдал наркотики сотрудникам полиции, то моё уголовное дело прекратят!

Я подвозил в своем авто незнакомого человека, после меня остановили сотрудники ппс и произвели обыск машины, где обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Что это было я не знаю, в присутствии понятых произвели изъятие, но через часа два после того как это все произошло, так как долго ехали сотрудники сок, меня отвезли на освидетельствование, там ничего не показало, отправили анализы на глубокое исследование, взяли смывы, срезы ногтей, срезы карманов, завели дело по статье 228 часть 2,правомерны ли действия сотрудников полиции и какого разворота событий можно ожидать?

Проконсультируйте меня по следующему вопросу?

При выезде на автомобилие из двора был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. После проверки был приглашен в патрульную машину где предложили пройти тест на алкоголь. Прибор показал некую величину алкоголя, по мнению инспектора достаточную для оснований направить меня на экспертизу, от которой я не отказался полностью уверенный что бокал пива выпитый за 10 часов до поездки не мог повлиять на результаты экспертизы. Экспертиза показала наличие в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/литр а по прошествии 20 мин 0,17 мг/литр (реальный интервал межу проверками 10 мин). Мои возмущения о некорректности теста и просьбе провести исследование биологической среды были оставлены без внимания.

Далее уже в ГБДД был составлен протокол об изьятии прав и было предложено подписать протокол с написанным под их диктовку обьяснением цитирую: алкоголь употреблялся за 8 часов до управления, транспортным средством управлял по необходимости, претензий к сотрудникам ДПС не имею. Отказ подписать протокол вызвал много брани и мне обьяснили, что тогда меня задержат минимум на 3 часа (было 4 часа утра) и мое желание сделать повторную экспертизу будет неактуально.

Вынудив подписать протокол меня отпустили (пост ДПС находился за чертой города).

Повторную экспертизу удалось сделать через 2,5 часа (время потраченное на дорогу до пункта экспертизы +время (которое явно тянули) на оформление бумаг. Результаты экспертизы были отрицательными алкоголь не обнаружен.

Вопрос: каковы должны быть мои действия и как мне доказать свою невиновность.

Позним вечером примерно в 23: 10 + Был задержан сотрудниками полиции, без понятых на улице был изят у меня спайс весом примерно 1 г (чуть меньше), На меня сразу надели наручники, Сотрудниками которые меня задержали, были вызваны опера, которые меня доставили в отдел, и в отделе при понятых у меня был изьят из кармана покетик со спайсом, я написал сообственноручно обьяснительную, после чего спайс был запакован в конверт и отправлен на экспертизу в ГНК, после этого ночью меня увезли в наркологию и после наркологии был доставлен в отдел, где мене сказали что якобы в этом спайсе были обнаружены запретные вещества, после чего меня отпустили без подписки о невыезде (только забрали пасспарт) паспорт уже с неделю находитсья в милиции (сейчас вроде как у следователя) Я пришел на днях в полицию куда меня доставляли, узнать какой следаватель ведет мое дело, в секретариате мне дали уведомление что на меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления статья 228 часть 2, но следователя на месте не было и я не смог забрать свой пасспарт, и опять же я не видел еще заключение экспертизы (может этот спайс легален) А так чего мне вообще ожидать и какие действия предпринимать, обращатсья ли к адвокату?

Я шёл по улице и нёс в руке 0,5 л. оксибутирата натрия. Ко мне подошли оперативные сотрудники, представились и показали свои корочки. Когда они спросили имеется ли у меня при себе что-нибудь запрещённое, я протянул им бутылку и сказал, что здесь наркотики! Меня сразу же задержали и доставили в отделение, где в присутствии понятых из внутренней части куртки они достали у меня эту бутылку с бутиратом, т. е. в отделении опера сфальсифицировали мой личный досмотр. Там же они мне пришили ещё одну статью за мелкое хулиганство, (которого я не совершал) на основании мол которой я был задержан. В суде мне уже удалось доказать, что этого административного нарушения я не совершал, и моё задержание было незаконным. Так же у меня есть трое свидетелей, которые были при моём задержании, которые всё видели и слышали. И в суде они подтвердят, что бутират я отдал им сам.

Пройдя при требовании сотрудников ГИБДД освидетельствование на алкотест, была показана завышенная норма-0.42 промилей. Через час я прошел независимую мед. экспертизу, где были установлены 0,23 промиля и в заключении протокола мед. экспертизы написано, что степени опьянения не установлено.

По этому могу пояснить, что употребления спиртных напитков в этот день мною не было.

Как этот факт доказать в суде?