Можно ли оспорить протокол об административном правонарушении за нарушение ПДД п.1.3 ч.4 ст.12.15. и какой штраф предусмотрен?
Можно ли оспорить протокол об административном правонарушении п.1.3 ПДД ч.4 ст 12.15., если нет то какой штаф? В протоколе написаносовершила обгон транспортного средства в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен.
Оспорить возможно, поскольку п.1.3 ПДД довольно противоречивый, однако для достижения желаемого результата необходимо изучение проц. документов, схемы и т.д.
Спросить
В конце мая в другом районе совершил обгон в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения (две полосы, разметки нет, уже был участок прямой видимости, знак был не виден - закрыт листвой, до знака оставалось около 20 м, схема, естественно, составлена без привязки). В протоколе указано: совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дор. знака 3.20 Обгон запрещен п.1.3 ПДД. Статья 12.15 ч 4. Написал ходатайство о переносе дела по месту прописки
как можно переквалифицировать на 12.16 ч 1 (т.к. в протоколе написал знака не видел, правонарушение осознаю, либо отменить административное правонарушение за отсутствием события (состава) правонарушения.
Вы осложнили ситуацию записью о том, что осознаете правонарушение и не видели знака. Пробуйте в суде говорить осознаю, но не признаю. А знака не видел из=за листвы, сделайте фото. Настаивайте еще и на отсутствии разметки, которая обязана быть. Приводите требования ГОСТ 52289 и 52290. Заявите ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных заков и дорожной разметки от дорожной службы, отвественной за эксплуатацию данного участка дороги. Там должно быть изображена и разметка и знаки. Запросите также сведения о фактическом наличии дорожной разметки на дату правонарушения. Привязка тоже имеет значения, если ее нет, то нет и состава правонарушения, т.к. по этой статье важно, где именно произошел выезд на полосу встречного движения. Обычно записыват в протоколе - 123 км+400м. Тогда становится все ясно. При отсутствии такой проивязки, возникают неустранимые сомнения в Вашей виновности, которые согласно ст.49 Конституции РФ и ст.1.5 КоАП РФ "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица". На протяжении одного км могут быть разные участки, в т.ч. и вне зоны действия знака 3.20.
При ознакомлении с материалами дела обратите внимание на идентичность копии протокола, который у Вас на руках, с оригиналом, который имеется в деле, могут быть расхождения. Например, появится в протоколе привязка, которой нет в Вашем экземпляре, а это очень большой шанс на успех. Да и против сотрудника ГИБДД можно возражать по повду признаков служебного подлога (ст.292 УК РФ).
С материалами дела рекомендую ознакомиться заранее, до первого судебного заседания. Скопируйте дело на цифровик и спокойно изучайте его дома, готовьтесь к суду основательно.
Удачи!
СпроситьВ протоколе об административном правонарушении инспектор написал, что я, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака обгон запрещён, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения. В этой графе протокола напечатано, что при применении специальных тех средств, указываются их показания, наименование, номер и дата поверки. Ничего этого не написано. Является ли это серьезным нарушением составления протокола? Можно ли на это сослаться в суде, чтобы этот протокол не применять к делу, так как он составлен не полно.
Здравствуйте. А о каком техсредстве идет речь? Что измерялось?
Полагаю, что не будет это основанием для признания протокола недействительным
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте, это нарушение. Можно на это сослаться, чтобы считать протокол ненадлежащим доказательством.
СпроситьУ меня произошла такая ситуация. Я двигался по трассе. Обогнал автомобиль, который двигался в попутном направлении. Меня остановили сотрудники ДПС и соотавили протокол. В котором я нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, (участок дороги прямолинейный) обозначенном дорожным знаком 5.15.7 «направление движение по полосам» (в попутном направлении была одна полоса во встречном направлении 2 полосы) Разметка полностью отсутствует!
Правомерны ли дествия сотрудников ДПС?
Спасибо.
Из того, что Вы написали - нет, неправомерно, поскольку непонятно, какой именно из запретов на выезд на встречную полосу был нарушен. В качестве такового не можетт рассматриваться знак, устанавливающий движение по полосам, а наиболее распространённый п. 9.2 не подходит, поскольку он применим только на дорогах, имеющих четыре полосу и более.
С уважением
СпроситьСегодня на меня составлен административный протокол о нарушении ПДД. В протоколе описано сотрудником ДПС: нарушил п. 1.3 приложения 1 ПДД РФ требование дорожного знака 3.20 обгони запрещен, совершил обгон попутно движущегося ТС с выездом на полосу встречного движения в действии дорожного знака 3.20 обгон запрещен.
Но я начал обгон до действия дорожного знака 3.20 и не успел перестроиться до начала действия данного дорожного знака, т.к. идущее передо мной ТС начало препятствовать совершению обгона путем повышения скорости.
В своем объяснении я указал: не успел вовремя завершить маневр до зоны действия знака.
Инспектором ДПС производилась видеозапись, на которой видно, что я начал обгон еще до действия знака 3.20, а завершил его в начале действия знака 3.20.
Теперь мне грозит штраф в 5000 рублей либо лишение ВУ на срок от 4 до 6 месяцев.
Подскажите пожалуйста, есть ли у меня возможность избежать столь сурового наказания? Заранее спасибо.
Здравствуйте! Конечно. По ст. 12.5 КоАП ч. 4 карается именно выезд (то есть начало манёвра) в нарушение ПДД на встречную полосу.
СпроситьВ протоколе об АП написано:
"Управляя, а/м нарушил требование дорожного знака 3.20-‘обгон запрещен’, пересек сплошную линию дорожной разметки, при обгоне выехав на полосу, предназначенную для встречного движения". в Постановлени написано:
"…совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ‘Обгон запрещен’, с выездом на полосу встречного движения".
В постановлении нигде нет указания, что я “пересек сплошную линию дорожной разметки”, хотя это часть является наиболее важной в обвинении, так как именно сплошная линия дорожной разметки запрещает выезд на полосу встречного движения. А знак 3.20 ‘Обгон запрещен’ – запрещает только обгон, а выезд на полосу встречного движения прямо не запрещает.
Может ли это послужить поводом к отмене постановления?
Добрый день!
Думаю, при грамотном сборе доказательств, сможет.
Обращайтесь - если нужна будет помощь в данном вопросе.
oemor@mail.ru
С уважением,
СпроситьМною был произведен обгон попуТно двигавшегося т.с. на трассе с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, что не запрещено п. 11.4 ПДД. Дорога по одной полосе в каждом направлении. Знака Обгон запрещен не было. Обгон был начат через прерывистую линию перед перед перекрестком и закончен на прерывистой линии за перекрестком. При этом непосредственно перед перекрестком и после него были две сплошные линии по 8 метров, которые во время обгона оказались справа от меня. Могу ли я оспорить данный протокол.
Здравствуйте. Нет. Верховный суд постановил, что движение слева от сплошной линии разметки - есть выезд на полосу встречного движения. Ст. 12.15, ч. 4...
СпроситьМожет ли дело об административном правонарушении рассматриваться без моего присутствия и в другом городе, если в протоколе я выразил свое несогласие с правонарушением (ст. 12.13 Часть 3 - "обгон транспортного средства в конце подъема в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения п. 11.5 ПДД")? Строка "Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства" была вычеркнута из протокола инспектором после того как я поставил подпись под ней. Является ли это нарушением? Существует ли институт презумпции невиновности в административном делопроизводстве?
Уважаемый Дмитрий! Возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство, зависит не от его согласия или несогласия с нарушением, а от наличия в деле данных о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения. Если дело рассматривается судом - обязательно извещение именно от суда, выдавать повестки или иные извещения в суд сотрудники ГИБДД не вправе. Правда, и удовлетворять ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства они не обязаны. Институт презумпции невиновности конечно же существует и закреплён он в ст. 1.5 КоАП РФ.
С уважением
СпроситьСовершил обгон движущегося т.с с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен через сплошную линию разметки 1.1. Сотрудник ДПС составил протокол и отправил не в суд, а по месту жительства. В таком случае что можно ожидать? Штраф или повестку в суд?
Меня остановили полицейские за обгон транспортного средства под конец действия знака обгон запрещен на полосе встречного движения отсутствовали помехи для обгона съемка велась с машины не оборудованной опознавательными знаками полиции.
Составлен протокол об административном нарушении.
Как мне вести себя в суде чтоб не потерять права.
Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
СпроситьРазъясните, пожалуйста, что важнее дорожный знак или разметка? Сегодня, двигаясь на своём автомобиле, совершил обгон после завершения сплошной линии. Суть в том, что в пределах действия сплошной линии находится знак "Обгон запрещен". Сотрудник ГИБДД выписал временное уд. по статье 12.15. ч. 4 с записью в протоколе: дословно "...совершил обгон, где это запрещено, т. е. обогнал а/м...с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных ТС. В зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен)." С уважением, Михаил.
Здравствуйте,Михаил! Приоритет отдается требованиям знака, дорожная разметка не отменяет требования знака. Отмена происходит лишь если имеется знак об окончании ограничения, либо до ближайшего перекрестка.С уважением,
Спросить
Если есть знак "обгон запрещен" и прерывистая разметка, то данное противоречие толкуется в пользу водителя. Если есть знак "обгон запрещен" и нет разметки, то это нарушение знака и квалифицируется как "выезд на встречку".
Спросить
Инспектор ДПС в данном случае прав, если только не было перекрестка до момента начала обгона.
Спросить
