Обязан ли продавец возмещать ущерб при случайном разбивании товара на инвентаризации из-за неустойчивости холодильника?

Да, обязаны 0 ст. 1064 ГК РФ, если не докажете что в порче имущества нет вашей вины

Здравствуйте! Все зависит от того, как это произошло и что явилось причиной.

Взыскание убытков ещё никто не отменял. Если человек случайно что то разбил, то тем самым он причинил вам убыток. Вы имеете право обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 459. Переход риска случайной гибели товара

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю

Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Добрый вечер Светлана!да все верно необходимо возместить если вы нанесли порчу имуществу.Удачи

Добрый день!

Да, обязаны, см. ст.15 ГК РФ.

Да, вы или ваши родители, если вы являетесь несовершеннолетним обязаны возместить ущерб.

Если товар поврежден не умышленно, вы не обязаны за него платить. Пусть вызывают полицию и разбираются. Порча товара уже заложена в стоимость товара.

Но за бутылку я же должен заплатить?

Я ведь выронил ее из рук, когда держал, а товар в корзине пострадал от падения бутылки.

Ну а как же обязан а кто же тогда оплатит?

Как вы описали ситуацию, то да.

Вы не должны платить, если соблюдая разумную осторожность вы случайно разбили бутылку. Например часто в магазинах узкие проходы. Можно случайно задеть, тут вы не обязаны платить.

Да в размере одного оклада, за исключением случаев договора о полной матер. ответственности, ущерба, причинённого преступлением и т.д.

В силу ст.1064 ГК РФ Вы несете ответственность за причиненный вред. Хозяин может взыскать с Вас ущерб. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!

Добрый день!

Да, в данном случае если вред был причинен по Вашей вине, пусть и случайно, то с Вас могут потребовать в силу ст. 1064 ГК РФ.

Удачи в решении Вашего вопроса.

Доброго вам времени суток. Конечно вы обязаны возместить причиненный магазину вред. Желаю вам удачи в разрешение вашего вопроса.

Здравствуйте,

Конечно вы должны выплатить полную стоимость этого стекла и совершенно не понятно, причём здесь холодильник, работает он или нет

Желаю Вам удачи и всех благ!

Если вы признаете свою вину, то при таких обстоятельствах вам лучше возместить ущерб магазину добровольно. В противном случае убытки могут бытьт взысканы через суд, а это может повлечь дополнительные для вас расходы.

Если считаете, что вашей вины в этом нет, или частичная вина, тогда посоветуйте владельцу обратиться в суд.

Если не докажете иное, то обязаны - это правило прямо указано в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, доказывайте, что магазин не принял меры к сохранности имущества, подскользнулись и т.д. обратитесь очно к юристу.

Обязаны;

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

""ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ ">>>"

КонсультантПлюс: примечание.

Потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО (Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П).

КонсультантПлюс: примечание.

П.п. 1 и 2 признаны не соответствующими Конституции РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не позволяющему обеспечить взыскание вреда, причиненного автомобилю неустановленными лицами, с лиц, совершивших его угон (Постановление КС РФ от 07.04.2015 N 7-П).

""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

" Открыть полный текст документа "

Это было год назад, меня не трогали с этим вопросом, если напишут заявление, все равно придётся выплатить?

Випадково, не випадково, але розбили Ви, а тому потрібно сплатити або ж довести, що вина не Ваша.

Здравствуйте. От многих факторов зависит: есть ли договор о полной мат ответственности, какие мат ценности ему переданы по этому договору, насколько правильно работодатель оформил эту пропажу и т.д.и т.п. чаще всего в судах легко мат ответственность оспаривается.