Судебный процесс по ДТП - Как защититься от завышенных требований страховой компании?
Было ДТП 2 года назад Мужа признали виновным (хотя это спорный вопрос - есть видео ДТП). Спустя год пришло претензионное письмо о том, что страховка не покрыла ремонт той машины и с нас просят около 200 тыс. рублей. Приложены документы о ремонте машины (не нашей)-и существенно завышена сумма этого ремонта!... Так вот в чем вопрос: каким образом сейчас поступить (суд 28 декабря) и какие документы нужны для суда (справки с мест работы и т.д.). Я не работала 3 года-была в декрете (двое маленьких детей!). Сейчас беременна, ждем третьего. У мужа зарплата не большая. Спасибо за помощь! Все документы по дтп на руках (из гаи и независимовая экспертиза, фото и видео)
если виновность Вашего супруга в ДТП не оспаривалась (виновник к административной ответственности привлечен и он это постановление не обжаловал), то деньги за ущерб придется платить. Ваша беременность и маленький доход мужа могут только быть основанием для рассрочки исполнения решения суда.
Спросить
Претензия после ремонта автомобиля - не качественный ремонт и отсутствие документов после экспертизы
Год назад произвели ремонт двс, после ремонта автомобиль проехал около 3 тыс. Км после чего нам была предьявлена претензия о не качественном ремонте. Сам заказчик проводил экспертизу после проведения экспертизы никакой документ мы не получили, а теперь спустя 6 месяцев мы получили повестку в суд. В исковом заявлении истца указана дата проведения экспертизы этого года. Верно ли это и кто имеет право проводить ээкспертизу и как она правильно проводиться. Спасибо.
При получении иска нужно составить мотивированное возражение, для чего нужно ознакомиться с ним.
СпроситьПопал в ДТП. Суд признал виновным меня. Потерпевший сделал независимую экспертизу своего авто. Сумма вышла около 370000. Эта сумма явно завышена, т.к. повреждения у машины небольшие. Каким образом можно уменьшить выплату по ремонту авто.
Ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы, все расходы возложатся на вас
СпроситьХочу спросить у вас совета, мой муж 27 декабгря попал в аварию его признали виновным в дтп, хотя он не виноват в дтп но правоту свою докащать не может так как регистратор не работал и не смог записать само столкновение а свидетелкй найти не удалось. Вчера его вызывали на экспертизу пострадавшей машины на СТО официального диллера ремонт оценили в 200000 тыс рублей, хотя там ремонт стоит на много дешевле она отказывается делать в другом месте так как слетит гарантия на ее автомобиль. Как доказать реальную стоимость ремонта? И какие действия мы сейчас можем предпринять чтоб снизить сумму, так как получается что с нашей семьи потребуют 80000 тыс которые страховая не оплатит им. Я в декрете с маленьким ребенком муж получает 13000 и физически для нас эта сумма огромна ( ( ( (
Если у вашего мужа страховой полис был оформлен после 01.10.2014, то лимит ответственности у него будет не 120 000 рублей, а 400 000.
Если все же лимит ответственности 120 000 рублей, то платить придется. Если уверены, что ремонт намного дешевле, тогда в суде доказывайте это путем проведения повторной экспертизы, но учтите, что если вы проиграете, то вам дополнительно придется возместить еще и судебные расходы другой стороны
Спросить
присоединюсь к коллеге, при этом я бы Вам рекомендовал обжаловать постановление ИДПС по факту виновности, если вы считаете себя не виновным.
Как это не банально звучит, но, чтобы Вам отбить сумму, Вам необходимо обратиться к юристу потому что СК деньги с Вас взыщет 100%
СпроситьМуж попал в аварию, ГАИ не вызывали составили Европротокол, в котором другой участник признал себя виновным и приехал в страховую Росгосстрах и подписал заявление о признании себя виновным в ДТП. Сумма выплаты составила 3800, тогда как ущерб на гораздо большую сумму. Машина 2009 года выпуска, куплена новой в салоне в 2010 г.
Хотим подать иск в суд. Подскажите, где в Санкт-Петербурге можно провести грамотную независимую экспертизу, которую примет суд? Не хотелось бы тратить деньги на несколько экспертиз. Можно ли осуществить ремонт машины до суда после экспертизы? Нужно ли сфотографировать машину до ремонта.
экспертных организаций много. в любом случае фотографировать эксперт будет. Список экспертиз есть у любого адвоката
Спросить
Сначала оценка, а потом судебная экспертиза. Только суд может назначить окончательно легитимную экспертизу, т.к. предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
СпроситьМой муж попал в аварию в 2010 году. Вина была с обоих сторон. Муж получал множество травм, лежал в больнице. Он не получал страховку, т.к. деньги ушли на ремонт той пострадавшей машине. У него новая иномарка была. Наша машина к ремонту не подлежала. Стороны не обвиняли друг-друга. На днях мы получили письмо от судебных присавов о том, что муж должен перечислить деньги в сумме около 50 тыс. на счет, так как его страховка не покрыла ту сумму, которую они выплатили тому пострадавшему. Еще угрожали арестом имущества.
Если письмо от судебных приставов, значит есть решение суда. Его вам надо получить , восстановить срок на кассобжалоавние и обжаловать
СпроситьУ меня такой вопрос:
Мою знакомую затопили соседи.
Сразу же после потопа была проведена независимая экспертиза, но виновники потопа не присутствовали, их забыли позвать. Сумма ущерба по оценке составила 140 т.р.
Затем был произведен восстановительный ремонт на ту же сумму. Смета и договор со строительной организацией были представлены суду.
После ремонта соседи заказали судебную экспертизу, которая насчитала 17 т.р.
То есть получилось три величины суммы восстановительного ремонта:
1. Сумма независимой экспертизы - 140 т.р. (до ремонта)
2. Фактические расходы на ремонт - 140 т.р.
3 Сумма судебной экспертизы - 17 т.р. (после ремонта)
Суд присудил к возмещению сумму, насчитанную судебной экспертизой (17 т.р.), несмотря на то, что она была сделана после восстановительного ремонта и не могла достоверно отразить степень нанесенного ущерба.
Стоит ли обжаловать решение суда? Есть ли шанс, что будет присуждена большая сумма?
Заранее спасибо.
Уважаемый Максим, в Вашей ситуации, ответчик скорее всего был несогласен с первоначальной экспертизой на сумму 140 000 руб. и мотивировал это своит отсутствием при осмотре, и потребовал проведения судебной экспертизы, что и было сделано судом. Думаю, что смысл обжалования есть, т.к. суд не восстановил в полной мере причиненный Вам ущерб в сумме 140 000 руб., а возместил только 17 000 руб. Шанс в обжаловании будет только при грамотно составленной кассационной жалобе.
СпроситьМаксим! Многочисленная судебная практика по таким делам показывает, что суд отдает предпочтение все-таки экспертизе, назначенной судом - судебной,.Все эти как Вы называете "независимые" экпертизы дают оценку по своей внутренней методике, в то время как в Центрах судебных экспертиз существует общепризнанная судами , в том числе и Верховном методика расчетов, которая всегда значительно снижает сумму ущерба относительно всех других независимых экспертиз,кроме того, судебные эксперты прдупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что также важно для суда. Если вы были не согласны с заключением судебной экспертизы,Вам нужно было в суде ходатайствовать о проведении повторной или дополнительеной экспертизы, судебной, Это допускается судом, поскольку этот шанс Вы упустили, думаю, что шансов на отмену решения практически нет.В любом случае желаю успеха.
СпроситьМаксим! Многочисленная судебная практика по таким делам показывает, что суд отдает предпочтение все-таки экспертизе, назначенной судом - судебной,.Все эти как Вы называете "независимые" экпертизы дают оценку по своей внутренней методике, в то время как в Центрах судебных экспертиз существует общепризнанная судами , в том числе и Верховном методика расчетов, которая всегда значительно снижает сумму ущерба относительно всех других независимых экспертиз,кроме того, судебные эксперты прдупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что также важно для суда. Если вы были не согласны с заключением судебной экспертизы,Вам нужно было в суде ходатайствовать о проведении повторной или дополнительеной экспертизы, судебной, Это допускается судом, поскольку этот шанс Вы упустили, думаю, что шансов на отмену решения практически нет.В любом случае желаю успеха.
Спросить
Максим!Сумма причиненного ущерба определяется как сумма затрат на восстановительный ремонт.НО!Такие разночтения в суммах экспертиз , видимо потому, что
восстановитльный ремонт - это только ремонт последствий затопления.Очень часто к ремонту только последствий затопления присоединяется ремонт в больших объемах, чем затоплено.Детально изучите смету на восстановительный ремонт и сравните ее с катом, который наверняка составлялся сразу после затопления.Если в смету включены только повреждения, отмеченные в акте, и не сверх того,обязательно обратите на это внимание
кассационной инстанции.Желаю успехов.
СпроситьЯ попал в ДТП с такси, был признан виновным. Владелец организации такси подал на меня иск в суд на возмещение упущенной выгоды, за простой автомобиля во время ремонта. По документам я должен возместить 206 тыс рублей, к которую так же входит часть суммы за ремонт авто, которая не покрыла ОСАГО. Данная сумма явно завышена. Какие документы должен предоставить владелец организации такси, для подтверждения своих доводов, ведь он как начальник явно может завысить определенные суммы, например как выручка от машины за месяц. Как проверить достоверность его справок?
Здравствуйте Александр,
Вам нужно возражать против заявленной компенсации и при возможности заявлять встречный иск, а затем зачет встречных исковых требований.
Что касается ремонта автомобиля, то в Суде нужно заявлять назначения собственной независимой экспертизы. Также подать ходатайство о привлечении экспертов, которые предоставят обоснованный расчет стоимости простоя автомобиля.
Какие бы документы владелец организации такси не предоставлял, выгоды с них Вам никакой не будет. Нужно доказывать свою точку зрения и бороться за уменьшение суммы причиненного ущерба.
Рекомендую Вам нанять юриста для защиты в Суде, в противном случае защищаться будет сложно.
Если Вам нужна помощь или ещё есть вопросы, которые Вы хотели бы уточнить - кликните на кнопку "написать сообщение" слева, Я буду рад помочь.
Всех благ,
адвокат / юрисконсульт,
Колесников Эммануил Валентинович.
СпроситьЯ попал в дтп где меня признали виновным (вообщем догнал автомобиль с зади) все вроде было хорошее, но через 9 месяцев приходит письмо. Что моя страховая служба не может покрыть всю стоимость ремонта пострадавшего. Ремонт автомобиля насчитывается 478 тысяч моя страховая выплатила 124 тысячи хотя у меня была усиленая страховка до 300 тысяч. Не какой экспертизы я не видел по ремонту того автомобиля повреждения на мой взгляд на много меньше. Подскажите пожалуйста что мне нужно делать в такой ситуаций?
если у вас было ДОСАГО (добровольное страхование) о чем свидетельствует сумма, указанная вами, то ваша СК должна возместить вред до 300 т.р. Не платите ничего - пусть СК обращается в суд, там и разберетесь и с экспертизой ознакомитесь если она была
СпроситьВ ремонт была сдана стиральная машина. Все основные узлы работали. Роизошел сбой электроники. После ремонта перестало работать даже то, что работало изначально. Проверить на месте в фирме работу машины не предост авлялось возможным. Фирма отказывается произвести повторный ремонт. Что делать? Гарантия на их работы действует еще 2 мес. Но машина не работала после ремонта вообще.
Здравствуйте Наталья!
С отказом на руках подавайте претензию, после чего в судебном порядке взыскивайте стоимость машинки, неустойки, штрафы, компенсацию морального вреда.
Можем помочь, приходите на бесплатную консультацию с документами
СпроситьПопали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?
Оплатить должны согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
Эвакуатор также оплатить должны.
Стоимость самой экспертизы будет взыскана по усмотрению суда, возможно пропорционально уменьшению исковых требований страховой.
И это всё в той части, что превышает лимит по ОСАГО.
За сколько продали автомобиль фактически, Вас вообще не касается.
Так что обжаловать не имеет смысла.
Спросить
