Как доказать недееспособность и отказаться от заключенного фиктивного брака и отцовства?

Позднее (фиктивная) жена подала на алименты.

Я хочу расторгнуть брак и отказаться от отцовства.

Если брак судом будет расторгнут и отцовство отменено, должен ли я буду платить алименты за период с момента заключения брака до его расторжения и отмены отцовства.

Какие доказательства могут быть представлены, чтобы доказать факт того, что даритель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими?

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом ВОПРОС: а как доказать вторую часть статьи - и если будет не доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об этом? Тогда зачем ходатайствовать о назначении псих суд экспертизы - понимал ли гражданин значение своих действий в момент подписания договора. Ведь тогда экспертиза бесполезна.

Ситуация: я с гражданкой А. заключил брак и получил свидетельство об установлении отцовства в котором признан отцом её ребёнка. На момент нашего с ней знакосмтва ребёнку был почти год. Я прекрасно знал, что ребёнок не мой. Мы с ней не имели никаких половых связей, никогда не жили вместе - только встретились 2 раза, чтобы зарегистрировать брак и установить отцовство. И брак и свидетельство об установлении отцовства являются фиктивными.

Позднее гражданка А. подала на алименты. Я решил оспорить отцовство, так как биологическим отцом ребёнка не являюсь и алименты бы не хотел выплачивать. Но согласно п. 2 ст. 52 СК РФ, насколько я понимаю, суд мне откажет. При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ (ПВС РФ) № 15 от 05 ноября 1998 года, ... СК не исключает права лица, записанного отцом ребенка по его заявлению об установлении отцовства, оспаривать произведенную органом загса запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими). И вот здесь у меня возникает вопрос: что значит гражданин не был способен понимать значение своих действий? Если, к примеру, я страдаю алкоголизмом 2 степени, то понимаю я свои действия или нет?

И есть ли у меня хоть какие-то шансы согласно закону избежать выплаты алиментов в сложившейся ситуации или нет?

Спасибо.

Какова вероятность доказать недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими?

Будет ли действительной статья 177 ГК РФ действовать в суде, если покупатель умолчал о своем плохом здоровье и подписал договор, что он здоров?

Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими,

Гражданский кодекс. Часть 1

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Прокурор в интересах инвалида Ремизова

обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ремизовым с Сидоровым, ссылаясь на следующее. По мнению прокурора, во время заключения сделки

Ремизов не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда, в амбулаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.

В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понимать значение своих действий или руководить ими при заклю чении сделки следует считать опровергнутым.

Правильны ли действия суда?

Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?

Является ли инвалидность по психическому заболеванию основанием для признанием судом гражданина недееспособным/ограниченным в дееспособности или основанием для признания недееспособным/ограниченным в дееспособности является наличие психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими или в случае с ограниченной дееспособностью, когда гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц?

Что именно означает - совершено недееспособным, ограниченно дееспособным или лицом, хотя и формально дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. и как это можно доказать после смерти дарителя. Что принимает суд: справку о том, что даритель состоял на учете у психиатра, либо достаточно каких то записей в его больничной карте?

Как понять фразу в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов "ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, в момент составления завещания у испытуемого выявлялось органическое поражение головного мозга. Данные расстройства носили выраженный характер. Поэтому в момент составления завещания, СКОРЕЕ ВСЕГО, он не мог понимать значения своих действий и руководить ими." Можно ли утвердительно заявить, что он действительно не мог понимать значения своих действий и руководить ими?