Можно предложить следующий заголовок - Несоответствие начальных показаний алкометра в акте об освидетельствовании на алкогольное опьянение - основания для оспаривания
При проверке на трезвость показания алкометра 0,269 мг/л. Но начальные показания алкометра равны не нулю, а 0,0487 мг/л. Согласно инструкции по проверке данного типа алкометра начальные показания должны быть равны 0,000. Есть ли основания оспорить Акт об освидетельствовании на алкогольное опьянение при указанных показаниях алкометра.
Алексей оспорить можно все, при условии что ваши доводы можно подтвердить документально, либо показаниями свидетелей, иными способами предусмотренными законом. Вы отрази данное обстоятельство о "неисправности" алкотестера в протоколе?
Спросить
В протоколе об административном нарушении по ст.12.8 ч.2 указаны начальные показания алкометра отличные от ноля. В протоколе же о передаче права управления автомобилем я написал что с протоколом не согласен.
СпроситьНу вы же можете арифметически посчитать, что разница между этими числами явно не в вашу пользу. Даже и если, что начальные показания не равны нулю.
То, что вы были не согласны с протоколом = это хорошо. Смотрим все остальные документы.
Спросить
Можно ли оспорить акт мед. освидетельствования? Первое показание 0,23, второе через 20 минут 0,12. в заключении врач написал установлено алкогольное опьянение. Врач нарушил инструкцию по проведению мед. освидетельствования, так как она гласит, что оба показания должны превышать норму. Но суд смотрит только на формулировку заключения и не может оспорить заключение врача. Как поступить? Где можно провести экспертизу акта? Что вообще можно сделать?
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Скажите пожалуйста есть ли какой-то закон или статья? О том что когда проходишь мед освидетельствование на алкогольное опьянение. Трубочка алкометра должна быть в упаковке и распакована при мне?
Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
СТОЯЛА на аварийке. Подъехали дпс, вызвали гаишников, те составили акт о мед освидетельствовании (время указано 00-20) протокол об отстранении - 00-40 и протокол о правонарушении - 02-40. СУТЬ: время фактического освидетельствования на самом деле около 2 часов ночи, а в акте указано 00-20 (есть свидетель), корешок с алкометра не распечатали я его не подписывала и свидетели тоже. При изъятии прав свидетелей не было, последняя проверка алкометра 12 дек 2008 года... но при этом он тупил и его трясли (есть свидетель), алкометр показал 0,6 промилле.
При освидетельсвовании на содержание алкоголя алкометр показал 0,167 пм, погрешность прибора (указана инспектором в протоколе) составляет +-0,020, должна ли вычитаться погрешность прибора из показаний алкометра согласно регламенту МВД пункт 133, и можно ли выиграть дело в суде.
В акте освидетельствования написано что алкакольное опьянение не установлено, а у инспекторов в акте написано алкакольное опьянение установлено, алкатестер показал, можно ли оспорить и считать акт не действительным.
Меня остоновил по подозрению алкогольном опьенению но откозался проходить освидетельствования подписался подпротоколом. Но последущие 2 часов прошел асвидетельствование засвой счет. Алкогольное опьенение было отрицательное в суде это утчтеца.
Какая аббревиатура должна быть на акте мед освидетельствования на наркотическое опьянение? Если стоит печать: кабинет №2 на алкогольное опьянение, акт считается действительным?
