Я остаюсь виноватой, как правильно написать объяснение?
Здравствуйте.у меня дтп мою машину занесло из за погодных условий и плохой дороги. Я остановила машину, но передняя часть вылезла на встречную полосу, а задняя осталась на моей полосе. Водитель встречного автомобиля даже не пытался оставить произошёл сильный удар. Водитель той машины и я остались живы, но у обоих телесные повреждения. Что делать? Я остаюсь виноватой, как правильно написать объяснение?
Впереди меня идущий автомобиль начинает заносить поперек дороги и резко останавливается о сугроб я уходя от удара пытаясь уйти через встречную полосу не получилось так как была колея только передняя часть выехала автомобиля а задняя осталось на полосе движения. Признали обоюдное дтп.
На основании только вашей информации. Не видя схемы ДТП сложно судить кто из вас виноват если вы себя считаете невиновным то у вас есть право оспорить привлечение к административной ответственности стст 30.1-30.3 КОАП РФ.
Спросить
Обратитесь к эксперту трасологу за консультацией! Только он сможет сказать есть ли смысл судится и оспаривать решение органов гибдд.
Спросить
Здравствуйте, Олег.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать материалы дела, поэтому вам лучше обратится к юристу очно. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьВодитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет.
Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?
Попал в ДТП. Двигался по своей полосе, на встречу вылетела машина, пытался уйти от лобового столкновения, свернул влево, на встречную полосу. Удар пришелся в зад. Место столкновения на моей полосе. Меня развернуло и выкинуло с дороги на обочину встречной полосы. Водитель встречного автомобиля сначала признал вину, потом отказался. Был в алкогольном опьянении. В объяснении написала, что двигалась по своей полосе, а на встречную выехал я. ГАИ ничью вину установить не смогли. Дело передают в суд. Говорят алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством, а только сопутствующим, но на возможно именно это спровоцировало ДТП. У того водителя не было полиса ОСАГО. Какие возможные последствия? Есть ли вероятность выиграть суд?
Здравствуйте Андрей. Если сотрудники ГИБДД не смогли установить ничью вину, то попробуйте обратиться за консультацией к автоэкспертам, по возможности предоставив схему ДТП составленную сотрудниками ГИБДД и фотографии поврежденных автомобилей. Именно они посмотрев документы смогут определить виновника ДТП, составив соответствующее заключение. Обратитесь в страховую компанию, для признания данного случая страховым. Даже если виновник не установлен, страховая компания в рамках договора обязана осмотреть ваш автомобиль, произвести калькуляцию ущерба от ДТП. А так конечно нужно читать договор, где прописаны условия и обстоятельства признания случая страховым и соответственно выплаты.
Спросить
Если у виновника просто не было полиса, то это не освобождает страховую виновника (в случае его признания таковым) от выплаты, если полиса вообще не было либо он истек, то ущерб необходимо требовать именно с виновника ДТП. Для установления последовательности ДТП необходимо проведение трасологической экспертизы. Вам нужен специалист для сопровождения, самостоятельно такие вопросы неподготовленному решить будет трудно, сотрудники ГИБДД и суда на вашу сторону не встанут.
СпроситьВодитель автомобиля ехал по своей полосе не превышая положенную скорость (60 км/ч) при повороте дороги машину стало разворачивать и занесло на встречную полосу поперек полосы, где и произошло столкновение с другой машиной которая двигалась навстречу. Удар пришелся на сторону, где сидели пассажиры (впереди и сзади), двое погибли. Резина на машине всесезонная и признана пригодной к использованию на дороге зимой. Должны ли брать на экспертизу кровь не только у водителя, которого занесло, но и у водителя второй машины, которая врезалась? А если взяли на экспертизу только у одного из водителей, как поступать?
УК РФ - Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьПроизошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьДвигаясь на автомобиле по трассе в колонне автомобилей, занесло на дороге, и врезался в отбойник своей полосы, от отбойника машину отбросило на встречную полосу, там встречный автомобиль снес уже остановившийся поперек дороги мой автомобиль. ДПС вменяют выезд на встречную полосу, в результате чего ожидается лишение прав. Вопрос верно ли квалифицируют ДПС мои действия, ведь автомобиль после удара об отбойник был неуправляемый? Что делать?
Виталий, здравствуйте ! Если Ваши слова ничем не подтверждены и не зафиксированы (протоколом осмотра места ДТП , схемой , видеорегистратором , показаниями очевидцев) , то доказать обратное будет тяжело. В любом случае, если не согласны можете обжаловать действия ГИБДД в суд. Я бы посоветовал самому еще раз съездить со свидетельской базой на место ДТП, зафиксировать все на фото , видео , (вплотдь до взятия образцов , соскобов краски с отбойника и автомобиля , с участием автотехнического эксперта-специалиста. - на отбойнике в любом случае остались следы краски и на авто тоже. Провести независимую автотехническую экспертизу для суда. Автомобиль до разрешения вопроса по существу не ремонтировать.
СпроситьДТП в Ногинском районе 17 июля 2015 г. Я ехал по главной дороге, справа со второстепенной дороги выехал автомобиль, не дожидаясь, когда я проеду (за рулем этого выскочившего автомобиля была женщина 79 лет). Этот автомобиль выезжал под углом на встречную полосу по отношению ко мне. Избегая столкновения, я уклонился влево на встречную полосу, пересекая сплошную линию, машин на встречной полосе не было, произошло столкновение боковое в мое правое крыло. Моя машина оказалась в кювете. Обе машины разбиты, без серьезных телесных повреждений с обоих сторон. Суд признал меня виновным в пересечении сплошной линии и наложил штраф 12 тыс. О возмещении материального ущерба за мою разбитую машину в суде 03.12.2015 г.речи не было. Что мне делать?
Нужно смотреть материалы дела и обжаловать. Поздно обращаетесь. Теперь сложнее все доказывать.
СпроситьВам надо обжаловать постановление по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, приводить доводы, может есть запись регистратора, свидетели, очевидцы и ссылаться на ст. 2,7 КоАП РФ, Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Спросить
обжалуйте вынесенное решение. вам давно следовало обратиться к юристу или адвокату за помощью, так как вам нужно было обжаловать постановление ГИБДД, а затем нормально готовиться к суду чтобы вас не признали виновным
Спросить
Владислав!
Полагаю, что решение суда обжаловать. В последствие обращаться в страховую компанию в соответствии с ФЗ "ОБ ОСАГО" и, если суммы будет не достаточно к виновнику ДТП (либо собственнику) с исковым заявлением в соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Спросить
В том случае, если Вы не согласны с решением суда, имеете право на его обжалование в течении месяца. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Спросить
Владислав, однозначно нужно обжаловать судебный акт. Кроме того, даже при наличии нарушения по пересечению сплошной - это нарушение не могло стать причиной ДТП. Рекомендую обратиться на консультацию с документами.
СпроситьМы с мужем попали в дтп на автомобиле уаз, мы ехали по левой полосе, собираясь повернуть налево, неожиданно автомобиль ваз 21012 с правого ряда перестроился в левую полосу перед нами и затормозил, мы пытались уйти от столкновения вправо, но машину занесло и мы ударили ваз в районе левой задней двери, ее вынесло на встречную полосу и произошел удар с другой машиной. ГАИ признали виновными нас на основании того, что у нас повреждений фактически никаких, и водитель второй машины видел нас на правой полосе в момент удара, можем ли мы доказать свою невиновность в аварии.
Только при наличии свидетелей, и профессиональном осмотре места столкновения с надлежащей фиксацией следов Т.С. Не нужно было маневрировать. Говорить, что все произошло только в результате вынужденного резкого торможения, машину занесло в результате этого, произошел контакт с ВАЗ. Если следы скольжений,торможения, борождения, всех машин зафиксированы, то может поможет автотехническая экспертиза.
СпроситьПроизошло ДТП. Мою машину занесло из-за погодных условий на встречную полосу. После заноса машина остановилась. Часть машины находилась на проезжей части, правой стороны, а половина на обочине. Грузовик двигался по встречной полосе в правом ряду. Когда меня начало заносить расстояние между нами было 40-50 м.Грузовик двигался-70 км/ч,знаков ограничения скорости не было. Моя скорость-70 км/ч.Удар произошёл после того, как моя машина уже остановилась. Водитель грузовика не предпринял никаких действий, по предотвращению столкновения, он ехал с той же скоростью по правой полосе своего движения. Других машин нигде не было. Столкновения можно было бы избежать, если бы он затормозил или попытался объехать. Мой пассажир-родственник получил тяжкий вред здоровью, я-средней тяжести. Мне вменяют ст.264 УК РФ.Правомерно ли в моём случае указанная ст.?Есть ли возможность её избежать, и не лишиться водительских прав? P.S. Дорожное полотно 4 полосы.
Лишение водительских прав не самое страшное.Вы првлечены к уголовной ответственности.
Можно сто раз написать вам, что вы не виноваты. От этого следователю, ведущему ваше дело, ни лучше ,ни хуже не станет. Только реальный адвокат может вам помочь.
Спросить
