Является ли отказ от медосвидетельствования признанием алкогольного опьянения и нарушением своих прав?
Хочу поинтересоваться, считается ли отказ от мед освидетельствования о возможном алкогольном опьянении как признание данного факта? Ведь исходя из Конституции РФ я могу не свидетельствовать против самого себя и не давать показаний. По сути мед освидетельствование является показанием или иной дачей информации о себе.
Здравствуйте Эдуард, это доказывать нужно в суде!!!!! У нас много что бывает противоречит Конституции!
Спросить
Доставили в отдел,
предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудник ГИБДД установил признаки: невнятная речь, запах алкоголя, неустойчивость.
Прибор продувал три раза - выдал ТЕСТ-ОТКАЗ
Составили акт
2. Составили протокол, в котором указали причиной направления на мед. освидетельствование
Отказ от показаний освидетельствования.
3. Судья вернула материалы в ГИБДД из за нестыковки...
Якобы ТЕСТ-ОТКАЗ = отаз от освидетельствования на алкогольное опьянение
4. ГИБДД исправили в протоколе напрамления на мед. освид.
Основнаие направления на мед. освидетельствования, просто обвели новый пункт, поставили печать, подпись работника ГИБДД и написали,
считать верным пункт 1
1. Верно ли заявление судьи?
2. Допускается ли изменение ОСНОВАНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ?
(Это ведь не исправление времени на 10-15 мин. или ошибки в Фамилии...)
Вам бы такие вопросы решать с вашим адвокатом, который видит эти материалы дела.
Спросить
Вопроса всего два и конкретных, относящихся не в целом к разбирательству по делу...
Спросить
Ставьте вопрос о недопустимости протокола с исправлениями как доказательства. Всего наилучшего.
СпроситьМеня остоновил по подозрению алкогольном опьенению но откозался проходить освидетельствования подписался подпротоколом. Но последущие 2 часов прошел асвидетельствование засвой счет. Алкогольное опьенение было отрицательное в суде это утчтеца.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе "показания прибора" указано 0.00 (концентрация этилового спирта в крови). Могут ли такие данные свидетельствовать об отказе проходить освидетельствование?
Здравствуйте, нет об отказе в присутствии понятых составляется отдельный протокол, который и является основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Если показания прибора нулевые, то направить на медицинское освидетельствование сотрудник имел право только при наличии признаков алкогольного опьянения:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Спросить
Добрый день.
Если акт освидетельствования составлен и в нем указаны показания прибора - это свидетельствует о прохождении освидетельствования, а не об отказе от его прохождения.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Спросить
Уважаемый Дмитрий!
Отказ от медосвидетельствования - это не признание вины, а самостоятельное административное правонарушение, предусматривающее безальтернативное наказание в виде лишения права управления ТС. Даю ссылку на КоАП.
Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ)
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Всего доброго!
СпроситьМожно ли признать алкогольное опьянение как отягчающее, если мед. освидетельствование не проводилось, т.к. у поликлиники нет лицензии? Как определить степень опьянения? Глоток пива тоже считается алкогольным опьянением?
Доброго времени суток! Состояние опьянения может установить только врач, работающий в медицинском учреждении имеющем лицензию.
Спросить
Алкогольное опьянение в рамках уголовного дела Как отягчающее обстоятельство может быть признано только в случае если оно подтверждается соответствующим актом освидетельствования и никак иначе.
Спросить
Добрый вам вечер
Уважаемая Ольга, в данном случае не совсем понятно для чего это вам? Степень опьянения определением количества алкоголя в выдыхаемом воздухе и крови. Если у поликлиники нет лицензии, то таких исследований там проводить не могут.
Спросить
Доброго вам времени суток. Только медицинская экспертиза или освидетельствование может установить степень опьянения человека.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДоброго времени суток! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.
СпроситьДоброго вам времени суток. Для написания апелляционной жалобы советую вам нанять адвоката, если у вас его нет.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день! В данном случае можете обжаловать постановление, такое право есть, порядок указан в ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, укажите все обстоятельства в жалобе и требуйте отмены.
Спросить
Хотим писать апелляцию, т.к. при отсутствии освидетельствования признали алкогольное опьянение. Человек находился в компании друзей, которые пили пиво, а он просто даже не успел выпить. Его выпивающим не видели, но компанию видели.
Спросить
Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Здравствуйте акта освидетельствования достаточно для того чтобы доказать что водитель был в состоянии алкогольного опьянения Так что у него минимум лишение водительских прав сроком на полтора года и штраф 30.000 руб если нет иных нарушений.
СпроситьВ акте освидетельствования на алкогольное опьянения подписал согласен, а в протоколе об админ. Правонарушении указал что что несогласен с результатом освидетельствования, на мед. освидетельствование неотправляли.
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьЯ отказался, в протоколе не расписывался. Поехали на медицинское освидетельствование, первое показание показало - 0.06, через 20 минут второе показание - 0.00, врач утверждает, что я в алкогольном опьянении, понятых на мед. освид. Не было. Скажите, пожалуйста, меня лишат прав? Спасибо.
Настоятельно рекомендую обратиться за защитой к юристу, иначе останетесь без прав на 1,5 года. К сожалению такая у нас практика.
Спросить
Согласен полностью с предыдущим ответом. Дам только один совет. Второй показатель, равный 0,00 мг/л порождает неустранимые сомнения Вашей виновности, ведь не зря же установлено 2 измерения. Предположения о том, что ранее, 20 и более минут назад Вы были в состоянии алкогольного опьянения - это только предположения. Ссылайтесь на ст.1.5 КоАП РФ, которая говорит о том, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Удачи!
СпроситьПроходил мед. освидетельствование в мед. учереждении показало что нахожусь в алкагольном опьянении я с этим согласился повторно через 20 минут проходить отказался так как был согласен с первым результатом и не отрицал что нахожусь в алкогольном опьянении. Теперь судья вменяет отказ от мед освидетельствования так как отказался проходить повторно через 20 минут.
