Педагог привел воспитанников к краже школьного имущества - какова ответственность?
₽ VIP
К какой ответственности можно привлечь педагога который привлекает своих воспитанников к совершению кражи имущества школы, за деньги, но к понятию приступления эти деяния отнести нельзя, из за малозначительности не предстовляющее общественной опасности.
Здравствуйте Геннадий! Такого педагога можно привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ, либо ч. 2 ст. 151 УК РФ, в зависимости от более конкретных обстоятельств дела. Вот выписка из УК РФ:
Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7.
С уважением, Морозов Р.В.
СпроситьА кто сделал вывод по каждой конкретной краже о ее малозначительности.? Только после тех или иных выводов следственных органов, изложенных в постановлениЯХ - краж несколько?- об отказе в возбуждении уголовнЫХ дел или о прекращении уголовнЫХ дел можно сдлеать вывод о наличии или отсуствии в действиях педагога состава преступления.Ваш вопрос риторический и не информативный.
СпроситьГеннадий Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления 2. совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Кража(тайное хищение чужего имущества), есть преступление, а подлежит ответственности это уже следственные органы должны разобраться
СпроситьКакие условия необходимы для применения ч, 2 ст. 14 УК РФ (2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности), при краже двух консервных банок из супермаркета? И возможно ли это?
Директор ПАО Котов израсходовал средства ПАО на оплату семейного отдыха за границей, причинив тем самым имущественный ущерб АО в сумме 500 тыс. рублей.
Совершил ли Котов преступление? Может ли быть совершенное деяние оценено как не представляющее общественной опасности в силу малозначительности?
В соответствии с положениями п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ законодатель предусмотрел квалифицированный вид кражи - хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, имея в виду карманные кражи, которые связаны с особой дерзостью виновного, игнорирующего опасность быть пойманным на месте преступления, что увеличивает степень опасности содеянного в целом. Хищение же имущества у спящего человека существенно отличается как характером, так и более низкой степенью общественной опасности. Поэтому в том смысле, в каком законодателем предусмотрена ответственность за совершение кражи с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия квалифицированы быть не могут. ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ?
Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хлебопродуктов, совершил кражу 2-ух буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснял тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Вопросы: 1. можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности?
2. Какими признаками характеризиуется преступление, не представляющее повышенной опасности?
Подлежит ли уголовной ответственности лицо, которое на момент преступления находилось в состоянии невменяемости, но это было временное состояние из-за психического расстройства (во время суда есть вменяемость). Я читаю кодекс и мне кажется что эти статьи противоречат друг другу... или нет?...
1. НЕ ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности.
Поясните пожалуйста. То есть чтобы не нести уголовную ответственность, нужно чтобы это была невменяемость и на момент преступления, и на момент следствия/суда?
Ситуация такая, человек уже осужден за кражу, однако в процессе совершения этой кражи он также совершил и умышленное уничтожение имущества, возможно-ли привлечь его к уголовной ответственности за это?
Подлежит ли уголовной ответственности лицо с диагнозом шизофрения, если оно вменяемо, а на момент преступления находилось в состоянии невменяемости?
21 УК РФ:
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
22 УК РФ:
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
________
Мне не понятно. Кажется что эти статьи немного взаимоисключающие... или нет?
Педагог оскобляет и унижает 14-летнего мальчика. По какой статье можно педагога привлечь к ответсвенности.
Мамонтов самовольно оставил сборный пункт призывников, на который он прибыл для отправки к месту прохождения военной службы. К какому виду юридической ответственности можно привлечь его? Как можно квалифицировать его деяние? И как изменится решение задачи, если со дня совершения деяния прошло 3 года?
Бывшая супруга совершила проникновение в квартиру и кражу денежных средств в размере 30 тыс. руб. На момент совершения кражи мы состояли в браки, но проживали раздельно. Можно ли привлечь ее к ответственности и какая давность за подобные преступления.