Рождения в размере 30 МРОТ ежемесячно с последующей индексацией, начиная взыскание с 04.04.2007г.

Заочным решением от 23 апреля 2007 года мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска Ставропольского края с Красникова Сергея Васильевича, 22.03.1985 г. рождения взысканы алименты в мою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка Красникова Артема Сергеевича, 26.08.2005 г. рождения в размере 30 МРОТ ежемесячно с последующей индексацией, начиная взыскание с 04.04.2007 г. (с момента подачи иска) до достижения им совершеннолетия 26.08.2023 г.

Согласно принятого решения был вынесен исполнительный лист №2-224/24/490/2007 от 23.04.2007 г. и передан на исполнение в Изобильненский районный отдел судебных приставов.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК было 27.07.2007 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Красникова Сергея Васильевича и находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя Апресовой Лидии Левоновны (о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка). В дальнейшем дело передавалось еще нескольким судебным приставам-исполнителям.

Согласно свидетельства о заключении брака я сменила фамилию на Баранову (копия свидетельства о заключении брака прилагается).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска Ставропольского края от 05.06.2014 г., были даны разъяснения судебному приставу исполнителю о том, что при расчете задолженности по алиментам по исковому заявлению Красниковой Татьяны Михайловны к Красникову Сергею Васильевичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруга необходимо применять коэффициент МРОТ равной 100 рублей (копия определения судьи прилагается).

В ноябре 2014 г. по телефону судебный пристав-исполнитель Апресова Л.Л. попросила меня направить ей копии документов для расчета задолженности по алиментов. Мною по факсу ей были направлены: копия свидетельства о браке, ксерокопия паспорта, а также копия постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с указанием допущенных судебным приставом-исполнителем ошибок.

04.02.2015 г. Состоялось судебное решение об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Апресовой Лидии Левоновны. Судебное заседание осталось без рассмотрения, так как судебный пристав-исполнитель обещала предоставить все необходимые документы, запрашиваемые мною в заявлении и устранить ошибки. 04.02.2015 мне была предоставлена информация о средствах и имуществе Красникова Сергея Васильевича, с ошибками (копия прилагается). Также судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете выезда за границу Красникова Сергея Васильевича с ошибками в дате рождения.

По истечению 1,5 месяцев с даты судебного заседания 04.02.2015 г., расчет задолженности и индексация по алиментам мне предоставлены так и не были, как говорилось на судебном заседании. Растет произвел другой судебный пристав – исполнитель, так же с ошибками.

Судебным приставом-исполнителем не направлены запросы по месту работы должника, о его трудоустройстве, не вынесено новое постановление об уплате алиментов

26.11.2015 Мною был совершен звонок в Изобильненский ФФСП по вопросу рассмотрения заявления о расчете задолженности и уплаты алиментов. Ответа дать не смогли по причине отсутствия судебных приставов (увольнение). В настоящий момент по моему вопросу разъяснений дать не могут, так дело никто не ведет. Задолженность по алиментам составляет свыше 400 000 рублей, по предоставленным данным судебным приставом исполнителем (копия прилагается). Последующая индексация не производилась, по выше указанным причинам.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании 1 млн руб. с ООО «Солт» в пользу АО «Серовэнерго». По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, в отношении должника другими судебными приставами ранее неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью исполнения.

Судебный пристав-исполнитель получил в архиве одно из таких оконченных исполнительных производств и приобщил к материалам исполнительного производства в пользу АО «Серовэнерго» копии ранее сделанных запросов и ответов на них. В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Назовите подготовительные действия, которые должны были быть совершены судебным приставом-исполнителем.

Подала в суд на индексацию алиментов, решение суда в пользу истца посчитали в размере 69 930 рублей, выдали исполнительный лист на взыскание задолженности по решению суда и судебных расходов. Направила судебным приставам и возбудила исполнительное производство. В Апреле 2015 года судебный пристав исполнитель вернула исполнительный лист и вручила постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. Однако в феврале 2015 года отдел судебных приставов исполнителей брал с него объяснение о причине неоплаты алиментов для содержание несовершеннолетнего ребёнка. Правомерны ли действия судебного пристава?

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Петровской О.В. Судебный приказ от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 установлено взыскание алиментов с Соколова Сергея Семеновича в пользу взыскателя Соколовой Марины Германовны на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 31 марта 2009 года.

Судебный приказ от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга был направлен 09.04.2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Свердловская область, г.Реж, ул. Советская, д.4) Канищевой Е.М. по месту регистрации ответчика.

09.04.2009 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Режевским районным отделом судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №65/48/8086/8/2009 по Судебному приказу от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

10.05.2009 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Режевским районным отделом судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, после чего 12.05.2009 г. исполнительное производство было окончено копия исполнительного документа направлена по месту работы должника ООО «СтройДом» для исполнения, но через некоторое время, как я потом узнала, копия вернулась судебным приставам с пометкой на конверте о том, что данной фирмы не существует.

Я, лично, неоднократно обращалась к судебным приставам Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнению решения суда, свои должностные обязанности судебные приставы не исполняли, очень часто менялись.

27.07.2011 г. судебным приставом – исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6951/11/48/66 по Судебному приказу от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

28.03.2012 г. судебным приставом – исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Режевской РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Должник Соколов Сергей Семенович не предоставляет соответствующие средства на содержание несовершеннолетних детей в соответствующем объеме, выплачивает на протяжении трех лет две тысячи триста сорок рублей ежемесячно на двоих детей. Скрывает действительный заработок, так как в это же время по данным родственников и знакомых он приобрел автомобиль иностранного производства, в свою собственность и двух комнатную квартиру в городе Екатеринбурге (оформил ее на свою столетнюю бабушку), на которую у него имеется договор дарения. Продал в 2010 году автомобиль, который был приобретен во время брака на его имя. Работает прорабом в крупной строительной фирме. Предоставляет не действительные справки о доходах. До судебного пристава эта информация была донесена.

На предложении заключить договор о фиксированной сумме платежа Соколов Сергей Семенович избегает общения с момента развода, с детьми не встречается, никакую помощь в воспитании детей не оказывает, жизнью детей не интересуется.

За время взыскания алиментов с 2009 по 2012 год, доход подтверждается только справками 2 НДФЛ - записи в трудовой книжке нет это имеет значение?

2011 года в браке мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с должника в пользу заявителя на содержание несовершеннолетнего ребенка от совместного брака в размере ¼ части всех видов доходов ежемесячно.

2012 года брак был прекращен.

2016 года был вторично заключен брак, в результате совместного брака был рожден второй ребенок.

2019 года по решению мирового судьи брак был прекращен.

В октябре 2019 года мировым судьей судебного было вынесенно решение о взыскании алиментов с должника содержание несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно.

В отношении должника были возбуждены исполнительные производства от 2020 г.о взыскании с должника в размере ¼ части всех видов доходов ежемесячно, так же от 2020 г. было взбуждено второе исполнительное производство о взыскании с должника алиментов в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно на второго ребенка.

В какой мне обратиться суд. (районный или мировой) об отмене этих исполнительных листов и взыскания 1/3 на обоих детей.

20 сентября 2013 г. Невинномысским городским судом вынесено решениеио признании недействительным кредитного договора № 42-054093 заключённого между Машковым М.А. и ОАО НБ Траст от 05.08.2010 г. о взимании ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание ссудного счёта и о взыскании суммы в мою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 81634,21, а также госпошлину в доход государства в размере 2649,03

22 октября 2013 г. судебный акт вступил в законную силу. Исполнительный лист Дело № 2-1949/2013, и судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП Фроловой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № 30202/13/24/26 с установление срока добровольного исполнения 5 дней.

После обращения 28.01.2014 г. в УФС по Ставропольскому краю через электронную приёмную был получен ответ:-В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что в соответствии с постановлением директора ФССП России главного судебного пристава Российской Федерации от 13.11.2013 г., ведение сводного исполнительного производства в отношении ОАО НБ ТРАСТ определено в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Москве, в связи с чем, в соответствии с ст. 33 ФЗ Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в УФССП России по г. Москве.

Но вот мною получен ответ от начальника Контрольно-ревизионного отдела УФССП России по Москве Р.А. Бостанова, что по состоянию на 29 июля 2014 в базе данных Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, исполнительное производство в отношении должника НБ ТРАСТ в пользу Машкова Максима Александровича не найдено.

Как мне найти и добиться исполнения судебного решения и получить свои деньги?

Решением арбитражного суда с Паршина О.В. была взыскана сумма задолженности по членским взносам. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с указанного лица суммы дол-га. В ходе исполнительного производства должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.

N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства.

В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска был составлен акт о невозможности взыскания, а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава? . Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном случае Составьте проект акта прокурорского реагирования.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании 1 млн руб.

По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, в отношении должника другими судебными приставами ранее неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью исполнения.

Судебный пристав-исполнитель получил в архиве одно из таких оконченных исполнительных производств и приобщил к материалам исполнительного производства в пользу АО «Серовэнерго» копии ранее сделанных запросов и ответов на них. В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении меня.

После этого судебный приказ был отменён.

Какие должны быть основания, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя для прекращения (окончания) исполнительного производства?