Пристав требует деньги без судебного решения - платить или не платить?
Пристав требует деньги за то чтоб не накладывать арест на имущество. Суда не было. Решения суда тоже нет. Что может сделать пристав. Платить или нет?
Вы уверены, что это пристав, я нет. Это больше похоже на мошенника.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Спросить
Приставы иногда возбуждают исполнительное производство не только на основании решения суда, но и актов других органов, которые могут принимать такие исполнительные документы. Нужно выяснять. на основании чего пристав собирается производить арест имущества.
СпроситьПо решению суда выдан исполнительный лист о наложении ареста на 1/2 трансформатора, мы с исполнительным листом обратились к судебному приставу. Судебный пристав отказался накладывать арест, мотивируя это тем что данное имущество уже продано. Мы полагаем, что имущество было продано специально, чтобы уйти от ареста. Что в такой ситуации можно сделать? Правомерно ли действие судебного пристава?
Может ли суд накладывать арест на имущество в качестве обеспечительных мер иска, если имущество ответчика (должника) на момент вынесения решения об аресте имущества ему уже не принадлежало (Оно было продано за 20 дней до вынесения решения об аресте).
Что мне нужно сделать если возникла такая ситуация:
1)Банк подал иск в суд о принятии обеспечительных мер по отношению ко мне в виде наложения ареста на моё имущество (об этом меня не известили)
2)Судебное решение вступило в силу 18 сентября. Мне не было прислано судебное решение. Узнала только от пристава 30 сентября.
Судебный пристав мне не дал копию судебного решения, чтобы я написала обжалование, а собирается сначала наложить арест на имущество.
3)Сколько раз судебный пристав может накладывать арест на им
ущество?
4)Как мне действовать, пристав собирается приехать в понедельник (5 октября)?
Арестованное имущество после решения суда - автоматическое снятие или требуется обращение через суд?
Дело в том, что был раздел имущества, имущество находилось у меня в квартире, приставы пришли и арестовали его, решения суда было таким, раздел имущества на пополам. В итоге, муж за этим имуществом не приходит и думаю не придет. Имущество арестовано, приставы сказали снимать арест через суд, так ли это? и должна я его снимать? Или может автоматически снимается арест после решения суда? Пожалуйста объясните. Спасибо!
Имеют ли судебные приставы накладывать арест на имущество, которое было продано за шесть месяцев до наложения ареста? И как можно снять арест с этого имущества?
По решению суда, обязательства перед банком по ипотеке, залоговому имуществу, штрафам и пеням, было полностью мною оплачено. Но, суд не написал, в решении, что договор расторгнут. Судья сообщил устно, что взыскиваемое имущество и все штрафы, это есть расторжение договора по ипотеке. Спустя время, я узнала, что в другом городе были проведены суды, о которых я не знала. И что банк требует нестойки и пени за тот период, что был после даты суда, т.е. год, после решения суда об взыскании всего по договору имущества и пр. прошел год, прежде чем я загасила по решению суда. За этот год банк насчита более миллиона рублей штрафов и пеней. В Краевом суде, где я пыталась обжаловать незаконный иск банка, мне было отказано. ВОПРОС: ЧТО Я МОГУ ПРЕДПРИНЯТЬ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДОГОВОР СЧИТАЕТСЯ РАСТОРГНУТЫМ С МОМЕНТА ВЗСКАНИЯ БАНКОМ ЗАЛОГОВОГО ИМУЩЕСТВА И ВСЕХ ПЕНЕЙ И ШТРАФОВ, ПО РЕШЕНИЮ СУДА, КРАЕВОЙ СУД МНЕ ОТКАЗАЛ. ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ? И ЕСЛИ БУДЕТ РЕШЕНИЕ СУДА О РАССРОЧКЕ, ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО ПРИСТАВЫ В ТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ОПИСЫВАТЬ ИМУЩЕСТВО И НАКЛАДЫВАТЬ НА НЕГО АРЕСТ?
Может ли пристав, не арестовывая мое имущество, изъять его и реализовать?
Дело в том, что ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо говорит, что наложение ареста это ПРАВО пристава. А приставы говорят, что по ч.3 ст.80 ФЗ "для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит передаче взыскателю или реализации" арест ОБЯЗАТЕЛЕН. А в силу того, что сохранность имущества нужно обеспечивать всегда, то они ВСЕГДА обязаны накладывать арест перед изъятием и реализацией. Замкнутый круг какой-то! Очень прошу Вас разъяснить: наложение ареста - это обязанность пристава или его право? Или может быть право по закону, а по факту обязанность?
