Правовая консультация - Являются ли действия сына кражей или находкой? Как избежать судимости?

Все зависит от ситуации. В некоторых случаях могут и как кражу квалифицировать.

Добрый день, уважаемая Элла

Выбросили телефон? Звучит неубедительно. Говорите правду и все будет хорошо

Удачи вам и вашим близким!

Вы вправе вообще не давать никаких показаний в отношении себя и близких родственников - ст 51 конституции России!

Нет кражи или скупки краденного - ст 24 упк рф - нет состава преступления

Доброго времени суток! Вам не нужно ничего доказывать, просто дайте по обстоятельствам дела правдивые показания, поскольку вы не обязаны доказывать свою невиновность, всего хорошего!

ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ НЕТ!

Дети телефон нашли. Это не кража!

Наймите адвоката, нужно расставить все на свои места.

ПДН, служба участковых уполномоченных и другие службы и подразделения органов внутренних дел должны выявлять родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними (подп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 120-ФЗ).

Организационной основой деятельности ОВД по профилактике безнадзорности и правонарушений детей и подростков является учет профилактируемого контингента несовершеннолетних и родителей. В связи с этим полиция (п. 5 ч. 3 ст. 17 Закона о полиции) имеет право обрабатывать данные о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных законных представителях, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними.

НО ЭТО НЕ ВАШ СЛУЧАЙ.

Не забывайте выбирать лучший ответ.

РЕБЕНКА НЕ ИМЕЮТ ПРАВА СТАВИТЬ НА УЧЕТ, Т.К. НЕТ СОСТАВА АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

РЕБЕНОК НАШЕЛ ТЕЛЕФОН, ТО ЧТО ДРУЗЬЯ СЛОМАЛИ СИМ КАРТУ ЭТОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕ МЕНЯЕТ.

КРАЖА ПРЕДПОЛАГАЕТ ИЗЪЯТИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ВЛАДЕНИЙ СОБСТВЕННИКА. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ИЗЪЯТИЯ НЕ БЫЛО, Т.К. ТЕЛЕФОН БЫЛ НАЙДЕН.

ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМО НАСТАИВАТЬ ИМЕННО НА ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ ДЕЛА ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ ИМЕННО ПО ФАКТУ ТОГО, ЧТО НЕТ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

А НЕ ПОТОМУ ОСНОВАНИЮ, ЧТО РЕБЕНОК НЕ ДОСТИГ ВОЗРАСТА АДМ. И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ., Т.К. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЕГО ПОСТАВЯТ НА УЧЕТ.

ЕСЛИ ВСЕ ЖЕ В ПОСТАНОВЛЕНИИ БУДЕТ УКАЗАННО ИМЕННО ЭТО ОСНОВАНИЕ, ВЫ ВПРАВЕ ЕГО ОБЖАЛОВАТЬ - СТ. 125 УПК, 30.2 КОАП РФ.

ВОПРОС ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ - ЭТО ПРОИЗВОДНЫЙ ВОПРОС ОТ ПРИЧИН ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА.

Спасибо Вам за ответ. А могу ли я как то наказать следователя который грубо разговаривал с ребенком как будто перед ним террорист стоит и напугал его.

Здравствуйте, Ваня!

Такого понятия в уголовном праве, как злой умысел, нет. И вообще согласно УПК Украины Вы не должны доказывать свою невиновность. Это обязанность следователя доказать Вашу виновность. У меня было подобное дело Вашему. Мой подзащитный до конца стоял на том, что он телефон нашёл. И дело прекратили за недоказанностью. Так что много будет зависеть от того, что Вы говорили и писали. Думаю, что у Вас получится, но не помешал бы и хороший адвокат, но только такой, какой будет верить в Вашу невиновность.

Спасибо за Ваше обращение на сайт с Вашим вопросом. Удачи в разрешении Вашей проблемы!

Добрый день! За то, что нашел его не привлекут к уголовной ответственности. Я думаю, что речь идет о том, что именно он похитил этот телефон, точнее сказать, оперативники скорее отобрали от него явку с повинной и признательные объяснения. Вам надо обратиться к адвокату срочно.

ничего изменить нельзя, так как он признал свою вину

Попытайтесь обжаловать приговор в надзор: сначала в Омский областной суд (если его осуждали на территории Омской области), потом председателю этого суда, а потом можно и в Верховный РФ.

Татьяна, в случае проведения судебного заседания в особом порядке Ваш муж имеет право подать жалобу только на чрезмерную строгость приговора или на существенные нарушения норм УПК РФ. Судя по назначенному наказанию - это так. Адвокат в таких случаях должен "сработать" на положительных моментах жизни подзащитного и максимально минимизировать наказание.

В порядке надзора обжалуют судебные акты (приговоры и др.) вступившие в законную силу.

Здравствуйте, Светлана! А кому она должна была его возвращать, если собственник был не известен?! Сейчас, когда известно, что телефон похищен у собственника, по данному факту возбуждено уголовное дело, то его конечно изымут.

Если Ваша дочь действительно нашла данный телефон, то Вам не о чем переживать. Ну а если будет доказана ее причастность к совершению хищения, то тогда этой другой вопрос. Поговорите с дочерью, сопоставьте события, во-первых знакома ли вообще она с владельцем телефона и могла ли быть с ним в контакте. При необходимости обращайтесь для очной юридической помощи. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность за кражу - 14 лет.

Моральный вред взыскать не удастся - это точно.

А для взыскания материального ущерба необходимо установить размер причиненного повреждением телефона вреда.

Обратитесь к адвокату.Признания данные в отсутствие адвоката считаются недопустимым доказательством.Аудиозапись очень пригодится.

Статья 227. Находка

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 227]

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

ОТНЫНЕ НА ОСНОВАНИИ Ч. 1 СТ. 51 КОНСТИТУЦИИ РФ пускай СЫН МОЛЧИТ НА ДОПРОСАХ (НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЙТЕ ПРОТИВ СЕБЯ).

РАНЕЕ ДАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ СЫН ПУСКАЙ ОТРИЦАЕТ В СУДЕ, ТОГДА ЭТО БУДЕТ ПРИЗНАНО НЕДОПУСТИМЫМ ДОАЗАТЕЛЬСТВОМ.

СВОЮ ВИНУ ПУСТЬ СЫН ОТРИЦАЕТ

ТРЕБУЙТЕ АДВОКАТА ПО НАЗНАЧЕНИЮ.

ПИШИТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ И В УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛИЦИИ, ПО ФАКТУ ИЗБИЕНИЙ СЫНА И ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 20.04.2014)

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Статья 51. Обязательное участие защитника

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

(п. 8 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

"Конституция Российской Федерации"

(принята всенародным голосованием 12.12.1993)

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские пока

Вашими действиями могут быть только обращение к адвокату, который составит надлежащую жалобу в прокуратуру о выбивании показаний со стороны работников полиции, и потребовать надлежащего проведения расследования.

Пишите в следственное управление Следственного комитета РФ по Брянской области заявление о преступлении полицейских, предусмотренном ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет).

И жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, указав свидетеля, который покажет невиновность Вашего сына.

Здравствуйте. Телефонная запись сделана незаконно, но для адвоката, а к небу обратиться нужно- это хороший инструмент. Ваш сын имеет право от своих показаний отказаться в любой момент, если есть свидетели- их можно вызвать в суд. В данном случае есть реальные шансы "развалить дело", поскольку отсутствует сам факт кражи, а все, что за рамками- это гражданско- правовые отношения.

надо в управление собственной безопасности обратиться с письменным заявлением

Здравствуйте, Людмила! Заявление забрать нельзя, можно написать второе заявление об оставлении первого без рассмотрения.