Возможности снижения ущерба в иске о взыскании суброгационного ущерба
Предыдущий вопрос касался лимита, т.к. только сейчас против меня подан иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исходя из сказанного я правильно понимаю, что призрачный шанс есть только в части уменьшения стоимости восстановительного ремонта путем экспертизы при условии, если найдется что уменьшать? Или есть еще какие-нибудь иные варианты?
Иван, в уменьшении да, и не призрачный, а вполне реальный. Страховые всегда завышают ущерб, когда взыскивают с виновника.
Но также могут быть другие варианты, их масса. Но нужно изучать дело очно.
Спросить
вариант уменьшить по экспертизе есть: на момент ДТП- сентябрь 2014, единой методики еще не было, эксперт будет брать среднюю стоимость запасных частей согласно предложений на продажу не менее 3-х магазинов, расчет должен производиться на дату ДТП (естественно, она будет дешевле, чем сейчас, с учетом курса доллара), кроме того, зависит от того, какие СТО будут взяты для расчета стоимости нормо-часа
Спросить
Какие основания есть у истца (страховая компания) для подачи возражения на заявление о повороте исполнения решения суда. Проводилась судебная экспертиза, экспертную организацию выбирал истец, сумма взыскания после экспертизы была уменьшена. Экспертизу страховая не оспаривала. Дело о дтп и взыскании ущерба в порядке суброгации.
Вы считаете, чтоб без изучения материалов дела можно дать правильную консультацию? Нужно изучать заявление о повороте решения суда, какие там основания указаны. Возможно это и связано с тем, что по решению суда была взыскана первоначально бОльшая сумма.
СпроситьМой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.
Не кассацию а апелляцию если это обжалование решение районного суда по первой инстанции. Для проверки обоснованности решения его надо почитать.
СпроситьПодан иск о взыскании ущерба. В заседание ответчик не является, суд назначает экспертизу установления стоимости ущерба, стоимость экспертизыпримерно равна самому ущербу. Определение о назначении экспертизы в силу еще не вступило, дело в суде. Ответчик готов погасить ущерб добровольно и просит отказаться от иска.
Вопрос:
1 возможно ли в этой стадии подать ходатайство об отзыве иска с экспертизы и отказе от иска, учитывая что заявление об отказе от иска рассматривается только в судебном заседании. Какие действия суда при получении такого заявления?
2. в случае направления дела на экспертизу и получении судом заявления об отказе от иска на кого будут возложены расходы по проведению экспертизы?
Как лучше поступить в таком случае?
Добрый день.
1. при получении судом заявления об отказе от иска, суд вынесет определение. В вашем случае лучше заключить с ответчиком мировое соглашение.
2. Экспертиза будет проведена только после полной оплаты услуг эксперта. Расходы по экспертизе, в случае отказа от иска будут отнесены на ту сторону, которая заявляла о проведении экспертизы.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Andrey !
Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю в своем юридическом разъяснении (а не в кратком бесполезном ответе) ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами сможете потом ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона».
Во-первых, все вопросы, связанные со взысканием со сторон гражданского дела судебных издержек, подробно регулируются статьями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ).
Во-вторых, если ответчик соглашается с исковыми требованиями, то в этом случае истцу нет смысла отказываться от исковых требований, а нужно подготовить в суд правильно оформленное мировое соглашение с ходатайством о его утверждении судом. Подробней об этом можно здесь ознакомиться Подробнее ➤
Главное, чтобы ответчик подписал такое мировое соглашение.
В-третьих, если истец откажется от иска, то с него судья может взыскать судебные издержки, в т.ч. стоимость этой экспертизы, а также расходы ответчика на оплату услуг своего представителя (юриста или адвоката).
В-четвертых, определение суда о назначении им любой экспертизы, исходя из положений статей 79, 80 ГПК РФ, не вступает в законную силу, так как это не Решение суда.
Я надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
Спросить
Тут все просто, ответчик не желает попасть на деньги, так то его право!
Идите до конца и будет вам все, что изначально хотели...
Откажитесь от иска, сами станете решать вопросы за ответчика, выбор у вас есть!
Спросить
Иск подается на дорожную службу, о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Стоимость ущерба 34 000 руб. Иск должен подаваться в районный суд или мировой можно?
На меня в порядке суброгации подано дело в суд о взыскании 355 тысяч рублей - стоимость восстановительного ремонта. Но в деле отсутствуют фотографии независимой оценки. Есть только калькуляция расходов. Является ли отсутствие фотографий основанием к опротестованию результатов независимой оценки. И на какой источник права при этом можно ссылаться? Спасибо. Большое.
В зависимости от конкретной ситуации. Фото может быть, а может и не быть или практически неразличимыми. источники права - общие.
СпроситьНас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
любая экспертиза в рамках гражданского дела является лишь одним из представленных доказательств, и оценивается судом с учетом всех доказательств, собранных по делу. Если в ходе судебной экспертизы не был учтен ущерб, причиненный имуществу, обязательно укажите на это обстоятельство суду, требуйте взыскать сумму с учетом всего причиненного ущерба. Это Ваше право по закону.
СпроситьПодал иск на возмещение ущерба причинённого в результате дтп. Ответчик с моими требованиями не согласился, возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта. Провели автотехническую экспертизу, которая посчитала стоимость ущерба больше чем я заявлял в исковом заявлении. Можно ли теперь на основании этой экспертизы увеличить исковые требования?
Да, можете заявить об увеличении исковых требований, только придётся доплатить государственную пошлину.
Спросить
Конечно, можете! Доплатив сумму госпошлины. Но это будет уточнение Ваших исковых требований в сторону увеличения, и дело суд начнёт рассматривать с самого начала.
СпроситьТакой вопрос!
Подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе автомобиля, путем передачи его ответчице и взыскании с нее 1/2 стоимости авто в пользу истца.
Представлена оценка авто в суд с иском. Ответчицу не устроила оценка, суд назначил экспертизу определением от 01.11.2019. Эксперт получил дело 17.12.2019 - в отчете указано, что экспертиза проводилась с 17.12.2019 по 13.01.2020.
18.12.2019 (уже то есть после назначения судом экспертизы) ответчица повреждает автомобиль в ДТП. Вина в ДТП ее.
25.12.2019 проводится сама экспертиза - осмотр автомобиля. При оценке, соответственно, учтены повреждения (стоимость восстановительного ремонта вычтена из итоговой оценки автомобиля).
ВОПРОС: Есть ли у кого практика или ссылка на Пленум, разъяснения, обобщения практики по аналогичному случаю - Возможно ли требовать разделить авто, взыскав с ответчицы стоимость авто без учета стоимости восстановительного ремонта после ДТП, которое произошло уже после обращения иском в суд и назначения экспертизы? То есть логика: ее вина в ДТП, ее и доля должна быть по сути уменьшена на сумму восстановительного ремонта, а доля истца должна быть в размере 1/2 от стоимости авто без учета повреждений от ДТП 18.12.2019?
Происходит взаимозачет требований: сумму, которую Вы должны передать в счет стоимости 1\2 доли автомобиля уменьшается на сумму восстановительного ремонта.
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетомСпроситьОбязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Я - потерпевшее лицо в результате ДТП, по договору провели независимую экспертизу. Страховая компания оплатила часть ущерба и за экспертизу. Стоимость восстановительного ремонта больше 120 тысяч. Ответьте, пожалуйста на вопросы: 1. Входит ли плата за экспертизу в 120 тысяч или это отдельная плата? 2. Если не входит, то в исковом заявлении указать взыскиваемую сумму 120 тысяч плюс плата за экспертизу? В иске указывать стоимость восстановительного ремонта или нанесенный ущерб?
Татьяна, в целом расходы по проведению экспертизы входят в сумму страх.возмещения по ОСАГО. Но в Вашем случае, т.к. стоимость ремонта превышает установленный лимит (120 тыс.рублей), затраты на оценку учитываются отдельно.
СпроситьПравомерно ли будет назначение судом экспертизы для определения стоимости убытков на производство восстановительного ремонта в том случае, если заявленную Истцом стоимость Ответчик не оспаривает? Истцом заявлен иск и одновременно ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости (сумму Истец определил "первоночально" при подаче иска). Ответчик с заявленной суммой согласен, возражает против проведения экспертизы. Как должен поступить суд? Есть ли какие-то разъяснения по этому поводу?
Добрый день!
Тут нужно разбираться в самом деле, есть очень много нюансов и вопросов. Выбирайте любого юриста на сайте и обращайтесь за платной консультацией.
Спросить
Добрый день! Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
На практике распространенными являются случаи, когда спор не может решиться из-за отсутствия доказательств, либо в связи с представлением сторонами противоречащих друг другу доказательств.
При таких обстоятельствах суду для разрешения спора может понадобиться судебная экспертиза.
Спросить
