Заключение строительной экспертизы / Экспертиза - 3351 советов адвокатов и юристов

В ходе арбитражного процесса по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза. Истец и ответчик из разных регионов. Экспертизу проводила негосударственная экспертная организация из региона местонахождения истца. Ответчик не согласен с выводами эксперта и желает их оспорить. Как и в какой суд можно подать заявление об оспаривании заключения экспертизы? Оно подается в суд рассматривающий дело в рамках спора или нет?

Намереваюсь из архивного дела суда забрать оригинал заключения строительной экспертизы на гараж. Номер дела знаю, я сосед по гаражу и у нас общий литер строения и общая экспертиза. В порядке ч.1 ст. 72 ГПК РФ ХОЧУ ЧТОБЫ УЧАСТНИК ТОГО ДЕЛА ЗАБРАЛ, МНЕ НЕ ДАДУТ, Т.К. Я НЕ УЧАСТНИК. вОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ, ЕСЛИ СОСЕД ДАСТ МНЕ ПРОСТУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ И НАПИШЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ, ВЫДАДУТ ЛИ МНЕ ПО ЭТИМ ДОКУМЕНТАМ.

Строительно-техническая экспертиза признала построенный объект (подпорная стенка из сборного железобетона) не имеющим потребительской ценности из-за критических дефектов и соответственно, не подлежащим оплате заказчиком. Суд сослался на заключение экспертизы и нам отказали в оплате этих работ. Заказчик так и не вернул нам результат не принятых работ. Все инстанции пройдены. Через пол года после суда Заказчик получил заключение строительного надзора о полном соответствии объекта проектной документации, то есть полностью опровергается заключение экспертизы. Далее соответственно будет вод объекта в эксплуатацию. Что делать в этом случае? Как вернуть результаты работ или оплату на них?

В суд поступило заключение эксперта по строительной экспертизе. Выводы эксперта частично обоснованы и законны. Но при ответе на часть вопросов эксперт вышел за свои полномочия а на часть вопросов дал немотивированные и противоречивые ответы. Часть выводов, которая дана экспертом законно вполне хватает для принятия решения по существу. Может ли суд принять заключение эксперта частично.

Обяжет ли меня суд выполнить раздел частного дома и земельного участка после проведения строительной экспертизы, назначенной судом, если я не согласен с результатом этой экспертизы?

из-за явных противоречий и экспертных пояснений. ООО «Надымстройгаздобыча» заключил договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту с ООО «Эстейт Групп» (далее – Общество). Стоимость работ составляла 123 миллиона рублей. Впоследствии стороны заключили два допсоглашения,

Ситуация: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительного подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.

Как написать ходатайство от имени ООО «БКС» о прове-дении судебной строительной экспертизы.

Когда нужно делать строительную экспертизу в новостройке (ДДУ) для суда до акта приёма передачи или после приемки?

Со строительной компанией был составлен договор о проведении строительно-ремонтных работ в частной квартире. Так же была составлена смета. Работа была выполнена некачественно и не все предварительные (шпаклевка в 3 слоя по смете) были исполнены фактически (привлеченные со стороны специалисты подтверждают о нанесении всего 1 слоя). Бригадир с данным утверждением категорически не согласен. Квадратура большая-деньги тоже большие. Часть денег (аванс) уже оплачены.

Прошу подскажите, как правильно провести строительную экспертизу и подготовить иск.

Какие документы в суде мне нельзя подписывать, если я не буду согласен с решением суда о разделе дома и земельного участка, принятого на основании заключения строительной экспертизы?

Как я могу ознакомиться с материалами строительной экспертизы, переданными этой строительной экспертизой в суд (расчеты, заключения, выводы и т.д.)?

Мне надо будет самому ехать с суд и писать какое-то заявление, просьбу или как это назвать?

Куда и к кому в суде обратиться?

Какие свои документы надо будет там предоставить?

В суде дадут экземпляр от строительной экспертизы?

Или можно использовать современные методы, например, электронную почту и т.д.?

Суд находится в другом городе, работает только днем в будни, а я работаю в это время.

Были на личном приеме у прокурора, ходатайствовали о необходимости проведения строительной экспертизы капремонта дома, Деньги на капремонт дома получали из бюджета края, города и района, Прокурор ответил, что это наши проблемы, то есть, мы сами должны провести экспертизу за свой счет. Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте. С уважением Александр.

Была проведена заказчиком строительная экспертиза, получено заключение. Меня не уведомили о проведении экспертизы, не предоставили возможности предоставить доводы в свою пользу. Через ннсколько дней объект экспертизы полностью переделали (крыша) и подали в суд.

Строительная экспертиза

Истца суд обязал представить строительную экспертизу на гараж-самозастрой. Иск по узакониванию гаража с целью регистрации права. Истец пенсионер, малоимущий, денег на заказ экспертизы не достаточно.

1.Может ли суд учесть это имущественное положение в части оплаты строительной экспертизы?

2. Законно ли будет требование истца после вынесения положительного решение потребовать через суд возместить затраты по проведенной строительной экспертизе с администрации города, т.к. ответчик - администрация. До суда обращался в администрацию - она заявила, что не правомочна узаконить. Значит - отказала!

Имеет ли право строительный эксперт делать заключение о доме построенном в 1987 году на основании программы Гранд Смета в которую заложены материалы и расценки современные. Более того, отвечая на вопрос о рыночной стоимости дома эксперт еще и прибавил НДС и ФОТы в соответствии якобы с методиками и получилось что это не применимо к 1987 году и дом из за этого якобы еще дороже на 30 % из-за НДС и фотов хотя в те годы не было ндс и строился строителями соседями дом... я понимаю что методики разные существуют но все что описал в экспертизе эксперт и притянул за уши увеличение не имеет никакого отношения к нашему дому. Судья все это приняла... и вынесла решение только по липовой экспертизе т к других доказательств не было у другой стороны. Что с этим делать со всем? В повторной экспертизе отказала судья...

У нас обрушился забор. Обрушившуюся и шатающуюся часть строения мы демонтировали до назначением судом строительной экспертизы. Оставили целую небольшую часть забора. А теперь нас обвиняют в уклонении от проведения экспертизы по части 3 ст 79 ГПКРФ. Правильно ли это?

Получено заключение строительно-технической экспертизы. Эксперт полностью изменил формулировку поставленных перед ним вопросов. Может ли это заключение рассматривать арбитражный суд, или экспертиза считается не выполненой.

Для суда по делу об узаконивании гаража-самозастрой необходимо заказывать не дешево строительную экспертизу. Однако экспертиза есть в деле соседей по гаражу на общий наш литер. Им иск удовлетворен. Могу ли я приложить к исковому ход-во об истребовании судом материалов того дела и приобщить экспертизу к материалам моего дела. Действенным ли будет пункт в ходатайстве, что я являюсь пенсионером и для меня будет не посильным заказ экспертизы, которая собственно есть, но в др. деле. И приложить копию пенсионного удостоверения. Цена экспертизы соизмерима с размером моей пенсии. Либо не стоит ссылаться на имущественное положение пенсионера.

Судья назначил по ходатайству Ответчика судебную строительную экспертизу, указав в Определении от 08 декабря 2016 г., что обязанность оплаты экспертизы возложена на ответчика, оплата производится в течении 10 календарных дней с момента уведомления о необходимости оплаты экспертом, который будет проводить экспертизу. Срок проведения экспертизы 20 календарных дней. Сейчас уже 27 декабря, я звонил в эту экспертную организацию, мне сказали, что из суда документы к ним не поступали.

Вопрос: Судья точное время на передачу дела в экспертную организацию не определил, это значит, что из суда в экспертизу дело может передаваться сколько угодно времени? Или есть в законодательстве какие-нибудь определенные временные рамки? Если я проиграю дело, то возложат ли на (на Истца) меня оплату судебной экспертизы (до этого я уже две строительные экспертизы оплатил).

В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.

Я подала иск в суд по поводу недостатков квартиры, установленных по результатам независимой экспертизы. В ходе разбирательства суд вынес определение о производстве полной судебно-строительной экспертизы за счет застройщика. В определении суд установил дату, не позднее которой заключение должно быть представлено в суд. Эта дата прошла 2 месяца назад, но эксперты даже не приходили в квартиру делать замеры. Поясняют, что пока застройщик не оплатит им стоимость экспертизы, они ее не проведут. Скажите, существует ли какая-либо ответственность застройщика за неоплату экспертизы и игнорирование сроков, установленных судом? Какие меры воздействия можно применить, чтобы ускорить процесс?

После проведения строительной экспертизы по признанию 1/2 доли незначительной обязан ли эксперт предоставить копию экспертизы ответчику, участвующему в рассмотрении гражданского дела для ознакомления перед возобновлением дела?

Для признания права собственности на гараж в суде требуется ко всему: заключение строительной экспертизы. Оно есть на весь литер состоящий из целого ряда гаражей. Есть в др. деле, когда люди судились по этому же поводу и иск был удовлетворен. Теперь я подал иск и не заказывал экспертизу, а приложил к исковому ходатайство об истребовании из архива этого же суда другого дела, где есть экспертиза. Судья вернул исковое, указав, что не все документы я представил. А о рассмотрении моего ход-ва даже не упомянул в определении. Срок на частную жалобу прошел, и полагаю судья не сообщил мне своевременно о том, что будет возвращать иск, преднамеренно. Допускает ли ГПК в данной ситуации жаловаться председателю того же суда о том, что нет ответа по ходатайству, либо такое ход-во написать председателю вместо жалобы? Я пенсионер с небольшим достатком и не имею средств на заказ экспертизы, но которая уже имеется, но в др. деле.

Стоимость устранения строительных недостатков может быть подтверждена счетом фирмы-третьего лица, если работы по устранению еще не выполнялись, или только официальной независимой строительной экспертизой?

Повторно подала заявление на проведение межведомственной комиссии для признания дома аварийным в первый раз получила отказ. Сама заказала проведение независимой строительной экспертизы, которая показала аварийность от 60-80%. Отнесла результат заключения с заявлением в службу одного окна через день перезвонили стали внушать, что для приватизированного индивидуального жилого дома нам ничего не светит а плане расселения, только признание не пригодности жилья. Что это даёт нам и какой выход или вход из этого положения. Дом до 1945 г постройки был приватизирован соседями 1 этаж в 2001 году в долевой собственности, а мы в 2008 соответственно паровозом тоже оставшиеся доли теперь дом перестал являться многоквартирным, хотя у каждой квартиры свои лицевые счета на оплату комуслуг.

Для суда: можно ли использовать строительную экспертизу гаражного блока, если в блоке и мой гараж. Ранее эту экспертизу заказывали другие владельцы общего блока и экспертиза находится в их выигранном деле. Есть ли в экспертизе фамилии ее заказчиков.

Куплена квартира.

Дом достроен, приглашают на приемку.

Но в ДДУ прописано что стены выравнены, а по факту этого нет. застройщик устно сказал что ничего делать не будет.

Хочу судиться.

Чтоб получить 50% ко всему иску.

Мне нужно сначала написать претензию (что пытался мирным путем решить в досудебном порядке)-получить ответ и потом обращаться в суд? или все сразу можно сделать и иск и претензию одновременно?

--- и проводить экспертизу стен или нет? если у меня будет заключение строительного эксперта с сметой.

Сосед по участку выступил как истец в суде требуя от суда решения о сносе нашего дачного дома как самовольную постройку. Суд назначил строительную экспертизу нашего дома. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении строительной экспертизы, чтобы он не навязывал эксперту свои желания. Можем ли это сделать.

В гражданском процессе судом назначена судебная строительная экспертиза на определение года постройки дачного коттеджа, который делиться уже 3, 5 года между моим умершим (7 мес назад) отцом (истец) и его бывшей супругой (ответчик), я по делу прохожу как правопреемник отца. Они заключили брак в марте 2009 года, а коттедж был достроен в конце 2008. Смысл в том, что если эксперт определит 2009 год постройки, то полдома отойдет ответчице, а если раньше 2009 года, то она останется без всего. Я выросла на этой даче и знаю, что отец достроил дом в 2008, но кроме моих слов никаких подтверждений у меня нет! А ответчица подговорила всех соседей по даче и они в проведенных ранее заседаниях были на ее стороне. Я больше, чем уверена, что ответчица подкупит, если уже не подкупила эксперта. Как быть в такой ситуации? Какие есть варианты развития событий в мою пользу?

Ситуация такая: в марте этого года я приняла квартиру у застройщика. Новостройка, с ремонтом от застройщика. На данный момент оформили собственность и даже прописались. Начали делать свой ремонт и обнаружили повреждение плиты перекрытия (при приемки не было видно из-за натяжного потолка). Обратились к застройщику, тот провел сначала один комиссионный осмотр, затем через 2 недели повторный. Поведение застройщика весьма странное, так же как и акты осмотра. На словах предложен ремонт плиты, но в акте это не указано. Решили провести независимую экспертизу. Подскажите, обязана ли я уведомить застройщика о независимой экспертизе, и приглашать представителя на саму экспертизу? Спасибо!

Можно в суд подать заявление о признании собственности на самаострой вместе с ходатайством о строительной экспертизе, чтобы до суда зря не выкидывать деньги на экспертизы.

Как можно оспорить строительную экспертизу, если до этого я делал независимую строительную экспертизу, а нынешняя год спустя ссылается на непонятные являения по залитию квартиры! Нв какие моменты могу оспаривать ее.

Эксперт проводил строительную экспертизу по оценки стоимости бани и в результате прописал только конечную сумму, а как он эти расчеты делал нет. Как узнать как он это делал?

Здраствуйте! Эксперт проводил строительную экспертизу по оценки стоимости бани и в результате прописал только конечную сумму, а как он эти расчеты делал нет. Как узнать как он это делал?

Назначили судебную строительную экспертизу. Может ли юрист компании-истца присутствовать на ней по судебной доверенности с широким кругом полномочий которую предъявлял в суде для участия (представления) от истца.

День добрый судом назначена судебно строительная экспертиза изначально цена была 66000 р. недавно эксперты подняли цену до 140000 р. я владелец 1.2 земли и участка. Таких денег у меня нету... как я понимаю мне ни чего не остаётся как продать половину дома и участка? Или есть ещё какие ни будь варианты? Подскажите пожалуйста...

Мы приватизировали дом. который состоял из 2 квартир, с мужем в разводе. Дом суд разделил пополам. Но без определения пользования площади. Чтобы разделить дом на 2 квартиры, как было раньше, суд требует строительную экспертизу. Документы на то.что раньше дом был как 2 квартиры есть. Могу ли я не делая экспертизу требовать раздела на 2 квартиры? Или хотя бы заплатить за экспертизу меньше, т.к. суд аргументирует тем, что заложить проход и вернуть второй выход невозможно.?

Судом была назначена строительная экспертиза. Эксперт являлся преподавателем на кафедре в строительном институте, но он не являлся экспертом этого института. К заключению экспертизы он не приложил ксерокопию квалификационного сертификата эксперта. У него, видимо, его нет вовсе. Означает ли это что он не имел право проводить экспертизу?

По иску администрации о сносе пристройки в моем доме (земля и само строение в собственности) мною в суд была представлена строительная экспертиза, суд отказался ее принимать и требует судебную экспертизу, делает экспертизу один и тот же эксперт для чего это затягивание процесса.

Затопили соседи сверху, провисли подвесные потолки. Соседи устранили течь и ссылаются, на то что был прорыв батареи, и договариваться не намерены, ссылаются на ЖЭУ, есть ли смысл нанимать строительную экспертизу, и т.д. подавать иск, в том числе за моральный вред, какие шансы в суде?

Проживаю в коммунальной квартире на два хозяина. Два года назад по согласию всех жильцов произвели перепланировку в квартире. Получили все разрешения, акт приемки перепланированного помещения. Теперь мои соседи решили, привести квартиру в прежнее состояние. Заказали независимую строительную экспертизу. Экспертиза показала несколько недостатков по СНИПам. Может ли суд, основываясь на данных экспертизы, признать акт приемки перепланированного помещения незаконным и обязать привести квартиру в прежнее состояние? Спасибо!

ПЛАНИРУЕМ В АРБИТРАЖЕ ЗАПРОСИТЬ ДОП ЭКСПЕРТИЗУ СТРОИТЕЛЬНУЮ, В ДОПОЛНЕНИИ К ЭКСПЕРТИЗЕ, ПРЕДСТАВЛЕННУЮ ИСТЦОМ. Какой порядок оплаты экспертизы, назначенной судом?

Достаточно ли заключение только эксперта строительно-технической экспертизы для доказательства, что дом непригоден для проживания в суде.

Я истец по однотипному делу по узакониванию гаража. У нас ряд из 8 гаражей с общими перегородками и общим литером. Соседям иск суд удовлетворил. Они заказывали экспертизу на общий литер 8 гаражей и она описана судьей положительно в решении, которое и у меня есть: я скачал с сайта суда. А я только теперь созрел и тоже подал иск. Но! мой гараж входит в тот литер из 8 гаражей, экспертиза по которому проведена для первых истцов и полагаю, не стоит мне тратиться на экспертизу, т.к. она есть в том деле. Я скачал с сайта суда решение по тому делу иска соседей. В решении судья ссылается на строительную экспертизу и положительно ее оценил: имеется абзац в том решении. Может сослаться на решение по такому то однотипному делу, на тот абзац, что судья одобрил экспертизу и не свое решение приобщить к своему исковому. Если суд не станет принимать во внимание ту экспертизу, то только тогда ходатайствовать об отложении дела для проведения новой экспертизы?

В трех метрах от принадлежащего нам здания, выкопали котлован под строительство многоэтажного жилого дома с подземной парковкой. В результате через полтора месяца лопнул фундамент и одна стена стоит как пизанская башня. Строители свою вину не признают. Необходимо ли делать строительную эскпертизу перед подачей документов в суд или допустимо составить только оценку стоимости восстановлению стены? Москва.

Подан иск о сносе соседской пристройки, которая частично расположена на нашем земельном участке. Есть техническое заключение с координированием Будет ли назначена строительная экспертиза?

Заключили устный договор на оказание услуг, а именно ремонт кровли. Сделали половину работы. В течении работы выяснилось, что выставленные расценки превышают средне принятые в два-три раза, а также завышена квадратура. На обыкновенном тетрадном листе исполнители предоставили мне свои расценки и объем работы, которые они выполнили. Поставили число и подпись. Является ли это документом? Считается ли завышение расценок мошенничеством? Что я смогу сделать в данной ситуации, чтобы защитить свои интересы?

Мы строительная организация, заключили договор подряда на ремонт внешних инженерных трасс. По факту осмотра, на территории (НИИ ИЯИ, г.Троицк) растут лесные деревья. Земля имеет статус « Земли населенных пунктов

* Для объектов общественно-делового значения

* Для научной, производственной и иной разрешенной деятельности». Собственник хочет, чтоб мы вырубили деревья, хотя в контракте ничего подобного не было. Правомерно ли это, и разрешена ли порубка леса на таких землях?

Спасибо.

Дом и земля в центре города. Дом 1958 года, достался по наследству, в собственности с землёй (земли населённых пунктов). Дом пережил два наводнения и в этом году я его снёс. В данное время строю новый дом, паралельно пытался получить разрешение на строительство, но получил отказ, ссылались на красные линии. Затем получил отказ в реконструкции ссылка на застройку многоэтажками. Почти построил дом, подал в суд на неправомерный отказ. Суд проиграл ссылка на СНиП. От дома до соседского участка 1,5 метра. Но дом то построен на месте старого фундамента! Каким путём мне пойти далее: Опротестовать решение суда в вышестоящем или по новой вводить в эксплуатацию самовольную постройку, и какимистатьями руководствоватся?

Можете ли Вы ответить на такой вопрос. Строительная организация заказала проект многоэтажного дома, получила положительное заключение экспертизы на проект, получила разрешение на строительство. Не начав строительство в конструкции дома проектировщики внесли значительные изменения. Проект отдан на повторную экспертизу. Заключение не получено, но строители строят дом. Законно ли это? Спасибо. Владимир.