УПК (страница 2) / Уголовное право

"Проблема даётся нам не для жалоб, а для решения", — Рои Хен Поправки в УПК РФ, касающиеся процедуры прекращения уголовных дел частного обвинения Минюст РФ разработал проект поправок в УПК РФ, кои касаются процедуры прекращения у/дел частного обвинения в связи с отсутствием события

Порядок обжалования постановления суда, прекратившего производство по жалобе в порядке 125 упк рф. что можно вкратце изложить в так называемой предварительной апелляционной жалобе? Протокол судебного заседания не предоставлен для ознакомления, что затрудняет обжалование, а срок на исходе.

1. Существуют ли статья УПК РФ, которая гласит о таких понятиях, как глумление, злоупотребление правом, нанесение умышленного ущерба, затягивание процесса со стороны сотрудников прокуратуры и суда? Либо это регламентируется каким-то другими правовыми нормами и другими Кодексами?

2. В судебном процессе по уголовному делу защитник по назначению, а не по соглашению. Есть желание отказаться, потому что не только не работает, но и начал утаивать информацию. Как правильно отказаться от защитника, какой статьей УПК РФ это регулируется?

"Наилучшим способом воспрепятствовать преступлениям было бы убедить всех, что преступление — это не более чем выражение малодушия", — Альфред Адлер австрийский психолог, психиатр и мыслитель Предыстория Президиум ВС РФ разъяснил порядок рассмотрения уголовных дел после вступления

Адвокат может участвовать при производстве обыска в жилом помещении, в офисе, производственном здании и в других местах, определенных следователем. Как мы знаем из диспозиции статьи 182 УПК РФ, обыск производится с целью обнаружения предметов, оборудования, документов, которые могут

Если следственный эксперимент был одним числом (27.07.16 г.), а в протоколе записан другим числом (25.07.16 г.). А протокол окончания следственных действий записан 26.07.16 г. и с этим протоколом не ознакомили, т.к. был в суде на продлении срока. Считается ли это нарушением уголовно-процессуального закона УПК?

1. Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой по основанию, предусмотренному п.2 ч 1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

2. Прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 сг.24 УПК РФ.

3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

4. Копию настоящего постановления направить городскому прокурору.

Постановление вынесено 22.12.2011 г. В нем ничего не сказано о реабилитации.

Можно сегодня возместить ущерб, причиненный уголовным преследованием? Если можно, то как.

На меня напали, в процессе нападения была вызвана полиция по 112. Далее была дача пояснений наряду полиции и вызов Скорой, которая доставила в ближайшую больницу. Потом больничный на две недели по факту травмы.

Мне пришел отказ по статье 24.2 УПК, якобы нет ответа на запрос в лечебные учреждения. Зато ответчик лечится в психиатрической больнице.

За месяц проверки был всего один звонок от участкового с вопросом, согласна ли на СМЭ, конечно, согласилась. Куда меня привезли с травмой, и где был выдан больничный, ему было сообщено по телефону. На предложения приехать, дать дополнительные пояснения и сообщить о свидетелях, было сказано, что это лишнее. К сожалению, я ему поверила.

У меня не семейная бытовуха, когда пишут заявление на мужа или сожителя, а потом бегут забирать. Прошу подсказать, как верно оспорить отказ, что изложить в заявлении.

Верховный суд Российской Федерации (ВС) внёс в Госдуму важные поправки к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (УПК). Они расширяют основания избрания иных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, по некоторым категориям преступлений. Что предлагают?

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, человек не был допрошен в роли представителя потерпевшего, а только в роли свидетеля. Является ли это нарушением УПК и является ли это поводом для отмены приговора в апелляционной инстанции?

Есть решение суда о взыскании с меня задолженности по кредитному договору. Я не оспариваю основной долг. Но у меня есть документы доказывающие препятствия о выплате мной банку процентов. Как мне в рамках УПК составить заявление в полицию на действия сотрудников банка?

Что нам говорит ст. 125 УПК РФ? В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление должностного лица (дознавателя, следователя и других лиц) о возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные действия (бездействие) указанных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Согласно

Федеральная палата адвокатов (ФПА) одобрила проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), который уравняет обвиняемых и подозреваемых в праве на дополнительного защитника. Согласно действующим нормам УПК, в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из

Возможно ли ознакомиться с материалами проверки в порядке ст. 144-145 УП К РФ после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стороне "обвинения" (не заявителю, в отношении него заявление и отказ). На какую норму закона сослаться в заявлении на имя начальника ОВД, если устно мне разъяснили ч.1.1 ст. 144-145 УПК РФ и дали ознакомиться только с документами предоставленными со стороны обвинения. Не показав само заявление, иные документы и само постановление об отказе в ВУД.

Весьма примечательная история из области уголовно-процессуального права, а точнее, как трактуют УПК Прокуратура и Следственный комитет, когда их интересы расходятся. Если верить информации, опубликованной «Правда УРФО», между Прокуратурой и Следственным комитетом ведутся настоящие

Заявлен отвод надзирающему прокурору на досудебной стадии, в связи с неэффективностью проводимой проверки - решения суда по материалу проверки не выполнялись, доводы жалоб игнорируются, в том числе в части не верной квалификации, распоряжения надзирающего лица не выполнялись, что привело к утрате доказательств, мер реагирования не применялось, представление внесено вышестоящему руководителю только после обращения с жалобой в вышестоящую прокуратуру. Отвод отклонен, оснований не предоставлено, доводы отвода остались не рассмотренными. Постановление по отказу в удовлетворении отвода не выносилось, предоставлен обычный ответ, из которого следует, что имеет место бездействие при рассмотрении всех изложенных в нем доводов.

Могу ли я обжаловать предоставленный ответ в порядке ст.125 УПК РФ в судебном порядке? Правомерно ли, что по отводу не было вынесено процессуальное решение в виде Постановления?

Сегодня у меня суд по продлению домашнего ареста.

Имею ли я право ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела документов (кредитные договора, письмо, договора лизинга, копии решений других судов)? По какой статье - по 286 УПК РФ? Могу ли я сам ходатайствовать или же только мой адвокат имеет на это право?

Вопрос: Куда будет возвращено уголовное дело для доследования при заявлении ходатайства от этом в ходе судебного разбирательства, если уголовное дело расследовалось в регионе "X", а суд идёт в регионе "Y" ?

Прошу дать разъяснение со ссылками на УПК и постановления Пленумов ВС.

Помогите, пожалуйста, найти пленум ВС, содержащий информацию о требованиях к переводчику в гражданском процессе, исходя из аналогии права, закона с требованиями ст.59 УПК.

Друзья! Интересные новости от Российской Газеты, касающиеся обвиняемых в неуплате налогов. Поправки в УПК ввели более гуманные правила для обвиняемых в неуплате налогов. Подсудимый сможет погасить свои долги в ходе процесса и получит шанс остаться свободным человеком. Соответствующий

Пришла бумага: по материалу проверки принято решение и направлено в следственный отдел. У на есть право обжаловать решение по ст.123-125 упк. Не поймём что это и что делать. Подскажите. Спасибо.

Я в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении я указала неверные сведения, о том, что было проведено судмед освидетельствование. В то время как было проведена судмед экспертиза, так как ГУ МВД области меня неверно информировало.

Участковый не ознакомил меня с постановлением о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ), с заключение эксперта (ст. 206 УПК РФ). не разъяснил мне мои права (ст. 198, 206 УПК РФ). Он передал только копии двух медицинских документов, а остальные 16 медицинских документов не передал. Эксперт не отказался от проведения экспертизы согласно ст. 57 УПК РФ и Медицинских критериев виду недостаточности документов. .

Могу ли подать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ дополнительную жалобу в части заключения эксперта и нарушения моих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ?

Будте добры_у меня 3.12.2008. изьяли во время обыска системный блок от компьютера на экспертизу, то есть прошло уже больше 7 месяцев. На днях я спросил следователя_"сколько же всё таки можно держать мою вещь в недрах органов? И должны ли меня через какие то периоды уведомлять о продлении экспертизы и так далее?"На что получил короткий ответ_"12 месяцев могут держать и не о чём мне не сообщать".

ТАК ЛИ ЭТО?

Если ТАК или НЕ ТАК, то какая статья УПК эту проблему разьясняет?

СПАСИБО.

СО СК информационным письмом отказался проверять заявление по 303 УК РФ "за отсутствием повода для проверки", обжаловал в суд по 125 УПК.

Судья вернул жалобу без рассмотрения по существу в порядке предварительной подготовки. Других причин нет-подсудность определена правильно, нарушение норм УПК со стороны. СО есть. Судья связала жалобу по 125 УПК и само заявление по 303 УК (заявитель оспаривает доказательства в суде!) Насколько прав судья?

Прошу объяснить порядок допроса, обыска, выемки у иногородних родственников подозреваемого (обвиняемого) согласно УПК РФ. Происходит ли заблаговременное оповещение об этом и каким способом? Какие документы, подтверждающие эти полномочия, должны предъявить лица, явившиеся на эти оперативно-следственные мероприятия? Нужно ли присутствие местных представителей СК или прокуратуры, понятые? С уважением. Жду ответа.

На какие статьи упк рф ссылаться при составлении ходатайства в суд для отмены постановления следователя об отстранении подсудимого от должности

По моему заявлению проводится очередная дополнительная проверка на стадии предварительного расследования. Подала ходатайство дознавателю в порядке ч.1 ст.119 УПК РФ на соединение материалов проверки с другим материалом, так как там одно событие, время и место. Однако, ответ мне предоставил не дознаватель, а, зам. начальника, в котором указано, что в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что не предусмотрено заявление ходатайств на любой стадии предварительной проверки, ответ могу обжаловать в порядке ФЗ №59 "О порядке обращения граждан в РФ". Мне не понятно почему, мне ответил зам. начальника, а не дознаватель. Правомерен ли отказ в рассмотрении ходатайства на стадии дополнительной предварительной проверки? Могу ли я обжаловать этот ответ в порядке ст.125 УПК РФ?

Апелляционная жалоба на Постановление о признании незаконным бездействия (ст. 125 упк). Подала жалобу по ст. 125. Суд удовлетворил её частично, признав бездействие участкового и начальника полиции незаконным, но так постановил, что те заявления которые полгода назад мной были поданы и не рассмотрены полицией, а они самые важные, суд "типа" упустил из внимания их и не указал, что нужно по ним устранить нарушения, а перечислил толтко те заявления, которые были поданы в этом году и тоже не рассмотрены. Видимо в надежде, что я о радуюсь удовлетворению жалобы, запутаюсь во всех кусп и не замечу этого. Какие основания для отмены такого постановления и куда подавать апелляцию, в областной суд?

Уважаемые юристы просьба оказать содействие в следующем вопросе, в отношении меня возбуждено уголовное дело, дело по дольщикам. Следствие не приведено не бухгалтерская экспертиза, половина просто исключена. Фирму просто пытаются отнять власти, так как было большое количество затрат а сейчас они банкротят фирму, и пытаются за счёт этого исключить ряд дольщиков из числа пострадавших.

Помогите найти способ обоснованный а также любые варианты в рамках 237 вернуть всё прокурору так как судья заряжен, судья пришло указание сверху посадить чтобы не мешали дербанить земельный участок и недострой.

Если можете Помогите Подскажите любые варианты Как можно подвести суд к возврату по 237 УПК.

Какой срок давности уголовного преследования статья 160 часть 1. Уголовное преследование прекращено п 3 ч 1 ст 24 упк. 08.07.2009.

Вечер добрый. Возникла следующая ситуация. Подал в суд жалобу на бездействия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд жалобу принял. На первом заседании вместе со мной в суд пришел мой представитель по доверенности. Доверенность выдана для участия в гражданском судопроизводстве. Судья сказала что эта доверенность в данном уголовном деле недействительна, представителю даже слова не дал сказать. Вопрос: как правильно оформить доверенность для участия представителя в деле в порядке ст. 125 УПК РФ и что в доверенности должно быть написано. Нотариус на этот вопрос ответить не смогла. Спасибо. Николай.

Судебно-медицинской экспертизой мне было отказано в получении протокола вскрытия моего сына на основании ст.57 УПК РФ и ст.16 ФЗ № 73. Что мне делать?

Мне 27 лет.

У меня достаточно сложная ситуация. В 2003 году в следствии причинения мне средней тяжести вреда здоровью, мои родители как представители несовершеннолетнего ребенка подали заявление тогда еще в милицию. Виновника нашли и допросили, буквально через 2 дня на меня было подано встречное заявление с теми же обвинениями, которые классифицируются статья 112 часть 1, таким образом я превратился из потерпевшего в подозреваемого. Дело прекращено согласно ст.25 УПК РФ. Нападавший-потерпевший 3 года назад умер от передозировки. Но вот данная информация, до сих пор находится в общей базе и мешает мне трудоустроиться на гос. службу.

Скажите, возможно ли каким-то образом, снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?

В течение 2 лет следственный отдел на транспорте принимал незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вдруг, они выделяют 2 сообщения о преступлении в порядке ст. 143 УПК РФ и руководствуясь ст. 151 УПК РФ направляют их по подследственности. В итоге мое заявление о преступлении в первой инстанции не рассмотрено по существу, нарушена ст. 21 часть 2 УПК РФ и получается в итоге, что для установления лиц совершивших преступление далее проверку будут проводить СК РФ не на транспорте и дознаватели ЛОВДТ. Вопрос: а возможно ли что проверку заявления о преступлении в порядке ст. 144,145 УПК РФ проводят в трех инстанциях уголовного преследования, если нет подскажите пожалуйста какие нормы УПК РФ нарушили следователи СК на транспорте, потому что именно им было поручено проведение проверки транспортной прокуратура.

Мое заявление о преступлении, предусмотренном ч. 2 п. « г, з» ст. 112 УК РФ передали на рассмотрение участковому, который нарушает УПК РФ. В заявлении я просила отстранить участкового от рассмотрения заявления.

Правомерно ли передали на рассмотрение мое заявление участковому?

Обязаны ли были передать заявление следователю?

Стоит ли мне обратиться к прокурору с заявлением об отстранении участкового от рассмотрения заявления (п. 10, ч.2 ст. 37 УПК РФ)?

Скажите пожалуйста может ли помочь потерпевший после приговора апеляционной жалобой так же указывает что много нарушений УПК, моего мужа посадили на пять с половиной лет строгова режима потерпевший готов помочь так как не согласен с приговором и считает что это большой срок сейчас он написал апелляцию, какова вероятность что это поможет чем то?

Против прекращения уголовного дела № 319866, возбужденного СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве 13 ноября 2006 года, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по истечению сроков давности моего уголовного преследования я не возражаю, все правовые последствия мне разъяснены.

Вину в совершенном преступлении признаю и раскаиваюсь.

Приехать лично в город Москву Российской Федерации я не имею возможности, в связи с моим тяжелым финансовым положением. ПОДСКАЖИТЕ В ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПО П.3 ч.1 ст.24 вину обязательно признавать, мне точно после этого хуже не будет или это обязательно нужно, что бы закрыть дело? Спасибо.

Ищу юриста/адвоката с глубокими знаниями уголовного процесса для подготовки жалобы в порядке 124 УПК РФ на постановление о вобуждении уголовного дела по "беловоротничковому" преступлению.

В случае, если мы найдём общий профессиональный язык, возможно долгосрочное сотрудничество.

Ваша локация не принципиальна. Важно, чтобы в жалобе было видно Ваш профессионализм и внимание к деталям.

Скажите пож ста. В решении (приговоре) суд написал:

"К показаниям свидетеля защиты суд относится критически, поскольку они опровергвется показаниями свидетелей обвинения" и все. Должную ли мотивацию привел суд, таким образом типа "оценив". Какую статью упк нарушил?

Несколько лет назад я обратился с письменным заявлением к Президенту России и в профильный комитет Гос. Думы РФ с предложением внести в соответствии со ст. 84 и ст. 104 Конституции Российской Федерации законопроект о поправке в ГПК РФ и УПК РФ о ведении видеозаписи судебного процесса.

Могу ли я подать в суд о бездействие следователя отдела дознания и о не согласии с действиями дознавателя и в порядке какой статьи 124 или 125 упк рф? А еще фальсификация уголовного дела есть. Судебное производство по данному делу в процессе. В прокуратуру жалобу писала ее удовлетворили. Изьяли дело из отдела дознания, провели доп. расследование, и перекфалмфицировали статью с 167.1 на 167.2. Более ничего не сделали.

Если человек под давлением принял вину на себя, имеет ли право внести изменения в показания. Как это сделать какой ст. Это регулируется. Нужно ли для этого написать ходатайство? И в какой период подается жалоба по ст 125 УПК РФ от обвиняемого. Спасибо.

Предварительное расследование по ст.116 У К РФ осудила сына. Адвокат уговорила пойти на мировое соглашение. Теперь апелляционное соглашение ссылаясь на ст.20 УПК РФ действующую с 15.07.16 просит постановление мирового судьи от 113.12.16 отменить и вынести обвинительный приговор. Вопрос разве судья, прокурор и самое главное адвокат не знали об этом изменении. И каковы мои дальнейшие действия?

В рамках уголовного дела (5 эпизодов ст. 159 УК РФ) заявлены гражданские иски, 3 эпизода были закрыты судом по срокам давности, но иски были удовлетворены в полном объеме, то есть по всем эпизодам. Является ли это нарушением УПК/УК? Прошу ответы аргументировать ссылками на закон.

При повтором апелляционном рассмотрении дела судья начал все допросы с самого начала: допросил частного обвинителя, потерпевшего, свидетелей. При этом судья не огласил суть приговора, не предложил мне, как лицу подавшему апелляционную жалобу, выступить в поддержку своей жалобы, а противоположной стороне не предоставил возможность высказать возражения. С моей точки зрения происходит нарушение УПК в части апелляционного рассмотрения дела. В этой связи несколько вопросов. 1) Могу ли я жаловаться на действия судьи и куда? 2) Имеет ли право судья повторно допрашивать частного обвинителя и осужденного? 3) Можно ли сменить судью, т.к. он действует с нарушением УПК.

Думаете ст. 143 УПК РФ рабочая? На мой взгляд, это просто лапша на уши. Вообще, просто информация, даже о преступниках судьях и генералах МВД и СКР, никому не нужна. Они защищены своей мафией и никогда против себя не возбудятся. Вот мой пример, длящегося более 8 лет беспредела и коррупции