Недостатки постановления по ст. 125 УПК - апелляционная жалоба на признанное незаконным бездействие полиции. Подача апелляции в областной суд.
199₽ VIP
Апелляционная жалоба на Постановление о признании незаконным бездействия (ст. 125 упк). Подала жалобу по ст. 125. Суд удовлетворил её частично, признав бездействие участкового и начальника полиции незаконным, но так постановил, что те заявления которые полгода назад мной были поданы и не рассмотрены полицией, а они самые важные, суд "типа" упустил из внимания их и не указал, что нужно по ним устранить нарушения, а перечислил толтко те заявления, которые были поданы в этом году и тоже не рассмотрены. Видимо в надежде, что я о радуюсь удовлетворению жалобы, запутаюсь во всех кусп и не замечу этого. Какие основания для отмены такого постановления и куда подавать апелляцию, в областной суд?
Здравствуйте, Светлана! Обжалуете в общем апелляционном порядке. Порядок принесения апелляционной жалобы приведен в статье 389.3 УПК РФ. Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через суд, вынесший обжалуемое судебное решение. Так что Вам нужно адресовать жалобу в областной суд, но подавать ее через суд первой инстанции, куда подавали жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Жаль конечно, что в прошлый раз мой ответ не помог. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Светлана, доброго дня Вам.
Согласно уточнению Вашего вопроса - нет здесь никакого ГПК РФ.
Порядок принесения жалобы по УПК РФ предусмотрен статьей 389.3 УПК РФ.
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
С уважением!
СпроситьСветлана, в силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Поскольку суд первой инстанции вынес постановление без исследования указанных доводов заявителя, в данном случае имеются основания для обжалования постановления суда первой инстанции в апелляционном порядке. Которую подают в областной суд.
Спросить
Обжалование по УПК никак не может быть основано на ГПК
Основание отмены постановления по ст. 125 КПК не так как по ГПК
Согласно ч.5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
- о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
- об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» основаниями для прекращения производства по жалобе являются:
- установление в судебном заседании факта удовлетворения жалобы с теми же доводами;
- отозвание заявителем после назначения судебного заседания поданной им жалобы;
- установление в судебном заседании факта окончания предварительного расследования по уголовному делу и направления его в суд для рассмотрения по существу.
Спросить
Здравствуйте Светлана!
Основания для отмены из вашего вопроса изложены в ст.389.3 УПК РФ.
Обратиться вам следует в суд первой инстанции для передачи жалобы в апелляционную инстанцию.
ГПК в вашем случае не причем.
Действует УПК РФ.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда - в апелляционный военный суд;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Ну почему те же? Кодексы-то разные. Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;Спросить2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Светлана, нет, это разные основания. В Вашем случае имеются следующее основание, это существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
СпроситьОснование отмены постановления по ст. 125 КПК не то же как по ГПК
Согласно статье 127 УПК РФ не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, а вступившее в законную силу постановление судьи - в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, лицами, указанными соответственно в статьях 389.1 и 401.2 УПК РФ.
УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
СпроситьВторой год уже пошел, как полиция выносит постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, а прокуратура его отменяет. Жалобы в областное МВД на бездействие полиции и областному прокурору на бездействие прокуратуры ничего не дали, кроме отписок, при чем прокуратура вооще вниз жалобу спустила на тех, на кого жалуюсь и от них был ответ. В суд подавала по ст. 125 УПК РФ, где просила признать постновление незаконным и признать бездействие УУП незаконным и обязать устранить нарушение. Суд оставил жалобу без удовлетворения, так как прокуратура как всегда отменила постановление. Апелляция тоже оставила их решение в силе, хотя я писала, что не рассмотрели мое требование признать бездействие УУП незаконным. Ответ, что мои права не ущемлены, доступ к правосудию не затруднен. Получила очередное постановление об отказе, которое уже отменено прокуратурой, хотя постановления прокуратуры у меня нет. Подавать опять в суд по ст 125 УПК РФ, где просить только признать бездействие при рассмотрении моего заявления незаконным и обязать устранить нарушения? Или опять суд оставит мою жалобу без удовлетворения, так как прокуратура опять предоставит постановление об отмене? Есть ли какой способ разорвать эту карусель?
Судом была рассмотрена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления следователя незаконным. Суд прекратил производство по жалобе на основании постановления прокурора, который уже якобы признал постановление следователя незаконным, в связи с отсутствием предмета спора.
В дальнейшем этот же суд в рамках другой жалобы в порядке ст.125 УПК РФ признал постановление прокурора, которым отменено постановление следователя, незаконным. В связи с тем, что постановление следователя в конечном итоге осталось не отмененным, то могу ли я обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам относительно рассмотрения моей первой жалобы в отношении постановления следователя. Куда в данном случае нужно обращаться в районный суд или областной суд?
Хочу подать в суд жалобу в рамках ст. 125 УПК РФ не на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а признать незаконным бездействие УУП и обязать устранить нарушения. Я могу в одной жалобе подать на бездействие УУП и начальника полиции одновременно? Ведь постановления и начальник подписывает, а не только УУП.
Я подавал в суд жалобу в рамках статьи 125 УПК РФ на бездействие полиции по преступлению совершенному против моей семьи.
Суд прекратил дело, а мою жалобу оставил без удоволетворения.
Собираюсь подавать апелляционную жалобу по данному делу.
Уважаемые юристы, есть несколько вопросов по данному делу:
1. В течении скольких дней от вынесения постановления судьи о прекращения дела возможно подать апелляционную жалобу?
В самом постановлении судьи указано, что решение судьи можно обжаловать в течении десяти (10) дней со дня вынесения решения.
Решение (постановление) судья вынес 30 июля - тогда какой крайний день подачи апелляционной жалобы по делу о бездействии полиции в рамках статьи 125 УПК РФ?
2. Апелляционная жалоба по данному делу (уголовное производство в рамках статьи 125 УПК РФ-жалоба на бездействие полиции) подлежит оплате госпошлиной?
3. Жалоба подается в Московский областной суд на решение Суда подмосковного города.
Как правильней указать в шапке апелляционной жалобы:
"В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА"?
4. Как озаглавить данную апелляионную жалобу?
"Апелляионная жалоба на решение Н-смкого суда Московской области по делу № ... ?"
Спасибо...
Мной подана жалоба в районный суд на ответ прокуратуры по проведению проверки противозаконных действий полиции в порядке ст. 123 УПК РФ, так как в порядке ст. 125 УПК РФ судом моя жалоба возвращена. Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указывается, что данное постановление вынесено руководствуясь ст. 125 УПК РФ, что не соответствует поданной мною жалобе в порядке ст. 123 УПК РФ. Законно ли данное постановление суда. Мной подана апелляция, могу ли я ссылаться на это несоответствие.
Мною была подана жалоба на решение по жалобе вышестоящего лица ГИБДД по постановлению. Суд вернул для уточнения требований. Называется жалоба на решение по жалобе, а реально опротестовывается постановление. Что нужно мне сделать: подать заявление об уточнении предмета жалобы (постановления)? или что-то еще?
Подала жалобу в порядке 125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц УФССП незаконными. Жалобу оставили без удовлетворения. При этом в постановлении суд указал: " Жалобу Зеленевой И.В. о ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОСП НЕЗАКОННЫМИ, оставить без удовлетворения "
Но я не просила признать незаконными должностных лиц. Речь шла о признании незаконными из бездействия.
Подлежит ли такое решение отмене в апелляционной инстанции?
Суд выносит постановление по жалобе Иванова Игоря Васильевича, частично удовлетворяя его требованиям
Вопрос. Может ли суд вынести постановление в порядре жалобы по ст. 125 не соответствующее требованиям УПК РФ. статья 125 УПК РФ. п.5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действий... и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы...
В моем случае установочная часть постановления суда следующая.
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Иванова Игоря Васильевича удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия сотрудников ОРО №2 ОРЧКМ №1 (по НП) ГУВД по НСО, выразившееся в невручении копий изъятых при осмотре места происшествия от 28 января 2009 года документов.
Пос тановление может быть обжаловано...
Судья.
Судья удовлетворила жалобу по ст.125 упк по факту бездействия полиции.
Полиция не исполняет постановление суда. Подала жалобу по ст.125 упк по факту неисполнения постановления. Другая судья прекращает производство по факту бездействия, то есть выносит новое постановление по обстоятельствам уже удовлетворенным?
В вышестоящую прокуратуру была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ на отмену Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сотрудники нижестоящей прокуратуры длительно нарушают нормы УПК РФ при проведении проверки и своевременно не отменяют необоснованных постановлений, то есть в связи с выражением недоверия должностным лицам нижестоящей прокуратуры жалоба была подана в вышестоящую, в жалобе приведены обоснования.
Прошел месяц - ответа по жалобе нет, мне не известно было ли отменено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Меня не уведомляли ни о принятом решении, ни о возможном увеличении срока рассмотрения жалобы в 10-ти дневный срок.
Имеются ли основания для обращения за защитой в суд в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие вышестоящего прокурора (на его имя подавалась жалоба), который не предоставляет ответ, и чье бездействие признавать незаконным - Прокуратуры или конкретного должностного лица?
