Можно ли подать дополнительную жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ
199₽ VIP
Я в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении я указала неверные сведения, о том, что было проведено судмед освидетельствование. В то время как было проведена судмед экспертиза, так как ГУ МВД области меня неверно информировало.
Участковый не ознакомил меня с постановлением о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ), с заключение эксперта (ст. 206 УПК РФ). не разъяснил мне мои права (ст. 198, 206 УПК РФ). Он передал только копии двух медицинских документов, а остальные 16 медицинских документов не передал. Эксперт не отказался от проведения экспертизы согласно ст. 57 УПК РФ и Медицинских критериев виду недостаточности документов. .
Могу ли подать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ дополнительную жалобу в части заключения эксперта и нарушения моих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ?
Здравствуйте.
Законодательством не урегулирован порядок подачи жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому многие вопросы остаются неурегулированными.
Запрета на подачу дополнительной жалобы нет, поэтому я считаю, что такая жалоба возможна.
Спросить
Если суд ещё не рассмотрел Вашу жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, то по общим правилам УПК РФ Вы вправе дополнить доводы своей жалобы в любой момент до вынесения судом итогового акта по делу.
Оформляйте дополнение к жалобе и передавайте в суд!
Спросить
Надежда Николаевна, здравствуйте.
Ваш вопрос действительно не урегулирован в УПК РФ, в части дополнительных жалоб по статье 125 УПК РФ.
Подайте дополнение к жалобе.
Пленум ВС РФ в своём Постановлении от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" высказался на этот счёт.
Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы
Право же обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте!
1.Вы совершенно правильно поступили, что обратились в суд с жалобой на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 125 УПК РФ, как видно, участковый допустил массу нарушений, что является основанием для отмены постановления
2.По дополнительной жалобе-в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации",прямо говорится о том, что-
Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
3.Таким образом, вы можете представить в суд дополнительные уточняющие материалы. Это будет не дополнительная жалоба, а- уточнение к жалобе. Так и следует сформулировать документ, который вы имеете право дополнительно представить в суд.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Если жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, еще не рассмотрена, то просто подайте дополнение (уточнение) к ранее поданной жалобе, где изложите неточности, допущенные в жалобе. Новую жалобу в этом случае не обязательно подавать. Уточните просто ранее поданную жалобу. Здесь не нужно ничего выдумывать.
Спросить
По Вашему делу проведена судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) в соответствии со ст.195-207 УПК РФ.
При этом до Вас было доведено, что производиться освидетельствование в соответствии со ст.179 УПК РФ и Вы так думали, пока с ознакомились с заключением СМЭ.
В данном случае, нарушены Ваши права, предусмотренные ст.198 УПК РФ.
Вы вправе подать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ дополнительную жалобу в части заключения эксперта и нарушения моих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:Спросить(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
Получил 16 отказов в ВУД по мошенничеству. Они быстро отменяются, но дело не возбуждается. Аргументы в отказах легко разбиваются, но на личном приеме-аргумент не докажем в суде. Хочу пожаловаться в генпрокуратуру, но поскольку цикл долгий, хочу еще раз отменить отказ. Можно ли так сделать? Не помешает ли проверке из Генпрокуратуры?
Обращалась в порядке ст. 125 УПК РФ в суд на постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Суд мою жалобу удовлетворил. Судом было вынесено постановление в адрес начальника УМВД об устранении допущенных нарушений. Суд, направляя в адрес УМВД постановление в сопроводительном письме просит в течении месяца со дня вступлений в законную силу постановления сообщить о принятых мерах. Также сообщается, что дело находится на контроле в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам. Однако УМВД игнорировало постановление суда, прошло более шести месяцев, УМВД не устранило допущенные нарушения, установленные судом. Что можно предпринять в данном случае, как заставить правоохранительные органы (ОЭБиПК) работать?
УМВД вынес отказ в возбуждении (18-е) но не прислал само постановление а только письмо о самом факте отказа. Тянут время. Хочу обжаловать по 125 в суд, приложив только копию письма. Так как дело все равно запрсят и прокуратура вряд ли утвердит отказ. Можно ли так сделать?
Была подана жалоба в суд о признании незаконным постановление участкового об отказе в ВУД. В суде прокурор предъявил постановление прокуратуры об отказе в ВУД. Ранее мною была подано заявление в прокуратуру только о проведении проверки по материалам дела. Постановление об отказе в ВУД в прокуратуре мной не обжаловалось. Суд выносит постановление руководствуясь ст 125 УПК производство по жалобе прекратить ссылаясь на то что в настоящее время отсутствует предмет проверки. Может ли прокурор без моего заявления вынести постановление об отказе ВУД? Законно ли решения судьи?
Можно ли заявить ходатайство о возбуждении уголовного дела в судебном заседании после подачи жалобы?
Подал в суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК. Могу ли я заявлять ходатайство в судебном заседании о возбуждении уголовного дела?
Подана жалоба по 125 УПК об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалоба не принята, так зам. нач. СО отменил это постановление. Однако я ничего об этом не знал и не знаю, об этом ни слова в жалобе. Как судья узнал об этом? Внепроцессуально через телефонный звонок? Мне кажется, что Постановление незаконно, так не в судебном заседании судья узнал, что есть отмена. Да есть ли она вообще?
