ГПК / Законы и прочие темы - 15837 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте

Вам необходимо обратиться с иском в суд общей юрисдикции и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Удачи К кому из судей обратиться если хозяйка квартиры не отдает личные вещи

Добрый день!

В отношении Вас был вынесен судебный приказ, Вы его можете лего отменить. Вам нужно составить и подать возражение на судебный приказ, вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования на основании ст.112 ГПК РФ, тем самым Вы отмените судебный приказ на основании ст.129 ГПК РФ.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Добрый день. 13 июня через сайт мировых судей узнала, что на меня подан иск по коммунальным платежам. Приказ вынесен в начале мая, вступило решение в силу в конце мая. 13 направила в суд заявление, об отмене судебного приказа через ГАС Правосудие. В ответ на моё заявление, мне открыли доступ к делу через портал ГАС, файлов с документами нет, только написано какая сумма заявлена, когда вступило в силу. И мои документы, которые я направляла для отмену приказа. Подскажите, приказ должны отменить или начать рассматривать с начала, чтобы я могла участвовать в процессе? На портале никакой информации нет.

Когда ответчик ходатайствуйет о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ на исковое заявление о взыскании задолженности, в котором не указано о нарушенных правах, в ст.220 ПК РФ есть следующая норма закона: "Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса: 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя", достаточно формулировки "ХОДАТАЙСТВУЮ о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ" и судья обязан рассмотреть Ходатайство или имеет право просить расшифровать положение ст.220 ГПК РФ и достаточно сделать это с выше указанной формулировкой без расшифровки?

Если мотивированное решение районного суда по гражданскому делу было направлено по электронной почте с ДВУХМЕСЯЧНОЙ задержкой, от какой даты следует отсчитывать месячный срок на подачу апелляции, если дата его изготовления неизвестна? И как такая ситуация предусмотрена ГПК РФ?

В суд предъявлен иск к должнику о взыскании задолженности по ЖКУ по адресу, где находится жилое помещение. Но должник в нем не зарегистрирован, а имеет только долю в собственности. Должник проживает по месту регистрации в другом районе. В каком суде должен рассматриваться иск? Суд указал, что дело передаст по подсудности по месту регистрации должника (ст.28,33 ГПК РФ). Можно ли рассмотреть иск по месту нахождения квартиры, где должник имеет долю?

Может ли прокурор подать иск в порядке ст. 45 ГПК РФ без проведения повторной проверки исполнения вынесенного представления. Суть дела. Проведена прокурорская проверка, вынесено представление. В установленные сроки давался ответ, что требования частично исполнены. Без проведения повторной проверки через три месяца подан иск в порядке ст. 45 ГПКРФ.

Жалоба в ККС на нарушение норм ГПК в суде апелляционной инстанции подаётся на председателя или всех судей?

В отношении меня прекратили уголовное дело по ст. 303 УК РФ в виду отсутствия состава преступления, т.е. по реабилитующему основанию. Теперь я пытаюсь взыскать расходы на представительство (адвокаты), и направляю иск в городской суд в рамках гражданского производства, суд уже два раза отказывает в принятии иска ссылаясь на п.1 ч.1 ст. 134 гпк рф. И говорит что это предмет спора в уголовном процессе по ч.1 ст. 135 УПК. Законно ли решение суда? Нужно в уголовном подавать или апелляцию на решение городского суда?

В иске об отмене решений ОСС: На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45, ч.1 ст. 48, ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ, пп. 1,3,5,6,7 ст. 181.4, п.2 ст. 181.5, ст. 309 ГК РФ, ст. 327 УК РФ, ст. 13.19.2. КоАП РФ. судья вынес определение об отказе в принятии. Прошу у гражданской коллегии применить ст. 39 ГПК для изменения "предмета". Предметом как в первом, так и во втором случае остается признание недействительными решения и их отмена и возложение обязанности по перерасчету, а просьбу привлечь управляющую компанию по УК и КоАП убираю. Вопрос: нужно ли убирать ст.ст. УК и КоАП из "на основании вышеизложенного.."? Если нужно, то не будет ли это являться и изменением "основания" иска? Спасибо.

Есть норма закона позволяющая приостановить исполнительное производство. Например когда было подано заявление об отмене заочного решения и решается вопрос об его отмене. Посколько в этот момент не ясно будет ли отменено заочное решение исполнитьное производство может быть приостановленно (гпк 436 и ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 39) и тем самым ответчик может защитить себя от взыскания денежных средств, которые потом не факт что получится вернуть обратно, даже если отменят заочное решение. Истец выведет деньги со счетов и обратно деньги забрать уже не получится. А что делать если истец не будет возбуждать исполнительное производство, а просто получит исполнительный лист и сам пойдёт искать где деньги лежат? От этого никакой защиты нет?

Прокурор ответил, что он дает правовую оценку судебным постановлениям по гражданским и административным делам и процессуальным действиям судей по ним, при условии, что законодателем в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 45 ГПК РФ, ст. 7 ст. 39 КАС РФ предусмотрено его участие в таких делах. Обращаю внимание, я сообщал про преступление, подделку договора аренды и внесение его в суд как доказательство. Преступление считается оконченным в момент подачи сфальсифицированного доказательства. Но прокурор ответил вообще "в пространстве". Здесь нет так называемого процессуального действия судьи. Здесь идет подлог и является преступлением.

Допустимо обжаловать определение суда второй инстанции, по рассмотрению частной жалобы на определение суда первой инстанции, согласно подпункта 2) п 3 ст 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции общей юрисдикции или только подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции общей юрисдикции?

Если при рассмотрении дела в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции истец увеличил исковые требования, обязан ли он до рассмотрения дела об этом известить по почте ответчика и если да, то на основании какой статьи ГК или ГПК?

30.05.2024 мировой суд вынес резолютивную часть решения по гражданскому делу. В суде я (ответчик) не присутствовал. 14.06.20245 я получил резолютивную часть по почте. Хочу написать заявление на составление мотивированного решения. В резолютивной части указано, что лица, не присутствовавшие в суде, могут подать заявление на составление мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда (ч. 4 ст. 199 ГПК). Возникает вопрос, в течение каких 15 дней? Календарных или рабочих? И когда заканчивается этот срок? Или он уже закончился? С уважением, Игорь

Вчера получил резолютивную часть решения по гражданскому делу, вынесенную мировым судом. Хочу написать заявление на составление мотивированного решения. Сколько дней дается ответчику, со дня получения резолютивной части, на запрос подготовки мотивированного решения? И на основании какой статьи ГПК РФ? С уважением, Игорь

Отказали в приостановке дела по ст.215 гпк, по пункту до рассмотрения по существу другого гражданского дела. Можно такое постановление обжаловать отдельно. Или только в рамках апелляционной жалобы на решение.

Суд первой инстанции вынес определение. Ответчик направил частную жалобу на это определение. Всвязи с этим возникли вопросы: 1. Согласно ст 333 гпк суд обязан выслать копии частной жалобы сторонам. Через сколько дней суд первой инстанции должен это сделать? 2. Через сколько дней суд должен отправить частную жалобу в апелляцию?

Обязан ли судебный пристав при обращении к нему должника с заявлением о сохранении прожиточного минимума учитывать иждивенцев-детей (согласно ст.446 ФЗ№234 ГПК РФ)?

Был долг у банка его присудили в 2019 году, тогда же и возбудили ИП, 27 мая 2024 выяснилось что коллекторам был продан долг и они подали заявление в арбитраж на признание банкротом должника! Правопреемства по просуженному долгу не было, имеют ли они право подавать в арбитраж только на основании договора цессии? 27 мая они подали, и сам должник 11 июня инициировал банкротство. Теперь получается что заявление должниаа прикрепили к заявлению коллекторов! Хотим написать возражение - достаточно ли того факта что коллекторы сторону не заменили в рамках ГПК, а пошли в арбитраж только на основании цессии?

Готовлю иск к организации. Как известно, перед подачей иска в суд, к исковому заявлению нужно приложить ещё и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов (как следует дословно из ГПК). Копию иска направлять буду бумажной почтой. Но в этом случае есть две возможности подтверждения направления и вручения бумажного письма: классическое бумажное уведомление о вручении (бланк ф.119) и то, которое называется "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 5000*******7321", в формате PDF. Причем этот Отчет можно получить в своё распоряжение в личном кабинете Почты России гораздо раньше, чем вернётся по почтовому адресу бумажное уведомление о вручении. Подскажите пожалуйста, при подаче электронного иска в суд по интернету, например, через ГАС «Правосудие», достаточно ли для суда только вышеуказанного Отчета об отслеживании отправления в формате PDF (без заполненного бумажного бланка ф.119)?

Участники судебного процесса не подали предложенные судом первой инстанции возражения на частные жалобы, материалы направлены во вторую инстанцию, куда участники подали возражения на частные жалобы с нарушением ч 2 ст 333 ГПК РФ. Вопрос-будет ли суд второй инстанции учитывать эти возражения или оставит их без движения рассмотрения и направит на принятие мер рассмотрения по существу в суд первой инстанции, с предоставлением ответа суду второй инстанции в указанные сроки?

Участники судебного процесса не подали предложенные судом первой инстанции возражения на частные жалобы, материалы направлены во вторую инстанцию, куда участники подали возражения на частные жалобы с нарушением ч 2 ст 333 ГПК РФ. Вопрос-будет ли суд второй инстанции учитывать эти возражения или оставит их без движения рассмотрения и направит на принятие мер рассмотрения по существу в суд первой инстанции, с предоставлением ответа суду второй инстанции в указанные сроки?

Готовлю иск к организации. Как известно, перед подачей иска в суд, к исковому заявлению нужно приложить ещё и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов (как следует дословно из ГПК). Копию иска направлять буду бумажной почтой. Но в этом случае есть две возможности подтверждения направления и вручения бумажного письма: классическое бумажное уведомление о вручении (бланк ф.119) и то, которое называется "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 5000*******7321", в формате PDF. Причем этот Отчет можно получить в своё распоряжение в личном кабинете Почты России гораздо раньше, чем вернётся по почтовому адресу бумажное уведомление о вручении. Подскажите пожалуйста, при подаче электронного иска в суд по интернету, например, через ГАС «Правосудие», достаточно ли для суда только вышеуказанного Отчета об отслеживании отправления в формате PDF (без заполненного бумажного бланка ф.119)?

Какой порядок и чья компетенция рассмотрения возражений на частные жалобы, поданные в суд второй инстанции с грубыми нарушениями ч 2 ст 333 ГПК РФ, при условии первая инстанция не получив возражений на частные жалобы отправила материалы дела в суд второй инстанции?

Ситуация. Обе стороны гражданского процесса подали краткие апелляции. После этого одна сторона подала заявление о дополнительном решении. Вопрос. Уважаемые юристы, скажите, что происходит в этом случае с апелляционным жалобами (краткими или, допустим уже мотивированными и поданными в срок) в связи со ст.325.1 ГПК? Спасибо за ответы.