Исключительное право на фирменное наименование - 9 советов адвокатов и юристов

По исключительным правам, а именно нарушения права на фирменное наименование. Для того, чтобы истцу обосновать нарушенное право, необходимо доказать 3 факта: 1) Фирменное наименование третьего лица полностью совпадает с фирменным наименованием правообладателя или сходно с ним до степени смешения; 2) Организации ведут аналогичную деятельность; 3) Фирменное наименование компании-правообладателя должно быть включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование третьего лица. Но, что делать, если организация которая предполагаемо незаконно использовало фирменное наименование, ведет деятельность, которая, согласно ОКВЭД, сведениям ЕГРЮЛ и запросу в регистрирующий орган частично совпадают? Есть ли шанс на удовлетворение иска в таком случае? Будет ли достаточно этого частичного совпадения (обе организации занимаются подрядными работами), и как можно еще доказать, что клиенты все равно могли быть в заблуждении при обращении? Спасибо!

Иностранная компания учредила российское ООО с аналогичным наименованием (доля 100%). После учреждения российскому ООО были переданы исключительные права на фирменное наименование и товарный знак иностранной компании на территории РФ. Российская компания обязалась выплачивать роялти в размере 40% от своей выручки.

На протяжении нескольких лет российское ООО, принимая выплаты роялти на расходы по налогу на прибыль организаций, получала убыток по итогам налоговых периодов.

После проведения налоговой проверки налоговый орган признал наше российское ООО постоянным представительством иностранной компании, исключил роялти из состава расходов и доначислил налог на прибыль организаций. На каком основании было доначисление налога на прибыль, у нас ведь все было правомерно?

ООО «Калейдоскоп» было известно широкому кругу потребителей в качестве организации, оказывающей услуги по уборке помещений. Через некоторое время в установленном законом порядке было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп», основной целью деятельности которого являлось изготовление детских игрушек. ООО «Калейдоскоп», оказывающее услуги по уборке помещений, направило в адрес ООО «Калейдоскоп», осуществляющей изготовление игрушек, претензию с требованием прекратить нарушение принадлежащего ему исключительного права на фирменное наименование и введение в заблуждение потребителей. Правомерны ли требования организации, оказывающей услуги по уборке помещений?

Финская компания, образованная в 1964 году и занимающаяся изготовлением и продажей собственной марки обуви, в 2011 году создала представительство на территории Российской Федерации с целью выхода на российский рынок. Впоследствии выяснилось, что под фирменным наименованием, аналогичным финской компании, в России в 2003 году образовано и действует российское юридическое лицо, осуществляющее деятельность по закупке обуви в Турции и Китае и дальнейшей её продаже в России.

Российское юридическое лицо, полагая, что её исключительное право на фирменное наименование оказалось нарушенным финской компанией, обратилось в суд с требованиями о запрещении дальнейшего использования фирменного наименования и о возмещении причинённых убытков. Финская компания требований не признала.

Финская компания, образованная в 1964 году и занимающаяся изготовлением и продажей собственной марки обуви, в 2011 году создала представительство на территории Российской Федерации с целью выхода на российский рынок. Впоследствии выяснилось, что под фирменным наименованием, аналогичным финской компании, в России в 2003 году образовано и действует российское юридическое лицо, осуществляющее деятельность по закупке обуви в Турции и Китае и дальнейшей её продаже в России.

Российское юридическое лицо, полагая, что её исключительное право на фирменное наименование оказалось нарушенным финской компанией, обратилось в суд с требованиями о запрещении дальнейшего использования фирменного наименования и о возмещении причинённых убытков. Финская компания требований не признала.

Как суду следует разрешить дело?

Распространяется ли зх летний срок исковой давности на исключительное право владение фирменным наименованием, т.е. на право требования переименования организации с аналогичным?

Согласно статье Статья 1474. Исключительное право на фирменное наименование можно ли признать владельцем домен если он по сути получается так, название компании ООО Москва-территория а сам домен зареган при создании сайта так Москватерритория. Рф тоесть забрать домен для этой ООО у сегодняшнего владельца домена?

В ст. 1474 ГК РФ говориться о том, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования... Почему тогда налоговые инспекции регистрируют новые ООО с наименованиями в точности совпадающими с наименованиями ранее зарегистрированных ООО? Например ООО Феникс - их десятки в стране. Как быть, если я зарегистрировал ООО, проработал 2 года. Вложил в раскрутку, рекламу много денег, и появляется учредитель другого ООО с таким же названием, но с датой регистрации раньше моего, и требует сменить название?

Вопрос по пар.4 гл. 76 части 4 ГК РФ.

Имеем: ИП придумал фирменное наименование и логотип к нему. Скажем "СталСтил" и изгбражение в виде зюки.

1. Если ИП опубликует это название СталСтил на своем сайте, включая графическое обозначение, а так же разместит эт о наименование на своей продукции, означает ли это что у ИП появляются исключительные права на название СталСтил? Следует ли из этого, что регистрировать это наименование как ТМ уже не обязательно для того, чтобы это название принадлежало ИП? Конечно, при условии что никто ранее не пользовался этим наименованием.

2. Как доказать ДАТУ первого опубликования этого названия, если оно размещено в Интернете? Напечатать инствукцию к продукции с этим названием и выслать самом у себе по почте?

3. В этом аспекте - каков резон в государственной регистрации ТМ? Может ли кто-нибудь зарегистрировать ТМ "СталСтил", используемую ИП только как комерческое обозначение? ЗАранее спасибо!