Обвиняемый в совершении преступления

Содержание:

  • Уголовное дело
  • В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
  • Может ли следователь перепредъявить обвинение, если обвиняемый воспользовался статьёй 51 конституции
  • Обвиняемый скрылся
  • Контактные данные лиц взятые из текста опубликованных приговоров. Наказуемо или нет?
  • Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации:
  • Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации:
  • Отвод прокурора в суде.
  • Моральный вред в уголовном деле
  • Прокурорские проверки в следственном изоляторе
  • Могли ли моему мужу применить меру пресечения - заключение под стражу?
  • Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?
  • Территориальная принадлежность районных судов
  • Решить задачу.
  • Задача по УПК срочно.
  • Была ли совершена гражданско-правовая сделка?
  • Уголовная ответственность по 159.2 ч. 3
  • Определите: может ли адвокат быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам,
  • Кем осуществляется надзор за соблюдением законов о содержании под стражей подозреваемых ...
  • Помогите пожалуйста, в решении.
  • Задача
  • Возмещение вреда
  • Ст. 116
  • У кого просить помощи? Как добиться справедливости?
  • Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить и не платить потерпевшему эту сумму?
  • Есть ли в данном случае противодействие расследованию, если да, то какие меры целесообразно предпринять для его преодоления?
  • Алименты
  • Подскажите, законно ли объединять в доследственный период материалы преступлений разной подследственности?
  • Обжалование судебного решения по уголовному делу.
23.12.2022, 23:05
• г. Москва

Уголовное дело

Как называется документ (жалоба или ещё как?) с обжалованием постановления начальника СИЗО об отказе от медицинского освидетельствования обвиняемого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений". И в какой суд его подавать по кодексу Административного судопроизводства РФ?

Юрист г. Крымск
23.12.2022, 23:24

Здравствуйте, Лили

Административный иск подается в районный суд по местонахождению СИЗО в порядке КАС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.12.2022, 23:57

Административный иск подается в районный суд по местонахождению СИЗО в порядке КАС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
01.11.2022, 15:36
• г. Санкт-Петербург

В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного в части 1, статья 105 УК РФ Евграфов был заключён под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья Фокинского районного суда г. Брянска, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу - незаконным, Евграфов составил жалобу и направил её в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ Управомоченному по правам человека в РФ.

Оцените действия Евграфова. Кто полномочен расследовать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

Юрист г. Москва
01.11.2022, 15:37

Добрый день!

Решение задач-платная услуга по правилам Сайта.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Щелково
01.11.2022, 15:40

Евграфову для начала нужно обжаловать было постановление судьи о мере пресечения в течении 3-х суток вышестоящий суд. Остальные жалобы бесполезны, будут проводить проверки, но... Если у вас есть адвокат, то он грамотно все оформит. Дистанционно уголовные дела вести невозможно и не профессионально.

Вам помог ответ?ДаНет
25.10.2022, 09:02
• г. Уфа

Может ли следователь перепредъявить обвинение, если обвиняемый воспользовался статьёй 51 конституции

Может ли следователь перепредъявить обвинение (изначально было обвинение в совершении тяжкого преступления, сейчас стало особо тяжкое), если обвиняемый воспользовался статьёй 51 конституции?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
25.10.2022, 09:14

Может. Странно, что адвокат обвиняемого не может ответить на этот вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
25.10.2022, 10:04

Если подозреваемый пользуется пятьдесят первой статьёй Конституции это не говорит о том, что он уйдёт домой и вина не будет доказана. Обычно в практике 51 Это прямой путь ИВС.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
26.10.2022, 06:40

Может, но 51-я ст. тут ни при чём. Значит, появились доказательства, что имеет место быть другой квалифицирующий признак.

И да, действительно, почему адвокат на такие вопросы не отвечает..

Вам помог ответ?ДаНет
07.05.2022, 00:24
• г. Челябинск

Обвиняемый скрылся

Можно ли приостановить рассмотрение уголовного дела судом, если обвиняемый в совершении покушения по статья 159 часть 4 ук рф совершённое группой лиц скрылся? И текут ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности в случае приостановления рассмотрения уголовного дела у не скрывшихся соучастников преступления?

Адвокат г. Калининград
07.05.2022, 01:10

Здравствуйте. Решаем: в отношении скрывшегося обвиняемого выделяется уголовное дело в отдельное производство. Он объявляется в розыск и дело в отношении него приостанавливается и сроки то же. В отношении остальных обвиняемых продолжается рассмотрение дела. Сроки давности в отношении не скрывшихся обвиняемых не приостанавливаются.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
07.05.2022, 02:46

Здравствуйте, дело по скрывается выделят в отдельное производство, сроки давности идти по нему не буду. По остальным продолжат рассмотрение дела.

Вам помог ответ?ДаНет
10.04.2022, 16:26
• г. Вихоревка

Контактные данные лиц взятые из текста опубликованных приговоров. Наказуемо или нет?

В открытых источниках можно найти приговоры с контактными данными обвиняемых или осужденных, в т.ч. содержащими номера телефонов, адреса страниц в соц. сетях.

Наказуемо ли взяв данные контакты из текста приговоров контактировать с людьми с целью понять, что толкнуло их на совершение преступления?

Юрист г. Геленджик
10.04.2022, 18:38

Нет, не наказуемо. Но, право, я ни разу не встречал в опубликованных судебных актах номеров и адресов. Страницы проскакивали, суммы проскакивали, ФИО целиком... если вы лукавите, и на деле получаете эти данные иным способом, тогда проблемы могут быть, да.

Вам помог ответ?ДаНет
09.04.2022, 18:09
• г. Орёл

Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации:

Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации: обвиняемый в совершении преступления средней тяжести раскаялся в содеянном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников других обвиняемых. Заранее благодарю Вас!

Юрист г. Барнаул
09.04.2022, 18:13

Уважаемый следователь, вы должны руководствоваться УК РФ и УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
09.04.2022, 17:24
• г. Орёл

Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации:

Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации: обвиняемый в совершении преступления средней тяжести раскаялся в содеянном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников других обвиняемых. Заранее благодарю Вас!

Юрист г. Барнаул
09.04.2022, 17:26

Неблагодарное дело давать следователю советы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
09.04.2022, 17:28

Здравствуйте, Ольга. Перечисленные вами обстоятельства не являются основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь должен отказать в удовлетворении такого ходатайства. Если опасения обвиняемого обоснованы, ему надлежит предоставить государственную защиту по правилам, установленным ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".

Вам помог ответ?ДаНет
21.03.2022, 19:50
• г. Ставрополь

Отвод прокурора в суде.

Прошу разъяснений в следующем вопросе: обвиняемый в совершении уголовного преступления представил суду ходатайство о возврате дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Прокурор попросил время для ознакомления с ходатайством. На следующем заседании прокурор и потерпевшая сторона представили суду свои возражения на ходатайство обвиняемого. По тексту оба возражения слово в слово идентичные, как будто написанные под копирку. Скажите, пожалуйста, это законно? Можно выразить отвод прокурору?

Юрист г. Барнаул
21.03.2022, 19:51

Данное обстоятельство не является основанием для отвода прокурору. Хотя право просить отвод есть.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
21.03.2022, 19:55

Доброго времени суток Наталья.

Прокурор относится, как и потерпевший, к стороне обвинения. У них общая позиция на один процессуальный документ. Не удивлюсь, что суд вам откажет в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора. Но если ходатайство о 237 УПК РФ достойно составлено, мнение прокурора для суда значения иметь не будет.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ставрополь
22.03.2022, 00:48

Добрый вечер. Указанное вами обстоятельство не является основанием отвода прокурора, как и наличие возражений не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 237 УПК РФ. И почему адвокат обвиняемого не ответил на данный вопрос, не понятно.

Вам помог ответ?ДаНет
Студент г. Москва
22.03.2022, 12:02

Добрый день, если у вас есть квалифицированный защитник отвод возможен.

Вам помог ответ?ДаНет
06.01.2022, 17:14
• г. Смоленск

Моральный вред в уголовном деле

Обвиняемый признан виновным. Если у обвиняемого было отсутствие прямого умысла на совершение преступления, в данном случае могут отказать в возмещение морального вреда в результате совершенного преступления?

Юрист г. Красногорск
06.01.2022, 17:17

Что значит не было? А какой был?

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Улан-Удэ
06.01.2022, 17:21

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вина подразумевает наличие умысла. Если умысла не было, то человек либо невиновный, либо квалифицируется иначе, как "по неосторожности" ,"вынужденной необходимости" и тп. Что может подразумевать отсутсвие прямого умысла и вину частичную.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саранск
06.01.2022, 17:25

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ).

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий:

[quote]претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий;

неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления;

наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
06.01.2022, 17:31

Здравствуйте, не могут, моральный вред за преступление взыскивается без учёта умысла.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8973571
Юрист г. Волгоград
06.01.2022, 17:33

Здравствуйте Ира. Опишите более подробно ситуацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
06.01.2022, 19:07

Нет, не могут.

Но нужно знать статью, чтобы ответить точно.

Вам помог ответ?ДаНет
18.10.2021, 14:54
• г. Санкт-Петербург

Прокурорские проверки в следственном изоляторе

Как часто проводятся прокурором района проверки в следственных изоляторах? Чем регулируются периодичность таких проверок - вроде как Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2014 N 6 (ред. от 21.08.2019) "Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" утратил силу. Какие ещё НПА это регулируют?

Юрист г. Санкт-Петербург
18.10.2021, 14:57

Данный приказ не утратил силу. Данный документ является основным, более ничего не регулирует данный вопрос. Благодарю.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
18.10.2021, 15:00

Добрый день.

Да, все верно, периодичность таких проверок регулируется Приказом Генпрокуратуры России от 16.01.2014 N 6 (ред. от 21.08.2019) "Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

Вам помог ответ?ДаНет
25.09.2021, 16:05
• г. Владивосток

Могли ли моему мужу применить меру пресечения - заключение под стражу?

Мой муж является обвиняемым по ст. УК 171.1 ч. 6 п.п. «а, б», а также по ст. УК 171.3 ч. 2 п. «а». У него имелась подписка о невыезде. Он подписал об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением (ст. 215 УПК РФ). Он не мог знакомиться с материалами уголовного дела (согласно ст. 217 УПК), так как второй обвиняемый по этому же делу находился на больничном и 215 УПК не подписал. Следователь была не против что муж поедет на заработки. Она дала ему разрешение в устной форме. Спустя пару месяцев она объявила его в розыск. Спустя неделю мужа задержали. Состоялся суд, где к нему применили меру пресечения - заключение под стражу (ст. 108 УПК) на 30 суток. В ст. 108 УПК РФ п. 1.1 сказано, что Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой - седьмой, 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Муж обвиняется по ст. 171.1, ст. 171.3 УК. В п 1.1 ссылаются на пункты 1-4 части 1 статьи, и если указанные там обстоятельства отсутствуют, то к обвиняемому не может быть применена данная мера пресечения. У мужа отсутствуют два обстоятельства, а именно: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, 2) его личность не установлена. Могла ли быть в данном случае применена к нему мера пресечения - заключение под стражу, если отсутствуют эти обстоятельства?

Адвокат г. Москва
25.09.2021, 16:22

Два месяца не появляться, после подписания протокола ознакомления с делом, это надо совсем "забить" на дело..

А потому и мера пресечения избрана правильно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
26.09.2021, 11:59

Здравствуйте. Дурацкая ситуация. Без письменного разрешения следователя доказать, что он не нарушил ранее избранную меру пресечения скорее всего не получится. Пункта 3 и 4 чисти 1 ст. 108 упк за глаза хватает для избрания содержания под стражей. Конечно можно все обжаловать, но нужны доказательства а их скорее всего нет. целесообразно сосредоточится на получении наказания не связанного с лишением свободы. А можно всё попрбовать одновременно.

Вам помог ответ?ДаНет
15.09.2021, 12:24
• г. Воронеж

Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

1 марта Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 марта РСО на территории отдела полиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. РСО мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам.

Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

Юрист г. Ханты-Мансийск
15.09.2021, 12:26

Дарья, решение задач на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8612312
Фирма г. Смоленск
15.09.2021, 12:30

Купите УК РФ, УПК РФ и изучайте внимательно.

Следователь независим и не обязан выполнять устные указания, а вот письменное указание начальника следственного отдела об изъятии и передаче уголовного дела выполнять обязан.

И вообще это не его дело, если нападали на несовершенолетних...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тамбов
15.09.2021, 12:53

Добрый день. Я отработал в следствии 15 лет. В данном случае нужно смириться. Начальнику отдела ничего не докажешь...

Вам помог ответ?ДаНет
28.08.2021, 16:35
• г. Краснодар

Территориальная принадлежность районных судов

Уголовное дело следователь передает в суд по территориальной принадлежности проживания обвиняемого, потерпевшие же желают чтобы суд проходил по месту совершения преступления, то есть в районе юридического адреса предприятия, которым руководил обвиняемый. Какие действия потерпевших: писать ходатайство следователю об изменении суда, или подать ходатайство уже в суд о смене судебного органа.

Юрист #8050582
Студент г. Краснодар
28.08.2021, 16:48

Здравствуйте, согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

Согласно ч. 2 ст. 152 УПК РФ если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Если потерпевшие имеют желание, чтобы суд проходил по месту совершения преступления, хотя по законодательству так и должно быть, необходимо обратиться в вышестоящую инстанцию с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, с просьбой о передаче предварительного расследования и судебного разбирательства в следственные органы и суд по месту заявителя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
28.08.2021, 16:48

Из Вашего вопроса не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства об изменении подсудности. Но попробовать можете. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уг дела.

УПК РФ Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела

1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела;

в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2021, 18:00
• г. Улан-Удэ
₽ VIP

Решить задачу.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении».

Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».

Юрист г. Тольятти
24.06.2021, 18:20

Здравствуйте!

[b]1[/b]. Действительно, согласно ст.90 УПК РФ-[quote][b]Обстоятельства,[/b] установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем [b]без дополнительной проверки[/b][/quote]

[b]2.[/b] Но как видим, речь в ст.90 УПК РФ идет именно [b]об обстоятельствах[/b], которые могут быть доказательствами в уголовном деле.

[b]3.[/b] В полномочие Арбитражного суда не входит установления наличия или отсутствия вины в совершении преступления, и указанное решение АС соответственно этого и [b]не устанавливает.[/b] В решении определены только обстоятельства, которые следователь принимает бед дополнительной проверки.

[b]4[/b]. Поэтому в той же части 90 УПК РФ также определено, что-[quote]При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле

[/quote]

[b]5.[/b] Таким образом, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела-[b]правомерен.[/b]

[b]6.[/b] Обвиняемый или его защитник вправе [b]обжаловать[/b] постановление об отказе в прекращении уголовного дела в суде в порядке ст.125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бронницы
24.06.2021, 18:35

Начинайте со статей:

Статья 159. Мошенничество

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Затем:

Статья 90 УПК РФ. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Вопрос: Правомерно ли отклонение ходатайства защитника следователем?

Ответ: На основании того, что "правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда". И данный суд рассмотрел дело приняв соответствующее решение, ходатайство не может быть отклонено следователем в соответствии с тем, ходатайство может отклонить только судья, которому передано данное дело, следователь не имеет полномочий для отклонения ходатайства, он обязан его принять!

Законодатель предусматривает для следствия и дознания обязанность рассмотрения ходатайств заявленных участниками уголовного процесса. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Стороне не может быть отказано в допросе свидетелей, экспертизе, приобщении доказательств, заключений специалистов при условии, что эти доказательства или следственные действия необходимы для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела. (ч.1 и ч.2 ст.159 УПК РФ). Необходимо обжаловать действия следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
24.06.2021, 18:40
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ну и наверно отсюда ВОПРОС:

Прав ли следователь?

Пока однозначно ответить нельзя.

Потерпевший пытался через Арбитраж решить вопрос взыскания определенной суммы. Арбитражный суд отказал потерпевшему в присуждении суммы.

Тогда он подал подал заявление в полицию, чтобы привлечь обвиняемого к уголовной ответственности, и возместить ущерб.

Позиция потерпевшего ясна как "божий день". И правильно поступил.

Наверняка обвиняемый в Арбитражном суде показал, что никакого ущерба не наносил, представил какие-то документы свидетельствующие об отсутствии договорных отношениц и долга перед потерпевшим. Если сам всё отрицал, то кроме как в уголовном процессе не "добыть" доказательства.

Такое случается, и это не редкость на практике.

Тут либо гражданское дело, ЛИБО уголовное.

Признавал бы долг, было арбитражное дело.

Отрицал долг, то есть "хитрил" - то уголовное, чтобы вывести на чистую воду мошенника, который путем обмана завладел особо крупной суммой (статья 159 часть 4 УК РФ) и доказательств НЕТ, или они подложные.

Это и предстоит органам следствия установить.

[b]Следователь на 100% прав. Здесь НЕТ преюдиции.[/b]

В соответствии со ст.90 УПК РФ

[quote]Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, [b]арбитражного [/b]или административного судопроизводства, [b]признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.[/b] При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.[/quote]

Арбитражным судом отказано в иске ввиду недоказанности.

Если было бы установлено другое н-р, договорные отношения были, долг был, но он погашен. Эти обстоятельства, служили обстоятельством для ПРЕЮДИЦИИ.

Арбитражом лишь установлено что не доказан факт обязательства, что ответчик отрицает, а истец не может доказать обязательства и долг.

[b]Ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению, [/b]следствие продолжиться и будет доказана вина мошенника.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
24.06.2021, 21:23

Суд должен внимательно изучить ходатайство адвоката, так как позиция следователя не основана на законе.

УПК РФ Статья 74. Доказательства - преюдиции решения арбитражного суда по экономическому спору явно нет в уголовном процессе.

Однако - ст. 90 УПК РФ не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные неотмененными решениями арбитражного суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения,

Подробно правовая позиция изложена КС РФ в Определении

от 15 января 2008 г. № 193-О-П

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СУРИНОВА ТАТЕВОСА РОМАНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 90

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Обратите внимание на ст. 84 УПК РФ

УПК РФ Статья 84. Иные документы

[quote]1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.[/quote]

[b]Таким образом - решение арбитражного суда может являться доказательством по данному делу, но преюдициального значения оно не имеет.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
25.06.2021, 02:13

Здравствуйте Таня

[b]Прежде всего нужно обратиться к закону, что подразумевается под составом преступления[/b]

[b]Преступлением признается только виновно совершенное общественно опасное деяние, которое прямо запрещено УК РФ под угро­зой наказания[/b].

[b]Состав преступления — это совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, характеризующих совершенное общественно опасное деяние как преступ­ление[/b].

[quote]Составы преступлений всегда состоят из одних и тех же элементов, но их признаки строго индивидуальны.

Элементами состава преступления являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Объект преступления — это то, на что направлено преступное деяние, будь то вещь, представляющая материальную ценность или нематериальное благо, которому совершенным преступлением причиняется или может быть причинен вред. Их перечень дается в ст. 2 УК РФ.

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступления, включающая в себя само общественно опасное деяние, наступившие после его совершения общественно опасные последствия и причинная связь между ними.

Субъект преступления — это лицо, непосредственно совершившее преступление. Отметим, что субъектом преступления может быть только физическое, вменяемое лицо, которое достиг­ло возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).

Субъективная сторона преступления — это внутренняя сторона преступления, которая отражает психическое отноше­ние лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим по­следствиям.

[/quote]

[b]Вышеназванные элементы состава преступления тесно связаны между собой и не мо­гут существовать самостоятельно, т.е. вне состава преступления.

[/b]

[u]П.2 ч.1 ст.24 УПК предусматривает прекращение уголовное дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления

П. 2 ч. 1 ст. 24 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 13.04.2021 N 13-П). О правовом регулировании до внесения изменений см. п. 3 Постановления.

[/u]

[quote]По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования -

отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии предварительного установления наличия и совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления[/quote]

[u]Согласно ст.90 УПК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле[/u].

[b]Решением АС не устанавлена вина, а подтверждено отсутствие вины, в связи с отказом в иске

Ч.4 ст.159 УК-Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение[/b].

[u]В результате то, что преступлением признается только виновно совершенное общественно опасное деяние, которое прямо запрещено УК РФ под угро­зой наказания, а АС установлено отсутствие вины, то данное решение следователь обязан был примененить как преюдицию в удовлетворении ходатайства адвоката, заявившего о прекращении уголовного дела по основаниям ч.1 п.2 ст.24 УПК отсутствие состава преступления

[/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
25.06.2021, 06:57

[u]Здравствуйте.[/u]

Думается, что установленные арбитражным судом обстоятельства можно использовать в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК).

Суды, рассматривающие уголовные дела, используют преюдициальную силу фактов, установленных в рамках арбитражного судопроизводства, в качестве основания для вынесения оправдательного приговора или отмены обвинительного приговора нижестоящих судов (апелляционные определения Московского городского суда от 31.05.2016 № 10–5571/2016, Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 № 22–488/2016).

[quote]Вместе с тем ст. 90 УПК РФ указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках арбитражного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки, что судами первой и апелляционной инстанцией оставлено без внимания» - говориться в постановлении Президиума Московского городского суда от 23.11.2018 по делу № 44 у-666/2018[/quote]

Данная правовая позиция судов подтверждается Апелляционным постановлением от 15 апреля 2015 г.

Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 22-623

[quote]АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 15 апреля 2015 года[/quote]

В связи с чем, полагаю, что следователь не прав.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
18.06.2021, 04:53
• г. Иркутск
₽ VIP

Задача по УПК срочно.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении».

Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».

Поставьте вопрос по задаче и решите.

Юрист г. Новосибирск
18.06.2021, 10:31

Здравствуйте!

Давайте по порядку:

Почему защитник обвиняемого ссылается на ст. 90 УПК РФ?

Судя из условий задачи следователь прав.

Следователь правильно обосновал свою позицию.

Так как действительно, - рассмотрение уголовных дел, а так же признание лица виновным в совершении преступления является компетенцией судов общей юрисдикции.

Правовое основание - ст. 8 УПК РФ.

Почему защитник обвиняемого ссылается на ст. 90 УПК РФ?

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
18.06.2021, 10:31

Суд должен внимательно изучить ходатайство адвоката, так как позиция следователя не основана на законе.

УПК РФ Статья 74. Доказательства - преюдиции решения арбитражного суда по экономическому спору явно нет в уголовном процессе.

Однако - ст. 90 УПК РФ не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные неотмененными решениями арбитражного суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения,

Подробно правовая позиция изложена КС РФ в Определении

от 15 января 2008 г. № 193-О-П

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СУРИНОВА ТАТЕВОСА РОМАНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 90

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
18.06.2021, 10:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Игорь, Доброго дня Вам!

[b]Вопрос следующий: МОЖЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда, на которое ссылается защитник, являться доказательством по делу!?

[/b]

Ответ на задачу:

Решение арбитражного суда может являться доказательством по данному делу, [b]но преюдициального значения оно не имеет.[/b]

[quote]1. Основание для вынесения оправдательного приговора. Суды, рассматривающие уголовные дела, используют преюдициальную силу фактов, установленных в рамках арбитражного судопроизводства, в качестве основания для вынесения оправдательного приговора или отмены обвинительного приговора нижестоящих судов (апелляционные определения Московского городского суда от 31.05.2016 № 10–5571/2016, Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 № 22–488/2016).[/quote]

https://e.arbitr-praktika.ru/827535

Правовое основание Вашей задачи это статья 84 УПК РФ

УПК РФ Статья 84. Иные документы

[quote]1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.[/quote]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бронницы
18.06.2021, 13:56

Начинайте со статей:

Статья 159. Мошенничество

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Затем:

Статья 90 УПК РФ. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках [b]гражданского[/b], арбитражного или административного судопроизводства, [b]признаются судом[/b], прокурором, [b]следователем, дознавателем без дополнительной проверки[/b]. При этом такие приговор или решение [b]не могут предрешать виновность лиц[/b], не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено [b]досудебное соглашение о сотрудничестве[/b]

Вопрос: Правомерно ли отклонение ходатайства защитника следователем?

Ответ: На основании того, что "правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда". И данный суд рассмотрел дело приняв соответствующее решение, ходатайство не может быть отклонено следователем в соответствии с тем, ходатайство может отклонить только судья, которому передано данное дело, следователь не имеет полномочий для отклонения ходатайства, он обязан его принять!

Законодатель предусматривает для следствия и дознания обязанность рассмотрения ходатайств заявленных участниками уголовного процесса. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Стороне не может быть отказано в допросе свидетелей, экспертизе, приобщении доказательств, заключений специалистов при условии, что эти доказательства или следственные действия необходимы для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела. (ч.1 и ч.2 ст.159 УПК РФ). Необходимо обжаловать действия следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
10.06.2021, 17:09
• г. Россошь

Была ли совершена гражданско-правовая сделка?

Гражданин Ибрагимов, возвратившись из поездки к родственникам, проживающим в одном из государств ближнего зарубежья, привез 800 граммов гашиша (наркотическое вещество из индийской конопли) для продажи в г. Томске. Через некоторое время Ибрагимов нашел покупателя Никонова, продал ему наркотическое вещество за 1 000 000 рублей. При совершении сделки Никонов передал продавцу 620 тыс. рублей, оставшуюся часть суммы он обязался уплатить через десять дней. По требованию Ибрагимова этот долг был оформлен заемной распиской Никонова на сумму 380 тыс. руб.

Между тем о незаконной сделке стало известно правоохранительным органам. В результате сложной операции, осуществленной правоохранительными органами, наркотическое вещество в рамках уголовного дела у Никонова было изъято. После утверждения обвинительного заключения, дело по обвинению Ибрагимова и Никонова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, было передано в суд.

Прокурор, поддерживавший обвинение в суде, и заявивший гражданский иск в уголовном деле, потребовал признать сделку купли-продажи гашиша недействительной и взыскать с Ибрагимова в доход государства деньги в сумме 1 000 000 тыс. рублей. Адвокат Никонова утверждал, что вообще никакой сделки, предметом которой являлось бы наркотическое вещество, стороны не совершали, между Ибрагимовым и Никоновым не существует какого-либо гражданско-правового спора. Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий в отношении денежных средств, передача которых оформлена распиской.

Как должен поступить суд? Была ли совершена между Ибрагимовым и Никоновым какая-либо гражданско-правовая сделка? Могут ли быть преступные действия обвиняемых квалифицированы как сделка?

Да, нет? Почему? Если да, то к какому виду недействительных сделок следует отнести сделку, совершенную Ибрагимовым и Никоновым? В чем особенности последствий недействительности указанной сделки? Обоснуйте свой ответ.

Юрист г. Москва
10.06.2021, 17:11

Добрый день!

Решение задач-платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ижевск
10.06.2021, 17:12

Добрый день!

Ответ по задаче - платный.

Вам помог ответ?ДаНет
09.06.2021, 09:31
• г. Москва
₽ VIP

Уголовная ответственность по 159.2 ч. 3

С июля 2011 по июль 2014 моя сестра получала выплаты по уходу за ребенком, проживая в чернобыльской зоне.

В феврале 2020 года следователь Москвы возбуждает уголовное дело по 159 УК РФ.

07 июня 2021 года следователь задерживает сестру по 91 и привлекает в качестве обвиняемой по статья 159.2. часть 3 УК РФ и планирует выходить сегодня с арестом. Ущерб 495 т.р.

До принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 352-ФЗ, диспозиция части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса (введена Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ) предусматривала одним из наказаний, за совершение данного преступления, лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), было отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с действующей на тот момент редакцией УК РФ преступления совершенные по части 3 статьи 159.2 УК РФ в период с 29.11.2012 по 03.07.2016, относились к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктом «б» статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, прошло шесть лет.

Социальные выплаты на ребёнка сестра получала с июля 2011 г. по июль 2014 г.

Исходя из норм уголовного законодательства действовавшего до 03.07.2016, сроки давности по преступлениям предусмотренным по части 3 ст. 159.2 УК РФ и совершенным до указанного времен составляли шесть лет. сроки давности вышли в июле 2020 года.

Обязан ли следователь прекратить уголовное дело за сроками давности по заявлению сестры.

И по ущербу.

Уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат введена в ноябре 2012 года, имеет ли право следователь закладывать в сумму ущерба полученные выплаты с июля 2011 по ноябрь 2012 года.

Юрист г. Казань
09.06.2021, 09:40

Здравствуйте, Андрей! Истечение срока давности (ст.78 УК РФ) еще не означает, что следователь должен сразу прекратить дело. Это действие должен осуществить суд, освободив лицо от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности. Однако это не реабилитирующее обстоятельство для прекращения дела. Так что если есть доводы для того, чтобы дело прекращали по реабилитирующему основанию, то лучше это сделать. Что касается ответственности, то несмотря на то, что в УК РФ появился специальный состав по ст.159.2 УК РФ, ранее данные преступления квалифицировали по ст.159 УК РФ. Т.е. была отдельная норма, которая сейчас стала общей, а за преступления в сфере мошенничества через получение социальных выплат сделали просто отдельный состав. Преступлением от этого деяния не перестали быть. Так что имел право заложить ущерб в т.ч. за 2011 и 2012 годы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
09.06.2021, 09:41

Из описанного очевидно, что:

1. Привлекаемое лицо должно подать следователю заявление о прекращении уголовного преследования по обозначенным в вопросе причинам.

2. Отказ следователя прекратить обжаловать в порядке ст., 124 - прокурору и в порядке ст. 125 УПК ФР - в суд.

3. [b]Если действия по пп. 1-2 ни к чему не приведут - а точнее даже с сегодняшнего дня - искать адекватного адвоката, который будет вплотную заниматься делом. Не всё очевидно и надо быть готовым к судебному разбирательств, где адвокат выстроит линию защиты..[/b]

4. Насчет ущерба - привлекаемое лицо вправе указывать и этот довод об отсутствии оснований для уголовной квалификации и расчёте ущерба за более длительный период. Дело гражданское, но раз сроки типа потерпевший пропустил. То... не повод придумывать уголовное преследование.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
09.06.2021, 10:10
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Вопрос: Социальные выплаты на ребёнка сестра получала с июля 2011 г. по июль 2014 г.

Ответ: При таких обстоятельствах, действия сестры по всем эпизодам выплат будет квалифицировано как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат. Так как совершила ряд тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия денег одним способом с использованием одних и тех же средств и способов, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Последний эпизод июль 14 года, тогда срок давности привлечения потек с этой даты.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

А потому сестра вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Вопрос: Уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат введена в ноябре 2012 года, имеет ли право следователь закладывать в сумму ущерба полученные выплаты с июля 2011 по ноябрь 2012 года?.

Ответ: Нет, такого права у него нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
09.06.2021, 10:11

[b]Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:[/b]

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

[b]Следовательно, вам обязательно нужно заявить о сроке исковой давности и на этом основании в части выплат с 2011 по 2014 года требования судьей должны быть отклонены. [/b]

[b]Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.[/b]

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
09.06.2021, 10:15

Здравствуйте! Ситуация в вашем случае такая:

[b]1.[/b] Действительно-до внесения изменений в 2016 г. в часть 3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" от 03.07.2016 N 325-ФЗ, данное преступление относились к категории преступлений [b]средней тяжести.[/b]

[quote]2.[/quote]И в категории тяжких преступлений, с.3 ст.159.2 УК РФ стала относиться только с июля 2016 года. В данном случае применяется норма ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона-[quote]Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, [b]усиливающий наказание[/b] или иным образом ухудшающий положение лица, [b]обратной силы не имеет[/b].[/quote]

[b]3.[/b]То есть к вашей сестре норма ч.3 ст.159.2 УК РФ, которая действует с 2016 года-не применима, а применима старая норма[b],действовавшая в 2014 году [/b]на момент окончания совершения преступления.

[b]4. [/b]Соответственно, ваша сестра совершила преступление средней тяжести, и срок давности привлечения её уголовной ответственности составляет сгласно ст.78 УК РФ-шесть лет, и исчисляется[b] с июля 2014 года[/b]-со дня прекращения длящегося преступления

[b]5.[/b] Соответственно на настоящий момент срок давности истек, и следователь [b]обязан прекратить[/b] дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ-[b]истечение сроков давности[/b] уголовного преследования;

[b]6. [/b]Прекращение дела по данному основания производится только [b]при наличии согласия обвиняемого, [/b]поэтому вашей сестре следует подать ходатайство о прекращении дела, в котором собственно она и выразит свое согласие.

[b]7. [/b]Что касается ущерба. Сумма ущерба заложена правильно. Поскольку до ноября 2012 года данное деяние также [b]являлось преступлением[/b],но квалифицировалось по ст.159 УК РФ (мошенничество). Так что сам размер ущерба никуда не "исчез". [b] Но обязанность следователя прекратить дело уже от этого не зависит[/b]

[b]8.[/b] Поэтому, вашей сестре следует подать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, и следователь [b]будет обязан прекратить дело.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.06.2021, 10:17
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день

1) Необходимо подать ходатайство в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ

[quote]Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

[b]б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;[/b]

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.[/quote]

По 2 вопросу подавайте доводы об отсутствии квалификации по ущербу в период до ноября 2012 г.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
09.06.2021, 10:30
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Привет, АНДРЕЙ! Как дела?

Это всё хорошо, что всё так доподлинно расписали, а то юристам сайта пришлось бы тоже самое "выковыривать" из УК.

Только зря все это.

По заявлению конечно следователь не прекратит, но написать [i]сестре[/i] надо еще на стадии следствия, а потом и в суде.

Всё правильно срок давности привлечения к уголовной ответственности истек (ст.78 УК РФ).

Не понятно почему следователь задержал сестру, не должен был, но имел основание, хотя бы чтоб совершить все необходимые следственные действия, пока не скрылась. Но арест вряд ли будет. Если будет, то надо обжаловать, тк.к не тот случай, чтобы арестовывать человека, которое потом будет освобождено.

Конечно и приговора не будет в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ).

Следователь просто не берет на себя ответственность освободить по ст.78 УК РФ. Из под стражи конечно освободит, дело передаст в суд, и суд освободит.

[quote]Лицо освобождается от уголовной ответственности...[/quote]

Что касается сумм.

Конечно следователь имел право "закладывать" их в размер ущерба. Ведь на самом деле это был ущерб.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
09.06.2021, 10:31
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Андрей

[b]Все верно. Ваша сестра вправе заявить о пропуске срока давности для прекращения дела и при отказе обжаловать действия следователя [/b]

[b]Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния согласно ст. 9 УК

Преступление было совершено с 2011 году по 2014 год, следовательно применимо законодательство действовашее на тот момент

В соответствии нормами Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»[/b]

[quote]В силу ст. 78 УК по данному преступлению сроки привлечения к ответственност истекли [/quote]

При этом - течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной, а не начинается вновь

[b]Ваша сестра может заявить ходатайство о применени срока давности по данному делу для прекращения кголовного дела

[/b] в силу п. "б" ч.1 ст. 78 УК

[u]Сумму ущерба без решения суда не имеет право включать следователь при отсутствие установления вины [/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
09.06.2021, 15:13
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Андрей, доброго дня Вам!

Действительно, Вы все правильно написали.

Последний эпизод был в 2014 году, сроки уже истекли.

Срок давности привлечения сестры к уголовной ответственности составляет по положениям ст.78 УК РФ только шесть лет, по редакции УК РФ, действующей на момент преступления. (эпизоды)

Следователь по делу вправе прекратить дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, однако, нужно получить согласие обвиняемой по делу - Вашей сестры.

Кроме того, сам следователь не будет прекращать дело, а передаст разрешение этого вопроса на рассмотрение суда.

Два заявления нужно будет написать: одно у следователя, второе в суде.

Последний вопрос: Нет, следователь не имеет права. Нет такого права.

С уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
08.06.2021, 18:57
• г. Астрахань

Определите: может ли адвокат быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам,

1. Следователю СО СК РФ стало достоверно известно, что обвиняемый в совершении тяжкого преступления через своего адвоката активно контактирует с преступной средой. Это объективно затрудняет расследование дела. Следователь вызвал адвоката к себе и допросил по существу вышеуказанных фактов. Определите: может ли адвокат быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые стали ему известны при осуществлении своих полномочий? Дайте юридическую оценку ситуации.

Юрист г. Красногорск
08.06.2021, 19:44

Мы не отвечаем бесплатно на вопросы студентов, уж извините.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
01.06.2021, 13:13
• г. Кемля

Кем осуществляется надзор за соблюдением законов о содержании под стражей подозреваемых ...

Кем осуществляется надзор за соблюдением законов о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется? Прокурорами специализированных прокуратур? Лично прокурорами субъектов или их заместителями?

Фирма г. Санкт-Петербург
01.06.2021, 13:40

[b]Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 1. Прокуратура Российской Федерации[/b]

1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

И независимые Правозащитные организации, которые осуществляют защиту прав человека, нарушенных в системе исполнения наказания. Фонд рассматривает только те жалобы, которые касаются нарушений прав заключенного (человека, содержащегося в местах лишения свободы).

Вам помог ответ?ДаНет
10.03.2021, 14:14
• г. Пермь

Помогите пожалуйста, в решении.

А. обратился в суд с иском к Минфину РФ, ФКУ СИЗО - №1 УФСИН России по Н-ской области о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО - №1 УФСИН России по Н-ской области А. не были созданы условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии, то есть имели место ненадлежащее состояние камеры изолятора и недостаточное освещение в ней, плохое питание, чем были нарушены требования Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В результате содержания под стражей в вышеуказанных условиях истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, лишения права на получение информации.

Истец А., осужденный к лишению свободы, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие истца А., в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе истец А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он был лишен судом права выступать с объяснениями по делу, заявлять ходатайства и представлять доказательства, участвовать в прениях сторон; суд не обеспечил, по его мнению, равноправие и состязательность процесса, нарушил его конституционные права.

Оцените законность действий суда. Укажите основания отложения судебного разбирательства и последствия неявки лиц участвующих в деле на судебное заседание суда первой инстанции.

Юрист г. Красногорск
10.03.2021, 14:19

Мы не решаем задачи для студентов.

Вам помог ответ?ДаНет
18.02.2021, 16:24
• г. Салехард

Задача

Межрайонный прокуратур утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению В. в совершении кражи велосипеда, принадлежавшего Маминой В.С. стоимостью 600 рублей, из помещения хозяйственного строения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и направил его в суд.

По результатам судебного рассмотрения данное уголовное дело возвращено в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ.

Причиной возвращения дела явилось отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих вину В., поскольку единственный свидетель преступления (прямой очевидец) Ч. скончался, а показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, стороной защиты поставлены под сомнение. Обвиняемый от данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний отказался, выдвинув версию совершения преступления умершим Ч.

С учетом сложившейся ситуации дайте оценку правомерности действиям межрайонного прокурора по утверждению обвинительного заключения.

Как должен был поступить межрайонный прокурор по поступившему к нему уголовному делу?

Юрист г. Мурманск
18.02.2021, 16:27

Евгений! Для решения задачи обратитесь к любому юристу. Эта услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Рязань
18.02.2021, 16:35

Странно, а может быть суд не принял меры к исследованию доказательств... почему сразу прокурор?

Вообще на месте прокурора следовало вернуть уголовное дело для юридической оценки на предмет малозначительности совершенного деяния. Это даже если не вдаваться в вопрос оценки достаточности собранных доказательств.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2020, 19:06
• г. Ульяновск

Возмещение вреда

Постановлением мирового судьи прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отказом частного обвинителя Б. от обвинения. М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с частного обвинителя Б. судебных расходов по оплате услуг ее представителя по договору оказания юридических услуг в размере 25000 руб., судебных расходов по оказанию услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1100 руб., почтовых расходов в размере 86 руб. 60 коп. Постановлением мирового судьи указанное заявление оставлено без удовлетворения. Апелляционным постановлением постановление мирового судьи отменено. Принято решение о взыскании с Б. в пользу М. денежной суммы в счет возмещения имущественного вреда, расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 25000 руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В остальной части заявление М. оставлено без удовлетворения. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, отменив постановление мирового судьи?

Юрист г. Уфа
15.12.2020, 08:49

Решение задач студентам за отдельную плату... пишите лично...

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2020, 19:04
• г. Ульяновск

Ст. 116

Органом дознания гр. П. обвиняется в нанесении побоев гр. А, причинивших физическую боль потерпевшей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Постановлением суда уголовное дело по обвинению П.В. в совершении преступления, предусмотренногост.116.1 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей А с обвиняемым. В апелляционном представлении государственный обвинитель пишет, что постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что уголовное дело в отношении П.В. по ст.116.1 УК РФ было возбуждено в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ начальником ГД ОМВД России по, с согласия заместителя прокурора района, поскольку А находилась в зависимом положении от супруга. Отмечает, что по делу проведено дознание в сокращённой форме. Считает, что данное дело не относится к делам частного обвинения и должно рассматриваться в суде как дело публичного обвинения, в связи с чем, не могло быть прекращено по ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Полагает, что при наличии соответствующих ходатайств обвиняемого и потерпевшей дело подлежало прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Оцените доводы апелляционного представления.

Юрист г. Нижний Новгород
14.12.2020, 22:03

Задачи на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
11.12.2020, 13:52
• г. Челябинск

У кого просить помощи? Как добиться справедливости?

Очень нужна помощь!

Год назад в нашей деревне произошло убийство. И сейчас, спустя год, моего сына 2002 г.р. обвиняют в нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть этого человека.

В обосновании законности задержания 25.11.2020 г, в ходатайстве об избрании меры пресечения органы следствия указывают, что мой сын причастен к совершению преступления, на основании протокола осмотра места происшествия, протокола опроса свидетелей, иных материалов уголовного дела.

К ходатайству органы следствия приобщили ряд документов, которые не содержат никаких прямых или даже косвенных доказательств его причастности к инкриминируемому деянию. Протоколы очных ставок несовершеннолетних свидетелей не содержат сведений о том, что именно обвиняемый нанес телесные повреждения убитому, а сами следственные действия являются недопустимыми доказательствами, т.к проведены с существенным нарушением ст.191 УПК РФ, которая обязывает в ходе следственных действий с участием несовершеннолетних применять видео-запись, что органами следствия сделано не было. В протоколах отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетних. Очные ставки обвиняемого со свидетелями проводились в ночное время, что запрещено законом. При проведении проверки показаний одного из несовершеннолетних свидетелей принимают участие - начальник УР и два следователя Следственного комитета, что недопустимо, т.к в данном случае имеет место психологическое воздействие на несовершеннолетнего.

Таким образом, суд принял решение о заключении обвиняемого под стражу на основании недопустимых доказательств. Другие какие-либо доказательства его причастности к нанесению телесных повреждений убитому в материалах вообще отсутствуют. Органами следствия при обысках не изъято никаких вещественных доказательств, подтверждающих причастность обвиняемого к преступлению. Ни на его одежде, ни в жилище не обнаружено никаких следов преступления. Отсутствуют прямые очевидцы происшествия. Подозреваемый не был застигнут на месте происшествия. Более того, в материалах, представленных суду, вообще отсутствует место происшествия.

7.12.2020 г по решению суда срок задержания под стражей обвиняемого продлен на 3 месяца. На момент продления срока содержание обвинения не изменилось. Суд при вынесении решения о продлении срока содержания не выполнил требования ст.22 Конституции РФ, ст.6 УПК РФ, положений Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г (о практике применения судами законодательства о мерах пресечения, в виде заключения под стражу..).

Мною и родителями несовершеннолетних свидетелей (дети проходят лечение у психиатра, к которому вынуждены были обратиться родители, после того, как побывали на многочасовых допросах) были отправлены многочисленные жалобы и прошения в вышестоящие органы, но все запросы, в итоге, возвращаются на уровень района - а это неэффективно. Имеются и другие случаи, когда из-за решений этих людей страдали невинные люди.

У кого просить помощи? Как добиться справедливости?

Адвокат г. Челябинск
11.12.2020, 14:07

Нанимать хорошего адвоката, который будет следить за соблюдением процессуальных норм при проведении следственных действий. А также не забывать, что все сомнения в виновности подозреваемого толкуются в его пользу. Вопрос на самом деле сложный, поэтому ни стоит полагаться на свои силы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
11.12.2020, 14:35

Вот Вы пишите: "следственные действия являются недопустимыми доказательствами, т.к проведены с существенным нарушением ст.191 УПК РФ"

Это лишь Ваша оценка, а суд дал другую и может они возражали против видео записи..

Далее: "При проведении проверки показаний одного из несовершеннолетних свидетелей принимают участие - начальник УР и два следователя Следственного комитета, что недопустимо, т.к в данном случае имеет место психологическое воздействие на несовершеннолетнего."

Это тоже лишь Ваша оценка, закон не запрещает указанного.

Таким образом, суд принял решение о заключении обвиняемого под стражу на основании недопустимых доказательств

Это тоже лишь Ваша оценка, так как решение о допустимости или нет суд принимает, а то, что Вы указали к таковым, как 100% основание, не относится..

После ответа на жалобы на уровне прокуратуры района, можно направлять жалобу вышестоящему прокурору.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8197006
Студент г. Ростов-на-Дону
11.12.2020, 14:36

Вам в помощь только хороший адвокат.

Вам помог ответ?ДаНет
05.12.2020, 03:06
• г. Благовещенск

Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить и не платить потерпевшему эту сумму?

Мой не совершеннолетний сын обвиняется в совершении преступления по ч. 2 п. А СТ 166 УК РФ. ВТОРОЙ обвиняемый умер. Потерпевший выставил иск в 50000 р за порчу автомобиля. Мои попытки примериться с потерпевшим отрицательные. Ему нужна только сумма которую он указал в иске, на личный контакт не идёт. (ремонт и диагностика автомобиля в автосервисе отказался, так как сломан двигатель, автомобиль не находу). Пару дней назад я увидела этот автомобиль на стоянке. Подошла и осмотрела. Автомобиль битый и видно что участвовал в ДТП, а потерпевший указал что обвиняемые нанесли эти повреждения. Заказала на сайте ГИБДД авто отчёт. Автомобиль был в ДТП два раза и именно в те места, на какие он указал в иске. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить и не платить потерпевшему эту сумму? P. S. Сын говорит, что когда автомобиль выкатывали зацепили о ворота бампер и от него отвалилась деталь приклеенная на скотч. Они её приклеили обратно.

Юрист #8388788
Юрист г. Москва
05.12.2020, 03:16

Вам надо в рамках иска подготовить возражение с Вашими доводами.

Просить суд в оказании содействия в истребовании доказательств, которые Вы не можете сами истребовать в ГИБДД.

Вам помог ответ?ДаНет
31.10.2020, 16:00
• г. Дусти

Есть ли в данном случае противодействие расследованию, если да, то какие меры целесообразно предпринять для его преодоления?

Задача № 8

Житель станицы Калининской Краснодарского края привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе следствия мужчина категорически отрицал свою вину. Перед каждым следственным действием, требовал обеспечить для защиты его интересов участие конкретного адвоката Липецкой областной коллегии адвокатов, а для ознакомления с материалами дела дополнительно - конкретного адвоката Омской областной коллегии адвокатов. В связи с этим следователь был вынужден неоднократно продлевать сроки следствия и изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде. Обвиняемый регулярно, своевременно являлся по вызовам следователя для ознакомления с материалами уголовного дела. Объем материалов уголовного дела составил 56 томов, в каждом из которых было около 250 листов. Знакомился с материалами дела совместно со своими защитниками путем: личного прочтения, делал из них необходимые выписки, снимал ксерокопии, неоднократно возвращался к ранее прочитанным томам дела, неоднократно просил предъявить для ознакомления вещественные доказательства. Защитники обвиняемого полностью поддерживали ходатайства обвиняемого, а в случае невозможности своевременно прибыть для ознакомления с материалами дела, предоставляли надлежащие документы об уважительных причинах отсутствия: участие в неотложных следственных действиях во время дежурств, в непрерывных судебных заседаниях, в отпуске и на больничном. Общий объем ознакомления с материалами дела составляет от 20 до 30 страниц за день ознакомления.

Правомерны ли действия обвиняемого и его защитников? Есть ли в данном случае противодействие расследованию, если да, то какие меры целесообразно предпринять для его преодоления?

Юрист г. Оренбург
31.10.2020, 16:06

Нет, неправильно, нужно обратиться к "золотой судье".

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
31.10.2020, 16:24

Задачи только на ПЛАТНОЙ основе, здесь халявы не найдете. Как Вы вообще учитесь, что не можете нихрена решить, Вас следует отчислить.

Вам помог ответ?ДаНет
14.10.2020, 20:42
• г. Геленджик

Алименты

После возбуждения уголовного дела, обвиняемый алименты погасил в полном объеме. Так как судимость не погашена, в примирении суд отказал. Может потерпевший просить суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, за применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа? Спасибо!

Юрист #5677351
Фирма г. Краснодар
14.10.2020, 22:31

Добрый день. Подать подобное ходатайство потерпевший может но оно не является обязательным для суда так-как потерпевший не указан в числе лиц, которые в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ может подавать подобное заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
09.10.2020, 13:31
• г. Москва

Подскажите, законно ли объединять в доследственный период материалы преступлений разной подследственности?

Двумя несовершеннолетними 14 и 15 лет была совершена кража имущества из моего дома, а затем совершён поджог, с целью замести следы. В этом один из обвиняемых признался при задержании и допросе. Поджог подтверждён пожаро-технической экспертизой. Отделением полиции на следующий день после совершения преступления зарегистрировано от нас заявление по краже и поджогу. Следователь ОП передаёт материалы проверки по краже и поджогу в следственный комитет. По краже возбуждено уголовное дело следственным комитетом через месяц после преступления. По поджогу бездействие, волокита и через 1 год и месяц СК вынес постановление об отказе в возбуждении по ст.167, основание " отсутствие состава преступления". Подскажите, законно ли объединять в доследственный период материалы преступлений разной подследственности? Должен ли был следователь полиции возбудить угол. Дело по факту умышленного поджога (статья их подследственности) сразу и потом его приобщать? По распоряжению какого должностного лица или органа дознания материалы приобщаются и кто осуществляет контроль за проведением проверки приобщённого материала? Каков срок по возбуждению угол. Дел в нашей ситуации?

Адвокат г. Москва
09.10.2020, 13:41

Указание Генеральной прокуратуры РФ от 19 декабря 2011 г. № 433/49 “Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел”

Принимать меры к отмене незаконных постановлений и направлять материалы в тот орган предварительного расследования, который правомочен выносить решение в соответствии со ст. 150 и 151 УПК РФ.

Учитывать, что решение прокурора о передаче сообщения по подследственности должно быть обоснованным и мотивированным. При поступлении к прокурору материалов проверки сообщения, зарегистрированного в установленном порядке правоохранительным органом в книге регистрации сообщений о преступлении, решение о его передаче должно иметь процессуальную форму постановления.

Полагаю, есть смысл обжаловать отказ в порядке ст. 125 УПК РФ.

За помощью можете обратиться к адвокату, в том числе из ответивших.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
02.08.2020, 15:22
• г. Калининград

Обжалование судебного решения по уголовному делу.

Гражданином были похищены два быка, принадлежавшие мне, первый был весом ок. 300 кг и возрастом 2.5 года и второй был весом ок. 250 кг и весом в 250 кг. Я обратился с заявлением в полицию, после чего был установлен сам похититель. 27 июля 2020 года состоялось судебное заседание. В суде присутствовал я, как пострадавший, у которого не было защитника, государственный обвинитель, и сам обвиняемый с защитой. Так как я плохо владею русским языком, а так же имею проблемы со слухом, я не понимал в полной мере как проходит разбирательство. Я представил суду заключение экспертизы, где был установлен размер материального ущерба - в размере 180 000 рублей. Однако, при рассмотрении дела в суде, не было учтено представленное мною заключение экспертизы (не было отражено в копии судебного решения). Суд, для установления размера причиненного мне вреда, назначил товароведческую экспертизу, взяв ее за основу, в которой был установлен размер вреда за первого быка 300 кг - 77500 рублей (258 р за кг), за второго быка 250 кг - 50000 рублей (200 р. за кг). Суд вынес приговор в отношении гражданина - заявленный мною гражданский иск на сумму 180 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере ущерба, определенного товароведческой судебной экспертизой на сумму 127 500 рублей. Гражданина признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; наказание - 300 часов обязательных работ.

Я не совсем понимал ход действий суда и согласился с решением суда. Не был взыскан моральный ущерб.

Вопрос: Как обжаловать решение. Чем мотивировала свое заключение товароведческая экспертиза, когда устанавливала стоимость первого быка, взяв за основу цену за 1 кг в размере 258 р, второго за 200 кг. При этом стоить отметить быки одной породы и одного возраста. Будет ли это являться основанием для обжалования решения суда?

Юрист г. Киров
02.08.2020, 15:32

Для того, чтобы обжаловать решение, нужно сопоставить Ваш иск, протокол судебного заседания и само решение (приговор).

При составлении жалобы нужно учитывать:

[quote]"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
02.08.2020, 15:34

Добрый день.

Вы имеете право обжаловать приговор суда, так как потерпевшему предоставлено такое право статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, если Вам не разъяснялось такое право, или разъяснялось, но не предоставлена возможность выступать в суде на родном языке или другом языке, которым владеете, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика, приговор может быть отменен.

Немедленно обращайтесь в суд с заявлением о предоставлении Вам аудиозаписи протокола судебного заседания, которая ведется в обязательном порядке, для написания жалобы на приговор.

Относительно оценки экспертиз, нужно смотреть их, без изучения текста что-либо сказать по ним невозможно.

Почему суд принял одну экспертизу и отверг другую суд должен указать в приговоре, если этого нет в приговоре, он является незаконным.

Направляйте копию приговора, копии экспертиз и аудио запись протокола судебного заседания для изучения.

Заранее спасибо за отзыв на мой ответ и лайк, если заслужила.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение