Определение суда о назначении судебного заседания / Судопроизводство - 289 советов адвокатов и юристов

При назначении судебной коллегии по рассмотрению обстоятельств дела по частной жалобе на определение суда первой инстанции судом второй инстанции издаётся определение по такому рассмотрению и производится судом второй инстанции оповещение участников дела о судебном заседании?

Суд допустил представителя стороны на заседание без диплома об юридическом образовании. Заседание закончилось вынесением определения о назначении экспертизы. Через несколько дней, секретарь просит представителя направить копию диплома представителя, а он не имеет юридического образования. Какие действия и последствия теперь могут быть в данной ситуации для всех сторон и прошедшего заседания.

Подан иск о взыскании долга (обычный не сложный иск). Сейчас появилась на сайте те суда информация, что Вынесено определение в порядке статья 152 часть 3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. Суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК). Суд назначен через 2.5 месяца. Скажите, такое бывает? Даже если на самом деле само дело то не сложное...

Получила определение с районного суда о принятии заявления к производству, подготовке и назначении судебного заседания.

Нами подан иск в арбитражный суд. Ответчик проигнорировал и его получение, и получение определения суда о принятии иска к производству и о назначении предварительного судебного заседания. Почту не получает принципиально и уже давно (почта возвращается к нам по окончании срока хранения в его отделении связи). И наша претензия, и наш иск вернулись тоже. Мы можем ему сказать о том, что в суде рассматривается наш иск с требованиями к нему, однако, стоит ли? Не выгоднее ли без него провести все судебные заседания?

Нами подан иск в арбитражный суд. Ответчик проигнорировал и его получение, и получение определения суда о принятии иска к производству и о назначении предварительного судебного заседания. Почту не получает принципиально и уже давно (почта возвращается к нам по окончании срока хранения в его отделении связи). И наша претензия, и наш иск вернулись тоже. Мы можем ему сказать о том, что в суде рассматривается наш иск с требованиями к нему, однако, стоит ли? Не выгоднее ли без него провести все судебные заседания?

Я прохожу процедуру банкротства через юридическую компаню. Прошло первое судебное заседание, где меня признали банкротом и должны были ввести процедуру реализации. Прошло уже 1,5 недели и ничего. Финансового управляющего до сих пор не назначили, юристы отвечают, что от суда нет пока определения. Как долго еще придется ждать?

Здравствуйте. Предъявите суду доказательства что на сегодняшний день вы проводите оценку и суд может по вашему ходатайству для предоставления дополнительных доказательств отложить дело Вам не надо было делать свою оценку. Надо ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы для определения стоимости имущества. А в судебном заседании просите об отложении дела для предоставления доказательств. Попросите оценщика поторопиться с отчетом Идёт раздел имущества, жилой дом и земельный участок. Бывший супруг сделал свою оценку, но...в оценке указано оценка земельного участка с улучшением на вид в виде дома на территории земельного участка.. я делаю свою оценку, жилого дома, но к сожалению она не готова а заседание уже через 2 дня, вопрос... как быть

В иске о моральном вреде истцу было отказано. Заявленная сумма компенсации МВ составляла 125000 руб. Ответчик-больница гбу в ходе заседания ход-ла о проведении судебно-медицинской экспертизы. Была назначена экспертиза. Истец был против проведения экспертизы, т. к. вопрос касался не о нанесении вреда здоровью, а о неоказании запланированное медицинской помощи (о возражении истца говорится в определении суда о назначении экспертизы). Оплата экспертизы была возложена на ответчика. Теперь ответчик требует компенсацию в размере 100000 руб. за судебные издержки (экспертиза). Как этого избежать?

Имеется давний долг по займу. Брал 6000 7 лет назад. Знаю что 30 тысяч с меня хотят получить за просрочку. Пришло заказное письмо но нет возможности получить. Думал что пришел судебный приказ но на сайте суда узнал что принято решение: Определение о назначении предварительного судебного заседания. Назначено на январь. Стоит ли приезжать и что это вообще значит?

Объясните как такое может быть - 22 ноября 2023 года вынесено определение судом о назначении срока проведения предварительного судебного заседания, которое было назначено на 14 декабря 2023 года, но 11 декабря 2023 года судом выдан исполнительный лист. На основании чего выдан исполнительный лист, если не было ещё судебного заседания?

Всем добрый вечер. Насланный момент есть просрочки по ипотеке размере 70000 рублей Сумма ипотеки 1,7 млн рублей Просрочка больше 6 месяцев, платёж по ипотеке 18000, каждый месяц вносилось 10000

Сейчас банк направил заявление в суд на предварительное слушание ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания

Каковы шансы, что отнимут квартиру? Что сейчас делать, тк в полном объёме нет возможности погасить долг?

Между физ. лицом и истцом заключен договор об оказании юридических услуг в кассационной инстанции. Юрист написал только возражение на кас. жалобу ответчика, Кассационный суд жалобу не рассматривал, ВКС истцу не предоставил, т.к. жалоба пришла в день судебного заседания. Определение суда в пользу истца, Истец требует возмешение на юр. услуги, которые можно считать не оказанные.

Оплата по договору указана на банковский сечет Исполнителя. Счет в договоре не указан. Истец переводил через мобильный банк. 3-ри платежа, 3-ри разных чека по операции и 3-ри разных счета. Назначений платежей нет. Последний платёж был переведен через 20 дней после вынесения определения касс. Суда.

Вопрос: должен ли истец был переводить платежи только на один банковский счет юриста за юридические услуги, или суд примет в качестве доказательства все переводы, что юрист получил на разные счета в качестве оплаты за свои услуги

Вынесено определение в порядке статья 152 часть 3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. Суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) Могу ли я на него не являться?

В апреле 2023 года приставом было окончено исп. производство в отношении должника физ. лица (основной заёмщик по кредиту) по статье 46 часть 1 пункт 3. В отношении поручителя данное производство ведётся до сих пор (солидарный взыскание). В мае 2023 года банк кредитор по договору цессии переуступил другому кредитору все права на это долг. В октябре 2023 года новый кредитор обратился в суд за определением о процессуальном правопреемстве. Обязан ли пристав был приостановить исп. производство в отношении поручителя на время судебного заседания? Определение уже вынесено о замене кредитора, но до вынесения определения поручитель вносил денежные средства по исп. производству и эти деньги пристав отправлял на реквизиты первого кредитора.

ХОД ДЕЛА:

Регистрация искового заявления в суде - 21.06.2023

Решение вопроса о принятии иска к рассмотрению - 26.06.2023

Оставление иска без движения - 26.06.2023. Истцу выслано Определение суда о необходимости привлечения к участию в деле Прокуратуры (дело О выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности).

После отправки копии искового заявления с приложениями в адрес Прокуратуры и уведомления суда об отправке материалов в прокуратуру - 22.09.2023 - Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд - 22.09.2023 было Вынесено определение в порядке статья 152 часть 3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. Суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) Назначено Предварительное судебное заседание - на 13.11.2023

До сих пор, 12.10.23, не получена судебная повестка на ПСЗ. Очевидно, она также не выслана и ответчику.

Будет ли дело рассматриваться без участия сторон или надо обратиться в суд за получением повестки?

Судом принято Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя. Это судебное заседание уже на этой неделе, должник-физическое лицо, которое хочет признать себя банкротом. Подавать заявление о включении в реестр требований кредиторов надо до этого судебного заседания или после?

Может ли или должна ли судья проводить судебное заседание, если днём ранее истцом была подана частная жалоба на определение об отмене заочного решения суда? Жалоба подана в электронном виде и информации о ее регистрации ещё не было. Может ли истец не явиться на данное заседание и не быть признанным как не явившаяся без уважительных причин сторона? Может ли судья назначать через 11 дней следующее судебное заседание, если частная жалоба зарегистрирована и назначен срок на подачу возражений?

На судебном заседании (дело рассматртвалось шесть месяцев) судья принял решение о суд экспертизе по гражданскому делу о выделении супружеской доли после развода, определил вопросы к эксперту на заседании, которые нас не устроили, после заседания послали по почте уведомление в суд об ознакомлении протокола суд заседания, не ознакомили, через 10 дней повторно уведомление с этой просьбой не ознакомили, написали жалобу дело было в суде 3 месяца и без ознакомления дело отправили на экспертизу, её провели и я ознакомился с выводами эксперта, Выводы не устроили, Т акой случай, что не дали ознакомиться не с протоколом последнего заседания, не суд делом, не получали определение о назначении суд экспертизы, только судья прочитал на последнем заседании. Это было под Новый год, когда ещё карантин по ковиду объявляли, сейчас ознакамливаюсь с суд. экспертизой, можно её отменить, назначить новую с такими нарушениями

Гражданское дело между потребителем и строительной компанией. Потребитель отказался от исполнения договора по благоустройству участка, просил вернуть деньги, за минусом подтвержденных расходов компании. Расходы не подтвердили, деньги не вернули. Потребитель обратился в суд о взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа. Полгода ответчик затягивал суд, то просил отложить заседание для предоставления доказательств расходов, то еще что то. В итоге ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. К этому времени истец уже продал участок, о чем было сообщено суду. На судебном заселении истец против экспертизы не возражал, так как полагал что у ответчика есть договоренность с новым собственником участка. Однако суд вынес определение где обязал истца предоставить доступ к участку. Возможно ли это как-то обжаловать?

Я ответчик.

Истец юр лицо.

Суд оставил дело без рассмотрения из-за того, что истец не пришел на судебное заседание (абзац 8 ст. 222 ГК рФ), при этом был уведомлен установленным законом порядке через заказное письмо.

Но истец подал жалобу (указал в жалобе, что не получал уведомления). - суд удовлетворил и вернул дело на рассмотрение.

Теперь у меня есть возможность подать жалобу на определение об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения.

Что писать в жалобе? На что ссылаться? Зы так интересно получается, этот истец уведомление о назначении дела не получил, но получил уведомление (определение) об оставлении дела без рассмотрения.

При передаче иска по подсудности в другой суд, суд выносит определение о принятии искового заявления или просто о назначении судебного заседания?

Суд вынес определение о назначении судебной медицинской экспертизы. Дал 15 дней на подачу частной жалобы. Я сразу подал заявление об ознакомление с делом и ознакомление с протоколом суд заседания. Через 15 дней я пришёл в суд, чтобы ознакомиться с протоколом и узнал, что дело наследущий день ушло на экспертизу. Вопрос в какой срок материалы дела направляются эксперту.

В судебном заседании я заявлял на проведении графологической экспертизе в случае поступления в суд оригиналов документов. В протоколе также было зафиксировано о назначении графологической экспертизы. Однако в определении судья назначила почерковедческую экспертизу почерка. Назначен также эксперт по проведению почерковедческой экспертизы. Ведь это разные экспертизы? Я подал возражения. Законны ли действия судьи в этом случае. Благодарю. С уважением Дмитрий Семяшкин

В апелляционном суде рассмотрение происходит по правилам первой инстанции. Мной было заявлена судебная автоэкспертиза с предоставлением эксперту машины истца и ответчика для определения повреждений машины истца. Для сопоставления, могли бы образоваться одномементно такие повреждения, вмятины в разных местах крыла истца. АПЕЛ. СУД назначил экспертизу, но в определении не указал предоставить зксперту обе машины. Судебный эксперт в своем ходатайстве просит АПЕПЛ. СУД предоставить обе машины, если нет возможности предоставления, просит качественные фото обоих машин с повреждениями.

Вопрос: АПЕЛ. СУД должен назначить судебное заседание по ходатайству судебного эксперта? Как суд будет рассматривать ходатайство с привлечением участников процесса { учитывать их мнение } или без участников? Или АПЕЛ. СУД без назначения заседания сам решит по своему усмотрению как проводить судебную экспертизу, по фото ДТП?