Ответственность за дачу ложных показаний / Уголовное право - 462 советов адвокатов и юристов

С меня были взяты объяснения по факту сообщения о преступлении. Статус свидетеля, потерпевшего или др. Лица мне не было присвоено. Могу ли я изменить данные объяснения? Наступает ли уголовная ответственность за дачу ложных объяснений?

А конкретнее, когда уголовное дело не заведено, и участковый вызывает на беседу по поступившему заявлению. Есть ли ответственность за дачу ложных показаний у обвиняемого и потерпевшего?

Человека вызвал по телефону оперативник или дознаватель в связи с совершённым преступлением и опросил его. Всё это происходило на стадии принятия решения по возбуждению уголовного дела. Впоследствии уголовное дело возбудили. На следствии человека признали Свидетелем, и он изменил свои показания. Человек - новоявленный Свидетель - не помнит был ли он предупреждён по ст.ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. На сколько критична ситуация, с точки зрения значимости этих (первых) показаний именно для гражданского суда.

Добоый день. Я находилась в браке, у нас родился ребенок. Но у мужа от первого брака тожп был ребенок, которому он уже платил алименты. И муж решил уменьшить алименты на первого ребенка. Для этого попросил меня подать на алименты. Я подала, в иске как положено указала, что муж не помогает финансово и что вместе не проживаем. На тот момент мы действительно вместе не жили и общего хозяйства не вели, хотя официально были в браке. Но вот финансово он содержал. Потом между нами совсем не заладилось и мы развелись. А теперь муж грозиться привлечь меня к ответственности за дачу ложных показаний в иске (потому как он содержал нас, а я в иске указала, что не содержит). Ну и грозится взыскать алименты обратно. На сколько это реально? Особенно на сколько реально привлечение меня за дачу ложных показаний?

Таксист припомадке пассажира здавая назад удалил мою машину в перед. Гаишникам напи по что это я удвоил его в Зад. Свидетель пассажир который ушёл. Можно ли привлечь ответственности полицией за дачу ложных показаний? Если конечно полиция найдёт пассажира и отберёт у него показания. Спасибо

У кого есть положительный опыт по привлечению к ответственности за дачу истцом заведомо ложных показаний в гражданском деле. Об уголовной ответственности он не предупреждался. Является сотрудником ФССП и соответственно знает об безнаказанности за лжесвидетельство в такого рода делах.

Если обвиняемый в преступлении по ч 1 ст 264 даёт ложные показания в суде, чтобы избежать возможно наказание, хотя следствие вину доказало. Можно ли привлечь за дачу ложных показаний по ук РФ?

Я являюсь ответчиком на гражданском деле в суде по взысканию алиментов на детей истец (бывшая супруга) пригласила 2-х свидетельниц с целью доказать дополнительный доход. Меня на этом заседании не было, был только мой представитель. Показания свидетелей были приняты во внимание но я утверждаю что эти показания не соответствуют действительности и придуманы для того чтобы повысить сумму алиментов в твёрдой денежной сумме на которой настаивает истец. У меня есть доказательства того что они говорили не верную информацию. Куда обратится за привлечением свидетелей к ответственности по 307 ст.? или может быть есть ещё какие то статьи по которым их можно привлечь?

Ученик школы признан виновным по уголовному делу. Директор школы подписал хорошую характеристику, которая не соответствует действительности, и дал показания в суде. Как привлечь к ответственности директора за дачу ложных показаний

При допросе свидетелей в СК РФ они были предупреждены за дачу ложных показаний, но тем не менее они пошли на обман следствия и дали ложные показания. Вопрос к чьей подследственности относится теперь уголовная ответственность по ст.307 УК РФ и кто должен возбуждать уголовное дело?

Должностное лицо (руководитель отдела организации) дала в МВД ложные показания. Сделала ссылку на закон, а далее в его пояснениях содержатся сведения не соответствуют действительности. ОУР МО не проверяя Закон, сослался в Постановлении на его недостоверные слова.

Какая ответственность предусмотрена должностному лицу за дачу ложных объяснений и затягивание по материалу проверки в МВД?

Могут ли ответчика привлечь к ответственности за дачу ложных показаний по гражданскому делу - Споры, связанные с жилищными отношениями-О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию? Я-истец. Суд выиграла в марте, ответчик подал жалобу на решение суда, указав в жалобе, что он является участником СВО и суд не имел права принимать решения без него. При этом по требованию суда ответчик не предсотавил доказательства, что он действительно на СВО. Суд сделал запрос в комиссарит области, откуда поступил ответ, что ответчик участником СВО не является. Суд оставил решение суда без изменения. Могу ли я подать в суд на ответчика за ложные сведения?

Несёт ли ответчик ответственность за дачу ложных показаний на суде по гражданскому делу. Суд был по иску о разделе совместного имущества. На протяжении полу года ответчик отрицал наличие совместного имущества, украв все документы, так же утверждал что не проживает совместно с семьёй 4 года

На последнем заседании суда свидетель соврала в суде, судья приняла решение Не удовлетворить мой иск. Скоро апелляция. Я принесу доказательство вранья свидетеля. Мне нужно просить судью о том, чтобы он/она привлек свидетеля к уголовной ответственности? И что для этого нужно сделать? Какое-то заявление составить? Или в апелляционной жалобе указать просьбу привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний?

Мной подано ходатайство в суд о вызове свидетелей, т.к. моя дочь проживает в другом городе приехать она не может, ей направлено пояснение для суда в электронном виде через сайт "Провосудие" мной предоставлено в суд копия этого пояснения. Судья говорить что она должна расписаться в ответственности в случае даче ложных показаний, это обязательно как мне это оформить правильно, что бы ей не приежать?

Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе?

В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306.

Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).

Как мне обеспечить гарантированное участие пассажира в судебном заседании с целью устного повторения им своего приобщённого в дело письменного свидетельства?

В ходе рассмотрения моей жалобы в МАДИ на постановление об адм. правонарушении в дело было приобщено письменное свидетельство пассажира, которое не было учтено, т.к. (далее цитирую причины из текста решения МАДИ):

«не установлена личность свидетеля уполномоченным должностным лицом» (пассажира не было физически в МАДИ, т.к. я не знал таких процессуальных особенностей и не привёз его с собой на рассмотрение) и

«…из представленных свидетельских показаний не усматривается, что он был предупреждён об адм. ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах объяснение пассажира оцениваю критически»?

Получил от участкового определение об отказе в возбуждении уголовного дела. Написанное соответствует действительности меньше чем наполовину, фамилия обвиняемого указана с ошибками, свидетелей тоже нет. На самом деле они есть. Прокурор на личном приёме пообещал разобраться но результатов невидно. Кстати я расписывался за дачу заведомо ложных показаний, получается в результате формально проведенной проверки преступления нет а ответственность по ст. 306 УК есть? Стоит ли отменять в суде это определение или писать новое заявление в полицию? Стоит ли обращаться в суд по поводу служебного подлога?

Составила у нотариуса аффидевит, вернули обратно, так как в тексте нет отсылки к юридической ответственности за дачу ложных показаний. Подскажите об ответственности по немецкому или российскому законодательству идет речь? Спасибо!

На судебном процессе по гражданскому делу подставная свидетель соврала. История вкратце такова:

Под моим балконом кафе. Гульбища летом по пол-ночи. Ранее эта наркоманка накатала на меня заявление в ментовку что я облила ее дерьмом, указав мои Ф. И. О., был суд по административке, где она была подставной "потерпевшей".

Сейчас у нас с кафешниками суд по гражданскому делу, кафешники привели ее опять в качестве свидетеля (она несла какую-то чушь не относящуюся к существу дела (иск о моральном вреде, я и мой ребенок ударились головой об их кондицилнер во дворе), она сказала что знает меня, а на мой вопрос при каких обстоятельствах она узнала мои ФИО, она пробормотала "ну, на суде..." есть аудиозапись. Хочу привлечь ее по УК за дачу ложных показаний. Я могу это как-то оформить нс суде?

Вызвала полицию на мужа он разбил мне телефон, распускал руки. (неоднократно все повторялось) Полиция приехала 10 октября допросили. Я со злости сказала что он угрожал ножом и говорил что убьет меня. Завели уголовное дело. Вызвал следователь дала показание что угрожал он ножом 5 октября. Но то что был вызов 10 числа и разбитый тел. Они отказываются брать во внимание.

И завели дело с 5 октября. Чтот делать в этой ситуации можно ли поменять показания? Сказать на 2 допросе следователя что я не желаю привлекать к уголовной ответственности за 5 ноября так как я вызвала полицию 10 числа. Я сама запуталась Переволновалась на 1 допросе у следователя я думала что за 10 число даю показания. Можно ли поменять показание чтоб не привлекли за дачу ложных. Я лишь хотела чтобы он боялся и больше так не распускал руки, но на эмоциях сказала лишнее. Подскажите пожплуйста как быть в этой ситуации.