Неправомерное наказание военнослужащего 2 наказания за 1 проступок

Я военнослужащий, привлечен к административной согласно ч.1 ст 20.25 КОАП РФ, согласно статьи 2.5 КОАП РФ по данной статье военнослужащий несет ответственность на общих основаниях, тобишь согласно КОАП РФ. Правомерно ли ко мне в добавок к этому применяется дисциплинарное взыскание в виде ГДП (грубого дисциплинарного проступка) за совершение административного правонарушения, которая лишает меня всех надбавок в следствие чего получаю вместо 58 тысяч руб, 32. Тобишь за один проступок два наказания и административное и дисциплинарное.

Сроки давности КОАП 5.61

9 июля 22 года сосед подал на меня по КОАП 5.61, через неделю материалы дела передали в прокуратуру, 10.10.2022 должно было состоятся судебное заседание для рассмотрения, но его перенесли на более поздний срок, чтобы я мог ознакомиться с материалами дела. Если почитать законы вроде срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет 3 месяца. Вопрос а не вышли ли сроки давности?

Налоги.

В силу п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Налоговая исковым заявлением требует через суд взыскать с меня транспортный налог за 2015-2016 и 2019 гг. Действует ли в таком случае срок исковой давности в 3 года, тем более что я нигде и никогда не расписывался за получение извещения о налоге за ТС в те годы?

Понятие длящегося административного правонарушения

10.04.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 227 я был непристёгнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В тот же день, - 10.04.2022, - через 3 (три) минуты (!) после совершения первого правонарушения, - в 14 часов 18 минут я также был непристёгнутым, продолжая движение на том же транспортном средстве.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей образует состав единого длящегося административного правонарушения (действия или бездействия).

При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Какое правонарушение следует считать единым длящимся?:

1) совершённое в 14 часов 15 минут;

2) совершённое в 14 часов 18 минут.

По факту совершения какого правонарушения я должен нести ответственность?:

1) совершённому в 14 часов 15 минут;

2) совершённому в 14 часов 18 минут.

С уважением, Игорь.

Длящееся правонарушение по КоАП

10.04.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 227 я был непристёгнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В тот же день, - 10.04.2022, - через 3 (три) минуты (!) после совершения первого правонарушения, - в 14 часов 18 минут я также был непристёгнутым, продолжая движение на том же транспортном средстве.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей образует состав единого длящегося административного правонарушения (действия или бездействия).

При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Какое правонарушение следует считать единым длящимся?:

1) совершённое в 14 часов 15 минут;

2) совершённое в 14 часов 18 минут.

По факту совершения какого правонарушения я должен нести ответственность?:

1) совершённому в 14 часов 15 минут;

2) совершённому в 14 часов 18 минут.

С уважением, Игорь.

Штраф за превышение габаритов

Помогите пожалуйста разобраться с ситуаций и избежать штрафа. Через 1 км от границы с РБ (на въезде в РФ) автомобиль был остановлен из-за превышение габарита ширины на 9 см (сместилась опора, ее водитель поправил на месте), составлен протокол по ч 1 ст 12.21.1 на водителя, водитель штраф оплатил сразу. Далее прислали протокол на организацию о привлечении ответственного лица и на саму организацию. Предоставлены пояснения, что изменение произошло в пути, в рейс авто выехало с соблюдением норм.

Вступили в силу 2.1 КоАП РФ внесены существенные изменения, согласно которым юридическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица ранее были привлечены к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законом меры для соблюдения нарушенных правил и норм. Распространяется ли это на данный случай, что значит приняли все меры спасибо большое заранее!

Снижение штрафа за несвоевременную подачу СЗВ-М

Около полутора месяцев назад я узнал, что должен был в течении последних 5 лет ежемесячно подавать отчёт СЗВ-М и ежегодно СЗВ-СТАЖ по моему ООО, которое не ведёт деятельности. (В 2016 году был не должен и с тех пор не волновался об этом).

Мне не приходило уведомлений и требований. Я самостоятельно подготовил всю отчётность и сдал её в ПФР по месту регистрации организации. Был уведомлен, о том что после их регистрации мне будет назначен штраф за несвоевременную подачу за последние 3 года. Попросил прислать мне штраф в вотсап, т.к. по месту нахождения организации до меня не доходит почта.

15.07 я получил в вотсап от ПФР расчёт штрафных санкций от ПФР и реквизиты для оплаты штрафа на круглую сумму. Суда не было. Постановлений, решений я не видел. Только расчёт штрафных санкций.

На днях я узнал про Федеральный закон от 14.07.2022 № 290-ФЗ, по которому внесены новые нормы, которые смягчают административную ответственность за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности.

Вопрос: распространяется ли данные нормы на мою ситуацию? Могу ли я оплатить штраф со скидкой в 50% в течении 20 дней со дня получения расчёта? Могу ли я уменьшить штраф в связи с тем, что самостоятельно устранил нарушение и при этом бюджет не пострадал (т.к. деятельность мое ООО не ведёт и взносов не платит)?

Если да, то каким образом я должен действовать что бы действительно сократить штраф, а не просто оплатить его чать?

Заранее благодарен за развёрнутый ответ.

Борис.

Установление виновного лица в дорожно - транспортном происшествии

Скажите пожалуйста, "29" января 2022 года было вынесено определение "о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ч.1 статьи 12.14 КоАП РФ "Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении" и назначение проведения административного расследования и определение "о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней" и назначение проведения административного расследования.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении было установлено, что водитель ТС Киреева Л.С., управляя автомобилем модели "Тойота Камри" осуществляла движение по улице Школьной г. Курска со стороны улицы Ломакина г. Курска в сторону улицы Карла Маркса при повороте налево произошло столкновение с автомобилем модели "Пежо 307" под управлением водителя Бабкина Д.А., который осуществлял движение в попутном направлении. После столкновения с автомобилем модели "Тойота Камри" автомобиль модели "Пежо 307" под управлением водителя Бабкина Д.А. отбросило на стоящие рядом автомобили моделей "Лада Гранта" и "Лада 2114".

"15" июня 2022 года в отношении водителя ТС модели "Тойота Камри" Киреевой Л.С. было вынесено Постановление "о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч. 1.1 ч. 1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности" и Постановление "о прекращении дела об административном правонарушении" от "15" июня 2022 года в отношении водителя ТС модели "Пежо 307" Бабкина Д.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правовой вопрос: как установить, виновное лицо в совершении дорожно - транспортного происшествия, чтобы в дальнейшем взыскать с него сумму, причиненного материального ущерба, так как страховая компания отказывает в возмещении страховой выплаты, ввиду того, что не установлено виновное лицо в совершении дорожно - транспортного происшествия?

И действительно ли надо взыскивать сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству, пострадавшего в дорожно - транспортном происшествии не с виновного лица, а со страховой компании в которой было застраховано транспортное средство (ТС) лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения.

Сроки давности по привлечение к административной ответственности

Как известно, Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи - 3 месяца.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности - удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается.

Как правильно считать срок давности, если было подано ходатайство о передаче дела по месту жительства, однако суд, который получил дело принял решение передать его в др. суд, заметив ошибку в территориальности принял решение прямо на заседании передать дело в другой суд. Срок давности в таком случае считается со дня поступления в суд определенный судьей в соответствии с моим ходатайством или в суд, который был определен на заседании?

1 вопрос: Могу ли я вызвать на дом полицию, чтобы его жену заставили покинуть помещение по моей просьбе?

Мне нужна помощь, номер телефона указывать не хочу, всю суть вопроса описал в тексте. Мне нужны ответы на 5 уточняющих вопросов внизу.

Есть двухкомнатная приватизированная квартира, в общей долевой собственности, первый собственник это я, второй это родственник, пополам. У родственника и у меня есть регистрация (прописка) в нашей квартире. Родственник женился пару месяцев назад, и его жена мечтает перейти жить в нашу квартиру. У жены нет прописки в нашей квартире, а если мне предложат её прописать, я откажусь. У родственника с женой нет значимого совместно нажитого имущества в нашей квартире. Его жена ведёт себя по хамски по отношению ко мне, устраивает пьянки, водит с собой подруг, разбрасывает вещи, после неё в квартире грязь и мусор.

1 вопрос: Могу ли я вызвать на дом полицию, чтобы его жену заставили покинуть помещение по моей просьбе?

2 вопрос: Могу ли я обратиться в правоохранительные органы, чтобы его жену привлекли к ответственности (штрафу или аресту) за хулиганство, или нарушение прав собственника доли (меня)?

3 вопрос: Могу ли я не пускать жену в квартиру, если она приходит ко мне в гости вместе с мужем, или выгнать её силой, поскольку она не является владельцем общей долевой собственности, не имеет прописки, и находится в квартире против моей воли?

4 вопрос: Могу ли я привлечь к ответственности родственника, который пытается перенести из моей квартиры общую бытовую технику (холодильник, стиральную машину, микроволновку) в квартиру жены? Техника была куплена не мной, а родственником, 5 лет назад, но эта техника жизненно необходима для моего проживания. Является ли это нарушением порядка пользования общей долевой собственностью?

5 вопрос: Я живу в отдельной комнате с запертой дверью. Если родственник начнёт красть мои вещи, которые куплены на мои средства, или угрожать мне рукоприкладством, и я запишу это всё на камеру, можно ли переселить его в другую квартиру через суд, и лишить его доли по решению суда? Могут ли его оправдать если он алкоголик, посчитать невменяемым на момент совершения правонарушения?

ИФНС требует прекак действоватьдоставить разъяснения

В 2004 году мною был использован имущественный вычет на покупку жилья.

В другом регионе в 2017 году покупала жилье в ипотеку. В 2018 году подала декларацию 2 НДФЛ с целью вернуть налог за ипотечные проценты. В декларации указала все стоимостные параметры квартиры.

При приеме декларации мне порекомендовали сначала заявлять возврат стоимости жилья. Я не стала вникать, положилась на совет налоговика. Декларация была принята, вычет возвращен, за все года вплоть до достижения 2 000 000 (260 т.р) плюс вычет за проценты по ипотеке. Вопросов не возникало. Сегодня 24.06.2022 пришло на почту приглашение в налоговую для предоставления разъяснений по повторному заявлению налогового вычета с покупки жилья.

"По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа, руководствуясь ст. 101 НК РФ вынесет решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"

Странная ситуация. Чем сейчас это мне грозит и что мне делать?

Суд отменил постановление об АП (ДТП). Кто определяет после этого вину другого участника ДТП.

Я - участник ДТП, столкнулись две машины на территории, которую я интерпретировала как дорогу, второй водитель - как парковку и прилежащую территорию.

Ущерб был причинен обоим автомобилям, сотрудники ГИБДД вынесли постановление о 100% вине второго водителя (п.8.9 ПДД).

Виновный в дтп решил оспорить постановление в суде. Суд, запросив соответствующие градостроительные документы, пришел к выводу, что да, эта территория - парковка (хотя знаки были установлены как попало), выводы сотрудника ГИБДД являются необоснованными, постановление о привлечении к адм. ответственности отменить, производство по делу прекратить так как нет состава адм. правонарушения. При этом в решении суда указано, что “доводы жалобы о том, что ДТП произошло вследствие нарушения требований ПДД вторым уастником (то есть мной!) оценке не подлежат, так как при рассмотрении дела об адм. правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении адм. правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к адм. ответственности. Постановление или решение по делу об адм. правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, пр-во по делу в отношении которых не осуществлялось”.

Получается, постановление отменили. Это автоматически означает, что тот, что был признан виновным, теперь не виновен. А кто определяет в этом случае мою вину? Должно ли быть какое-то отдельное решение, что виновной в дтп являюсь я?

Авто были оба застрахованы (осаго). Страховая выплата мною была получена до судебного решения.

После отмены постановления, страховая компания второго водителя прислала досудебное требование с требованием вернуть им 50% от выплаченной страховой суммы согласно ст. 1102 ГК РФ со словами “в процессе дальнейшей работы по убытку установлено наличие обоюдной вины в ДТП”.

Но ведь обоюдную вину никто не установил… Или это автоматически следует после отмены постановления об адм. правонарушении? Есть какие-то нормативно-правовые акты, которые это регламентируют? Действия страховщика обоснованы?

Заранее благодарю за ответ.

И должна ли была судья которая рассматривает дело привлекаемому лицу задать...

При рассмотрении дела мировым судьёй по привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения судья направила в другой мировой суд, предполагаю, что направила определение о допросе понятых и врача по ходатайству привлекаемого лица...

Кем по делу получается будет та судья которая в другом городе будет проводить допрос? Ведь она же не может быть лицом рассматривающим дело? И должна ли была судья которая рассматривает дело привлекаемому лицу задать вопрос имеется ли отводы у привлекаемого лица в отношении того судьи которому она направила определение о допросе?

Срок давности привлечения к ответственности

В какой срок с момента совершения правонарушения фирма - собственник автомобиля может быть привлечена к административной ответственности за то, что сотрудник попался пьяным за рулем?

Трудоустройство

Будут ли при трудоустройстве на государственную службу с юридическим образованием смотреть историю привлечения к административной ответственности, если да, то будет ли влиять на трудоустройство привлечение к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения и насколько? У меня есть несколько простецких правонарушений ПДД, с совершения которых еще не истек 1 год.

Может ли быть рассмотрено судом дело об административном правонарушении,

Может ли быть рассмотрено судом дело об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие подлежащего привлечению к административной ответственности лица, которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела и в отношении которого не исполняется определение суда о приводе?

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

На какие статьи правомерно ссылаться при шуме у соседей ночью, рано утром и днём, в будние и выходные дни: сильный грохот, хлопанье дверью, стук, сильный топот, крики, прыганье под музыку, скрип, двигание предметов, музыкальные звуки; для привлечения к административной ответственности:

КоАП г.Москвы ст.6.3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. А именно: пункт 1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции).

и ст.6.4 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Закон г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" от 21.11.2007 N 45

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве.

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

Вопрос в следующем, после какого по сроку административного правонарушения я имею право обратиться за новым разрешением?

За повторное административное правонарушение было аннулировано Роха. Вопрос в следующем, после какого по сроку административного правонарушения я имею право обратиться за новым разрешением? После погашения первого или второго правонарушения? В ст.26 об оружие сказано что после устранения обстоятельств исключающех получения таких разрешений. Если я правелино понемаю то после погашения первой административной ответственности, согласно ст.4.6 коап РФ лицо не счетается привлечёным к административной ответственности. А также согласно постановлению Арбитражного суда: Точкой отсчета при фактора повторности является факт предыдущего совершения административного правонарушения, за которое лицо впоследствии привлечено к административной ответственности. Условием применения названной нормы КоАП РФ является неистечение периода, точкой отсчета по которому является вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания. Так, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 N Ф 10-5958/2016 по делу N А 23-4305/2016); И в связи с этим не совсем понятно ведь после погашения первого по сроку административного правонарушения за мной остаётся числится только одно, что не евляется основанием для отказа в выдаче разрешения.

Налоговое правонарушение по ст.122 НК

Такой вопрос: по результатам выездной налоговой проверки был составлен акт и принято решение о доначислении ООО налога на прибыль организаций, НДС, пеней за неуплату данных налогов, а также привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

Инспекция аргументировала это следующим образом: занижение ООО налогооблагаемой базы при исчислении вышеперечисленных налогов ввиду осуществления поставки товара взаимозависимым лицам по более низким по сравнению с иными покупателями ценам, не соответствующим среднерыночным. Инспекция произвела корректировку цен, примененных сторонами сделок, с использованием метода сопоставимых цен. Можно ли как-то обжаловать данное решение и какие основания могут быть?

Каршеринг Делимобиль пытается взыскать весь ущерб по ДТП с водителя

Вопрос:

Взял в аренду авто у Делимобиля (КАСКО нет). Попал в октябре 2021 г. в ДТП (не разъехался на тесной дороге с встречными авто на малой скорости), пострадал сам, разбит передок арендованного авто и еще повреждения у двух машин. В соответствии с кабальным договором каршеринга, на водителя возлагается полная материальная ответственность (а не штраф) за нарушение ряда пунктов договора, : не пристегнут, пьяный и… выезд на полосу встречного движения. Мой вариант - последний.

ГИБДД В моих действиях установила нарушение, предусмотренное п.1. ст.12.15 КоАП РФ – «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.» Т.е. уполномоченный орган ГИБДД постановил, что нарушение выразилось именно в «нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части» . Если бы орган ГИБДД усмотрел именно выезд на полосу встречного движения, то он бы признал меня виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые специально предусмотрена для этого пунктами – п.3 и п.4 ст.12.15. КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу… встречного движения».

Полагаю, что таким образом, в моих действиях не установлен факт выезда на полосу встречного движения, что и отражено в резюмирующей части Постановления.

Исхожу из необходимости буквального толкования договора, и толкования в пользу более слабой стороны. Пункт 45 Постановления Пленума ВС от 25.12.2018 г. №49. Т.е. явно кабальные условия договоров Делимобиль должны рассматриваться именно в пользу слабой стороны – Клиента.

Какие мои шансы отбиться от претензий (и в суде) Делимобиля по выплате всей стоимости ущерба?

Можно ли подать иск о моральной компенсации за оскорбление, если прошло 7 лет?

Можно ли подать иск о моральной компенсации за оскорбление, если к административной ответственности виновник не привлекался и прошло уже 7 лет после совершения правонарушения?

Статья 113 НК РФ практика применения

Может ли срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения применен к обязанности представлять Уведомление об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица). Данная обязанность возникла 15.06.2015 и пока не выполнена, а 12.01.2022 ИФНС направила мне требование о представлении уведомления.

Могут ли в аэропорту отправить домой иностранца?

Могут ли в аэропорту отправить домой иностранца?

Узнавали в ГУ МВД нет запрета на вьезд рф.

1)Дело суда:

25.03.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. За пределы РФ Шарипов М. А. НЕ УЕХАЛ!

2)ДЕЛО СУДА

ПОСТАНОВИЛ:

29.04.2021. Гражданина Республики Шарипов М.А., , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Он только сейчас 12.01.2022 покинул страну рф.

Сможет ли он сейчас приехать в рф без проблем?

Срок давно

Лицензия хранение и ношение оружия

Подали заявление на получение лицензии на хранение и ношение оружия. Нам отказали, т.к. имеются два протокола - один по ст. 20.20, другой - ст.20.6. Могут ли отказать из-за этого, если ФЗ №150, а именно статья №13 гласит: отказ 5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения...

А у нас статьи разные, т.е. не повторно привлечен по одной и той же статье.

Место совершения административного правонарушения коап

Получил сегодня "письмо счастья" от Административной комиссии г.Казани по отдельными вопросам благоустройства следующего содержания: "27.10.2021 в период времени с 7:37 по 9:00 К.К.В. находясь на платной муниципальной парковке № 134 по адресу Шигабутдина Марджани не осуществил уплату за размещение транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак... Таким образом, собственник (владелец) указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях..."

Постановили: "признать собственника (владельца) транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак

... К.К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде Штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей".

Поясняю. Я парковался на ночь напротив гостиницы, куда прибыл поздно вечером и каких-либо информационных знаков о платной парковке и тем более паркоматов я не заметил. Так как я являюсь жителем другого региона, я не предполагал о существовании таких парковок в Казани. Тем более при бронировании номера в гостинице меня известили, что есть парковка, но о том, что она платная, не предупредили. Умысла не платить у меня не было.

На фотографии в постановлении видно, что моя машина стоит на размеченной парковке, но каких-либо дорожных знаков не отражено. И, как я считаю, такие места парковки должны быть оборудованы паркоматами и какими-либо препятствиями для въезда.

Есть ли шанс опротестовать административный штраф?

Каким днем является совершение административного правонарушения?

Каким днем является совершение административного правонарушения? Сетевая отказала в подписании договора на технолог. Прис. в январе 2020 г. Я обратился в УФАС с жалобой на сетевую организацию в сентябре 2020 г. В октябре 2020 УФАС вынесло определение в отказе в возбуждении адм. дела. Суд мне отказал в иске, мотивируюя тем, что истёк срок давности привлечения к адм. ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП за на рушение законодательства об энергетике срок составляет 1 год со дня совершения АП.

Возврат налога на доходы физических

До прошлого года работал в компании "Ростелеком", захотел получить налоговый вычет за 2017-19 гг. оформил заявление в лк nalog.ru ,3 ноября пришёл ответ: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

И далее:

ФИО, 3757 представил (а) декларацию по форме

«3-НДФЛ» за 2018 год, в которой заявил (а) социальный налоговый вычет в сумме, страховых взносов, уплаченных по договору негосударственного пенсионного обеспечения, добровольного пенсионного страхования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в размере 120000.00 руб.

По окончанию налоговой проверки налогоплательщиком не был представлен полный пакет документов.

Следовательно, у налогового органа нет оснований для подтверждения права на социальный налоговый вычет, заявленный ФИО в соответствии с п.п.4 п.1 ст.219 НК РФ. Отказать ФИО в предоставлении социального налогового вычете в размере 120000.00 руб., и отказать в сумме возврата налога на доходы физических лиц в размере 15600 руб. о каком пакете документов идёт речь, если всё что спрашивалось на сайте я заполнил.

В письме сказано, что сотрудники надзорного ведомства должны будут сообщать о гражданах,

Сколько федеральных законов нарушены Росздравнадзором, и конституционных прав граждан. По сути у нее должностное преступление превышение полномочий. В территориальные органы Росздравнадзора поступило предписание сообщать в СКР и прокуратуру РФ о россиянах, которые участвуют в антипрививочной кампании. Особое внимание ведомство предлагает обратить на врачей, которые агитируют против вакцинации от коронавируса. Об этом сообщает издание «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора.http://dailystorm.ru/

Росздравнадзор потребовал жаловаться на «антиваксеров» в СК

Реклама

Их будут привлекать по статьям о распространении ложной информации undefined

Новости.

Их будут привлекать по статьям о распространении ложной информации.

Дарья Эрозбек

В территориальные органы Росздравнадзора поступило предписание сообщать в СКР и прокуратуру РФ о россиянах, которые участвуют в антипрививочной кампании. Особое внимание ведомство предлагает обратить на врачей, которые агитируют против вакцинации от коронавируса. Об этом сообщает издание «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора.

Реклама

Письмо, которое Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения направила в территориальные органы, подписала глава ведомства Алла Самойлова. Копия документа есть у «Медвестника», его подлинность подтвердили в пресс-службе Росздравнадзора.

В письме сказано, что сотрудники надзорного ведомства должны будут сообщать о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрено статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Эти статьи предусматривают уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Если результатом такой дезинформации стала смерть человека, наказание может составлять до пяти лет лишения свободы.

Порядок привлечения к административной ответственности

Вопрос таков, могли ли меня привлечь к административной ответственности по ст. 12.8.1, если на всех видеозаписях не зафиксировано само нарушение и нахождение меня в автомобиле вообще.

И что значат слова из Статьи 1.5 КоАП РФ "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением нижеописываемых случаев: совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации; правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи." Я как понимаю, если нет фиксации с помощью видео, то порядок привлечения нарушен?