Ответственность за совершение правонарушений

Содержание:

  • Неправомерное наказание военнослужащего 2 наказания за 1 проступок
  • Сроки давности КОАП 5.61
  • Налоги.
  • Понятие длящегося административного правонарушения
  • Длящееся правонарушение по КоАП
  • Штраф за превышение габаритов
  • Снижение штрафа за несвоевременную подачу СЗВ-М
  • Установление виновного лица в дорожно - транспортном происшествии
  • Сроки давности по привлечение к административной ответственности
  • 1 вопрос: Могу ли я вызвать на дом полицию, чтобы его жену заставили покинуть помещение по моей просьбе?
  • ИФНС требует прекак действоватьдоставить разъяснения
  • Суд отменил постановление об АП (ДТП). Кто определяет после этого вину другого участника ДТП.
  • И должна ли была судья которая рассматривает дело привлекаемому лицу задать...
  • Срок давности привлечения к ответственности
  • Трудоустройство
  • Может ли быть рассмотрено судом дело об административном правонарушении,
  • На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?
  • Вопрос в следующем, после какого по сроку административного правонарушения я имею право обратиться за новым разрешением?
  • Налоговое правонарушение по ст.122 НК
  • Каршеринг Делимобиль пытается взыскать весь ущерб по ДТП с водителя
  • Можно ли подать иск о моральной компенсации за оскорбление, если прошло 7 лет?
  • Статья 113 НК РФ практика применения
  • Могут ли в аэропорту отправить домой иностранца?
  • Срок давно
  • Лицензия хранение и ношение оружия
  • Место совершения административного правонарушения коап
  • Каким днем является совершение административного правонарушения?
  • Возврат налога на доходы физических
  • В письме сказано, что сотрудники надзорного ведомства должны будут сообщать о гражданах,
  • Порядок привлечения к административной ответственности
21.10.2022, 20:46
• г. Тверь

Неправомерное наказание военнослужащего 2 наказания за 1 проступок

Я военнослужащий, привлечен к административной согласно ч.1 ст 20.25 КОАП РФ, согласно статьи 2.5 КОАП РФ по данной статье военнослужащий несет ответственность на общих основаниях, тобишь согласно КОАП РФ. Правомерно ли ко мне в добавок к этому применяется дисциплинарное взыскание в виде ГДП (грубого дисциплинарного проступка) за совершение административного правонарушения, которая лишает меня всех надбавок в следствие чего получаю вместо 58 тысяч руб, 32. Тобишь за один проступок два наказания и административное и дисциплинарное.

Юрист г. Новосибирск
23.10.2022, 06:30

От части правомерно, поскольку вы совершив административный проступок нарушили общие обязанности военнослужащего, предусматривающие то, что вы обязаны соблюдать законы, тем самым допустили нарушения воинской дисциплины. Однако, в таком случае ни отказом ГДП не может идти речи.

Обратитесь с жалобой в военную прокуратуру гарнизона.

Вам помог ответ?ДаНет
12.10.2022, 14:48
• г. Москва

Сроки давности КОАП 5.61

9 июля 22 года сосед подал на меня по КОАП 5.61, через неделю материалы дела передали в прокуратуру, 10.10.2022 должно было состоятся судебное заседание для рассмотрения, но его перенесли на более поздний срок, чтобы я мог ознакомиться с материалами дела. Если почитать законы вроде срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет 3 месяца. Вопрос а не вышли ли сроки давности?

Юрист г. Преображенская
12.10.2022, 16:31

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ составляет 3 месяца и этот срок истек.

Однако, для ч. 4, 5 этой статьи срок давности составляет 1 год (действуют с 15.01.2021).

Вам помог ответ?ДаНет
03.10.2022, 20:23
• г. Ставрополь

Налоги.

В силу п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Налоговая исковым заявлением требует через суд взыскать с меня транспортный налог за 2015-2016 и 2019 гг. Действует ли в таком случае срок исковой давности в 3 года, тем более что я нигде и никогда не расписывался за получение извещения о налоге за ТС в те годы?

Юрист г. Ставрополь
03.10.2022, 20:25

И налоговая имеет на это взыскание, полное право. А вы в суде можете заявить об отказе ей в исковых требованиях, по причине пропуска срока исковой давности. [b]Суд сам не имеет права его применить. [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
04.09.2022, 10:57
• г. Владимир

Понятие длящегося административного правонарушения

10.04.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 227 я был непристёгнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В тот же день, - 10.04.2022, - через 3 (три) минуты (!) после совершения первого правонарушения, - в 14 часов 18 минут я также был непристёгнутым, продолжая движение на том же транспортном средстве.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей образует состав единого длящегося административного правонарушения (действия или бездействия).

При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Какое правонарушение следует считать единым длящимся?:

1) совершённое в 14 часов 15 минут;

2) совершённое в 14 часов 18 минут.

По факту совершения какого правонарушения я должен нести ответственность?:

1) совершённому в 14 часов 15 минут;

2) совершённому в 14 часов 18 минут.

С уважением, Игорь.

Адвокат г. Москва
04.09.2022, 11:00

Вам надо оспорить второе постановление об АП (от 14-18), так как, в соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

..

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
03.09.2022, 09:58
• г. Владимир

Длящееся правонарушение по КоАП

10.04.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 227 я был непристёгнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В тот же день, - 10.04.2022, - через 3 (три) минуты (!) после совершения первого правонарушения, - в 14 часов 18 минут я также был непристёгнутым, продолжая движение на том же транспортном средстве.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей образует состав единого длящегося административного правонарушения (действия или бездействия).

При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Какое правонарушение следует считать единым длящимся?:

1) совершённое в 14 часов 15 минут;

2) совершённое в 14 часов 18 минут.

По факту совершения какого правонарушения я должен нести ответственность?:

1) совершённому в 14 часов 15 минут;

2) совершённому в 14 часов 18 минут.

С уважением, Игорь.

Адвокат г. Москва
03.09.2022, 12:14

Здравствуйте, Игорь. Суть длящегося правонарушения в том и заключается, что совершающее его лицо в течении некоторого времени пребывает в противоправном состоянии, в вашем случае - управляет движущимся автомобилем, не пользуясь при этом ремнем безопасности. Как итог: то что зафиксировали видеокамеры в 14-15 и в 14-18, - это одно, длящееся правонарушение.

Вам помог ответ?ДаНет
22.08.2022, 17:23
• г. Смоленск

Штраф за превышение габаритов

Помогите пожалуйста разобраться с ситуаций и избежать штрафа. Через 1 км от границы с РБ (на въезде в РФ) автомобиль был остановлен из-за превышение габарита ширины на 9 см (сместилась опора, ее водитель поправил на месте), составлен протокол по ч 1 ст 12.21.1 на водителя, водитель штраф оплатил сразу. Далее прислали протокол на организацию о привлечении ответственного лица и на саму организацию. Предоставлены пояснения, что изменение произошло в пути, в рейс авто выехало с соблюдением норм.

Вступили в силу 2.1 КоАП РФ внесены существенные изменения, согласно которым юридическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица ранее были привлечены к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законом меры для соблюдения нарушенных правил и норм. Распространяется ли это на данный случай, что значит приняли все меры спасибо большое заранее!

Адвокат г. Воронеж
23.08.2022, 09:13

Распространяется. На практике это означает субъективное восприятие лицом, которое будет рассматривать дело об административном правонарушении, Ваших доводов о том, что ЮЛ приняло все меры. Например, устно поручило сотрудникам и они это подтверждают разместить груз правильно; или ЮЛ заключен договор на услуги по погрузке с др. ЮЛ, а условия договора предусматриваю, что исполнитель должен осуществить погрузку так, чтобы груз был размещен с учетом разрешенных норм и т.п. По хорошему, Вам нужно подготовить объяснения и отправить лицу, которое вызывает ЮЛ на составление протокола, а в дальнейшем, если это не поможет, готовить жалобу на постановление. Чтобы более точно дать рекомендацию нужны документы: о перевозке, о товаре, о перевозчике и др.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 13:35
• г. Санкт-Петербург

Снижение штрафа за несвоевременную подачу СЗВ-М

Около полутора месяцев назад я узнал, что должен был в течении последних 5 лет ежемесячно подавать отчёт СЗВ-М и ежегодно СЗВ-СТАЖ по моему ООО, которое не ведёт деятельности. (В 2016 году был не должен и с тех пор не волновался об этом).

Мне не приходило уведомлений и требований. Я самостоятельно подготовил всю отчётность и сдал её в ПФР по месту регистрации организации. Был уведомлен, о том что после их регистрации мне будет назначен штраф за несвоевременную подачу за последние 3 года. Попросил прислать мне штраф в вотсап, т.к. по месту нахождения организации до меня не доходит почта.

15.07 я получил в вотсап от ПФР расчёт штрафных санкций от ПФР и реквизиты для оплаты штрафа на круглую сумму. Суда не было. Постановлений, решений я не видел. Только расчёт штрафных санкций.

На днях я узнал про Федеральный закон от 14.07.2022 № 290-ФЗ, по которому внесены новые нормы, которые смягчают административную ответственность за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности.

Вопрос: распространяется ли данные нормы на мою ситуацию? Могу ли я оплатить штраф со скидкой в 50% в течении 20 дней со дня получения расчёта? Могу ли я уменьшить штраф в связи с тем, что самостоятельно устранил нарушение и при этом бюджет не пострадал (т.к. деятельность мое ООО не ведёт и взносов не платит)?

Если да, то каким образом я должен действовать что бы действительно сократить штраф, а не просто оплатить его чать?

Заранее благодарен за развёрнутый ответ.

Борис.

Юрист г. Москва
28.07.2022, 14:36

В Вашем случае необходимо руководствоваться нормами статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Изменения в ст. 17 указанного закона, позволяющие оплачивать штраф со скидкой, вступают в силу с 01.01.2023 г. Так что сейчас оплатить со скидкой не получится. Снизить размер штрафа можно по решению суда. Для обращения в суд Вам необходимо получить в ПФР Акт о выявлении правонарушения и Решение о привлечении к ответственности. Решение вступает в силу по истечении 10-ти дней со дня вручения. Обжаловать решение можно в течении трех месяцев в арбитражный суд по месту нахождения отделения ПФР, которое вынесло решение. В исковом заявлении необходимо аргументировать суду, почему сумма штрафа должна быть снижена и до каких пределов (основания: нарушение совершено впервые; ущерб бюджету не нанесен; отсутствие текущей финансово-хозяйственной деятельности и т.п.).

Вам помог ответ?ДаНет
21.07.2022, 13:17
• г. Москва

Установление виновного лица в дорожно - транспортном происшествии

Скажите пожалуйста, "29" января 2022 года было вынесено определение "о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ч.1 статьи 12.14 КоАП РФ "Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении" и назначение проведения административного расследования и определение "о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней" и назначение проведения административного расследования.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении было установлено, что водитель ТС Киреева Л.С., управляя автомобилем модели "Тойота Камри" осуществляла движение по улице Школьной г. Курска со стороны улицы Ломакина г. Курска в сторону улицы Карла Маркса при повороте налево произошло столкновение с автомобилем модели "Пежо 307" под управлением водителя Бабкина Д.А., который осуществлял движение в попутном направлении. После столкновения с автомобилем модели "Тойота Камри" автомобиль модели "Пежо 307" под управлением водителя Бабкина Д.А. отбросило на стоящие рядом автомобили моделей "Лада Гранта" и "Лада 2114".

"15" июня 2022 года в отношении водителя ТС модели "Тойота Камри" Киреевой Л.С. было вынесено Постановление "о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч. 1.1 ч. 1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности" и Постановление "о прекращении дела об административном правонарушении" от "15" июня 2022 года в отношении водителя ТС модели "Пежо 307" Бабкина Д.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правовой вопрос: как установить, виновное лицо в совершении дорожно - транспортного происшествия, чтобы в дальнейшем взыскать с него сумму, причиненного материального ущерба, так как страховая компания отказывает в возмещении страховой выплаты, ввиду того, что не установлено виновное лицо в совершении дорожно - транспортного происшествия?

И действительно ли надо взыскивать сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству, пострадавшего в дорожно - транспортном происшествии не с виновного лица, а со страховой компании в которой было застраховано транспортное средство (ТС) лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
21.07.2022, 13:24

В данном случае установить виновного можно только в суде, поскольку решение о признании виновным административным органом или судом принято не было, а прекращение дела в связи с истечением срока давности само по себе не потдверждает вины водителя.

Вам помог ответ?ДаНет
18.07.2022, 11:15
• г. Москва

Сроки давности по привлечение к административной ответственности

Как известно, Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи - 3 месяца.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности - удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается.

Как правильно считать срок давности, если было подано ходатайство о передаче дела по месту жительства, однако суд, который получил дело принял решение передать его в др. суд, заметив ошибку в территориальности принял решение прямо на заседании передать дело в другой суд. Срок давности в таком случае считается со дня поступления в суд определенный судьей в соответствии с моим ходатайством или в суд, который был определен на заседании?

Юрист г. Москва
18.07.2022, 12:08

Течение срока привлечения к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ прерывается на время пересылки материалов дела из одного суда в другой. Так что время на повторную пересылку материалов дела из одного судебного участка в другой не входит в срок привлечения.

Вам помог ответ?ДаНет
16.07.2022, 21:55
• г. Краснодар

1 вопрос: Могу ли я вызвать на дом полицию, чтобы его жену заставили покинуть помещение по моей просьбе?

Мне нужна помощь, номер телефона указывать не хочу, всю суть вопроса описал в тексте. Мне нужны ответы на 5 уточняющих вопросов внизу.

Есть двухкомнатная приватизированная квартира, в общей долевой собственности, первый собственник это я, второй это родственник, пополам. У родственника и у меня есть регистрация (прописка) в нашей квартире. Родственник женился пару месяцев назад, и его жена мечтает перейти жить в нашу квартиру. У жены нет прописки в нашей квартире, а если мне предложат её прописать, я откажусь. У родственника с женой нет значимого совместно нажитого имущества в нашей квартире. Его жена ведёт себя по хамски по отношению ко мне, устраивает пьянки, водит с собой подруг, разбрасывает вещи, после неё в квартире грязь и мусор.

1 вопрос: Могу ли я вызвать на дом полицию, чтобы его жену заставили покинуть помещение по моей просьбе?

2 вопрос: Могу ли я обратиться в правоохранительные органы, чтобы его жену привлекли к ответственности (штрафу или аресту) за хулиганство, или нарушение прав собственника доли (меня)?

3 вопрос: Могу ли я не пускать жену в квартиру, если она приходит ко мне в гости вместе с мужем, или выгнать её силой, поскольку она не является владельцем общей долевой собственности, не имеет прописки, и находится в квартире против моей воли?

4 вопрос: Могу ли я привлечь к ответственности родственника, который пытается перенести из моей квартиры общую бытовую технику (холодильник, стиральную машину, микроволновку) в квартиру жены? Техника была куплена не мной, а родственником, 5 лет назад, но эта техника жизненно необходима для моего проживания. Является ли это нарушением порядка пользования общей долевой собственностью?

5 вопрос: Я живу в отдельной комнате с запертой дверью. Если родственник начнёт красть мои вещи, которые куплены на мои средства, или угрожать мне рукоприкладством, и я запишу это всё на камеру, можно ли переселить его в другую квартиру через суд, и лишить его доли по решению суда? Могут ли его оправдать если он алкоголик, посчитать невменяемым на момент совершения правонарушения?

Адвокат г. Орёл
16.07.2022, 22:02

1. можете

2. можете

3. не можете

4. можете

5. переселить не сможете. Лишить доли даже через суд не сможете.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
16.07.2022, 22:40

1. Да

2. Да, при наличии вины в хулиганстве.

3. Нет, это решит суд.

4. Да, если техника принадледит вам на праве собственности.

5. Нет, закон это не предусматривает.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2022, 22:22
• г. Тюмень

ИФНС требует прекак действоватьдоставить разъяснения

В 2004 году мною был использован имущественный вычет на покупку жилья.

В другом регионе в 2017 году покупала жилье в ипотеку. В 2018 году подала декларацию 2 НДФЛ с целью вернуть налог за ипотечные проценты. В декларации указала все стоимостные параметры квартиры.

При приеме декларации мне порекомендовали сначала заявлять возврат стоимости жилья. Я не стала вникать, положилась на совет налоговика. Декларация была принята, вычет возвращен, за все года вплоть до достижения 2 000 000 (260 т.р) плюс вычет за проценты по ипотеке. Вопросов не возникало. Сегодня 24.06.2022 пришло на почту приглашение в налоговую для предоставления разъяснений по повторному заявлению налогового вычета с покупки жилья.

"По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа, руководствуясь ст. 101 НК РФ вынесет решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"

Странная ситуация. Чем сейчас это мне грозит и что мне делать?

Юрист г. Иркутск
24.06.2022, 22:38

Идите в налоговую и давайте объяснения по этим вопросам.

Желательно захватить банковскую выписку - когда и сколько вы получали.

Также захватите справки НДФЛ и документы на квартиру (покупку). Подлинники им не отдавайте.

Полагаю, что разберутся.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
27.06.2022, 07:32

Налоговый вычет вообще то предоставляется однократно Вам грозит налоговая ответственность по статье 122 НК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
17.06.2022, 13:37
• г. Омск

Суд отменил постановление об АП (ДТП). Кто определяет после этого вину другого участника ДТП.

Я - участник ДТП, столкнулись две машины на территории, которую я интерпретировала как дорогу, второй водитель - как парковку и прилежащую территорию.

Ущерб был причинен обоим автомобилям, сотрудники ГИБДД вынесли постановление о 100% вине второго водителя (п.8.9 ПДД).

Виновный в дтп решил оспорить постановление в суде. Суд, запросив соответствующие градостроительные документы, пришел к выводу, что да, эта территория - парковка (хотя знаки были установлены как попало), выводы сотрудника ГИБДД являются необоснованными, постановление о привлечении к адм. ответственности отменить, производство по делу прекратить так как нет состава адм. правонарушения. При этом в решении суда указано, что “доводы жалобы о том, что ДТП произошло вследствие нарушения требований ПДД вторым уастником (то есть мной!) оценке не подлежат, так как при рассмотрении дела об адм. правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении адм. правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к адм. ответственности. Постановление или решение по делу об адм. правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, пр-во по делу в отношении которых не осуществлялось”.

Получается, постановление отменили. Это автоматически означает, что тот, что был признан виновным, теперь не виновен. А кто определяет в этом случае мою вину? Должно ли быть какое-то отдельное решение, что виновной в дтп являюсь я?

Авто были оба застрахованы (осаго). Страховая выплата мною была получена до судебного решения.

После отмены постановления, страховая компания второго водителя прислала досудебное требование с требованием вернуть им 50% от выплаченной страховой суммы согласно ст. 1102 ГК РФ со словами “в процессе дальнейшей работы по убытку установлено наличие обоюдной вины в ДТП”.

Но ведь обоюдную вину никто не установил… Или это автоматически следует после отмены постановления об адм. правонарушении? Есть какие-то нормативно-правовые акты, которые это регламентируют? Действия страховщика обоснованы?

Заранее благодарю за ответ.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
17.06.2022, 13:43

Страховая в данном случае не имеет право ничего требовать, поскольку виновник не установлен. В таких ситуациях спор решается исключительно в суде. Поэтому можете ничего не платить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.06.2022, 14:06

Здравствуйте. Ответ Чередниченко В. А. неверный. При отмене судом постановления по делу об административном правонарушении ситуация возвращается в исходное состояние: произошло ДТП, виновный не установлен. Закон ОСАГО предусматривает при не установлении виновного, или при обоюдной вине обоих водителей выплату каждому из водителей по 50 % от суммы ущерба, причинённого его автомобилю. Закон ОСАГО Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда 22. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Так что в данной ситуации требования страховой компании ОСАГО вернуть ей 50 % от произведённой Вам выплаты законны, и обоснованны. Придётся вернуть. Выход из этой ситуации предусмотрен только один: виновного определяет суд. Вы (или второй водитель) заказываете экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля. Затем обращаетесь с претензией к страховой компании с требованием доплатить Вам 50 % суммы ущерба. Получив отказ страховой, обращаетесь с заявлением в службу финансового уполномоченного. Сейчас это является обязательным условием досудебного урегулирования спора со страховой компанией. Прочитайте мою статью, вот ссылка: https://www.9111.ru/questions/777777777727859/ . Получив отказ финансового уполномоченного, Вы получаете ПРАВО обратиться в суд к страховой компании, и ко второму водителю с требованиями о взыскании ущерба от ДТП. Теперь начинается самое главное: в суде Вы должны ДОКАЗАТЬ вину второго водителя в нарушении ПДД. Так как постановление ГИБДД отменено, то второй водитель вправе пройти те-же досудебные процедуры, и обратиться со встречным иском к Вам, требуя то же самое ОТ ВАС, доказывая Вашу вину в нарушении ПДД. Далее: кто из водителей представит суду более весомые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины только ДРУГОГО водителя, тот и выиграет процесс, и получит желанные 50 % ущерба. Как Вы уже поняли, начинать этот процесс самому, без помощи юриста - гибельная затея. Одни только сроки досудебного обращения чего стоят. Будут вопросы, обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
08.06.2022, 10:10
• г. Санкт-Петербург

И должна ли была судья которая рассматривает дело привлекаемому лицу задать...

При рассмотрении дела мировым судьёй по привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения судья направила в другой мировой суд, предполагаю, что направила определение о допросе понятых и врача по ходатайству привлекаемого лица...

Кем по делу получается будет та судья которая в другом городе будет проводить допрос? Ведь она же не может быть лицом рассматривающим дело? И должна ли была судья которая рассматривает дело привлекаемому лицу задать вопрос имеется ли отводы у привлекаемого лица в отношении того судьи которому она направила определение о допросе?

Адвокат г. Санкт-Петербург
08.06.2022, 10:19

"Ваша" судья совершенно правомерно направила поручение другому по территориальности судье для выполнения отдельных действий, направленных на сбор доказательств по делу (ст.26.9 КоАП РФ). Именно в связи с этим другая судья может (и должна) осуществить указанные Вами действия по допросу понятых и специалиста. Эта судья не является "лицом, рассматривающим дело", потому что не она будет выносить решение по делу. В то же время оценивать доказательства и выносить постановление будет именно "Ваша" судья, поэтому только ей Вы можете заявить отвод в порядке ст.29.3 КоАП РФ. Думаю, что последний вывод как раз следует из части 3 ст.29.3 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омутнинск
08.06.2022, 10:23

Здравствуйте, по Вашему вопросу Конституционным Судом РФ было издано разъясняющее Определение от 18.09.2014 N 1817-О, которое гласит

[quote]Соответственно, судебное поручение судье по месту совершения административного правонарушения допросить в качестве свидетелей должностных лиц, составивших представленные в качестве доказательств протоколы и иные документы, а также понятых, присутствовавших при их составлении, в целях проверки содержащихся в данных документах сведений не является отысканием и сбором новых доказательств и не может свидетельствовать об осуществлении рассматривающим дело судьей не свойственной ему функции обвинения. При этом оспариваемая норма не препятствует судье, выполняющему судебное поручение, для обеспечения состязательности судопроизводства в соответствии с правилами статей 25.1, 25.5 и главы 29 КоАП Российской Федерации известить лицо, совершившее административное правонарушение, и его защитника о месте и времени исполнения судебного поручения и не исключает при реализации соответствующего волеизъявления их участия при совершении необходимых процессуальных действий.[/quote]

тем не менее все процессуальные действия, связанные с исполнением поручения суда, должны быть соблюдены.

Вам помог ответ?ДаНет
03.06.2022, 11:40
• г. Зеленодольск

Срок давности привлечения к ответственности

В какой срок с момента совершения правонарушения фирма - собственник автомобиля может быть привлечена к административной ответственности за то, что сотрудник попался пьяным за рулем?

Юрист г. Красногорск
03.06.2022, 11:46

А из за что? Они знали, что он пьяный?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Рязань
03.06.2022, 11:48

Течение 2 х месяцев с момента совершения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Королёв
03.06.2022, 11:52

Здравствуйте.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

(ст. 4.5. КоАП)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
03.06.2022, 12:36

Здравствуйте! В течении 2 - месяцев - ст. 4.5 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Королёв
03.06.2022, 13:45

Светлана, хочу исправить предыдущий свой ответ: срок давности привлечения к ответственности по ст. 12.8, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 - 1 год. Основание то же самое: ст. 4.5. КоАП.

Прошу прощения, не дочитала.

Вам помог ответ?ДаНет
02.06.2022, 10:38
• г. Якутск

Трудоустройство

Будут ли при трудоустройстве на государственную службу с юридическим образованием смотреть историю привлечения к административной ответственности, если да, то будет ли влиять на трудоустройство привлечение к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения и насколько? У меня есть несколько простецких правонарушений ПДД, с совершения которых еще не истек 1 год.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
02.06.2022, 10:47

Нет, не будет никто смотреть историю привлечения к административной ответственности применительно к нарушениям ПДД РФ. Вряд ли можно найти хоть одного человека, который не нарушал ПДД РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
02.06.2022, 10:50

При трудоустройстве на гос. службу предоставляется справка об отсутствии уголовной ответственности. Административную ответственность во внимание не берут.

Вам помог ответ?ДаНет
30.04.2022, 11:02
• г. Саратов

Может ли быть рассмотрено судом дело об административном правонарушении,

Может ли быть рассмотрено судом дело об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие подлежащего привлечению к административной ответственности лица, которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела и в отношении которого не исполняется определение суда о приводе?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
30.04.2022, 11:05

Да, может быть рассмотрено и в отсутствие лица.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
30.04.2022, 11:18

Здравствуйте!

1. Санкция статьи КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание (помимо ареста предусмотрен и иной вид наказания); при этом лицо извещено, не доставлено - ДА, возможно рассмотрение в отсутствии привлекаемого. Однако, по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, ему НЕ может быть назначено наказание в виде административного ареста.

2. Если судья ДОПУСКАЕТ возможность назначения ареста (в том числе, и при наличии альтернативной санкции), то ОДНОЗНАЧНО со стадии подготовки дела к рассмотрению-материалы дела вместе с протоколом подлежат возвращению в орган (должностному лицу) на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

[b]"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
18.04.2022, 12:05
• г. Москва

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

На какие статьи правомерно ссылаться при шуме у соседей ночью, рано утром и днём, в будние и выходные дни: сильный грохот, хлопанье дверью, стук, сильный топот, крики, прыганье под музыку, скрип, двигание предметов, музыкальные звуки; для привлечения к административной ответственности:

КоАП г.Москвы ст.6.3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. А именно: пункт 1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции).

и ст.6.4 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Закон г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" от 21.11.2007 N 45

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве.

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

Юрист г. Волгоград
18.04.2022, 14:08

Добрый день! Во время шума смело вызывайте полицию, они на месте сами составят заявление и зафиксируют факт нарушения тишины. Если Вы подадите сами заявление, никто особо проверять это не будет... отложат в долгий ящик и забудут.

Вам помог ответ?ДаНет
20.02.2022, 21:34
• г. Курск

Вопрос в следующем, после какого по сроку административного правонарушения я имею право обратиться за новым разрешением?

За повторное административное правонарушение было аннулировано Роха. Вопрос в следующем, после какого по сроку административного правонарушения я имею право обратиться за новым разрешением? После погашения первого или второго правонарушения? В ст.26 об оружие сказано что после устранения обстоятельств исключающех получения таких разрешений. Если я правелино понемаю то после погашения первой административной ответственности, согласно ст.4.6 коап РФ лицо не счетается привлечёным к административной ответственности. А также согласно постановлению Арбитражного суда: Точкой отсчета при фактора повторности является факт предыдущего совершения административного правонарушения, за которое лицо впоследствии привлечено к административной ответственности. Условием применения названной нормы КоАП РФ является неистечение периода, точкой отсчета по которому является вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания. Так, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 N Ф 10-5958/2016 по делу N А 23-4305/2016); И в связи с этим не совсем понятно ведь после погашения первого по сроку административного правонарушения за мной остаётся числится только одно, что не евляется основанием для отказа в выдаче разрешения.

Юрист г. Нижний Новгород
21.02.2022, 06:58

Здравствуйте, Сергей, для более развернутого и полного ответа, со ссылкой на нормативно-правовую базу РФ, необходимо ознакомиться вашими документами. Если документов нет, или вы не знаете, что необходимо отправить, то напишите мне в личные сообщения, тогда смогу помощь с ответом на ваш вопрос.

Присылайте в личку всю информацию, которая, по вашему мнению поможет дать ответ на ваш вопрос. Прошу не затягивать, дел много, забуду про вас. Хорошего дня!

Вам помог ответ?ДаНет
19.02.2022, 19:10
• г. Тула

Налоговое правонарушение по ст.122 НК

Такой вопрос: по результатам выездной налоговой проверки был составлен акт и принято решение о доначислении ООО налога на прибыль организаций, НДС, пеней за неуплату данных налогов, а также привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

Инспекция аргументировала это следующим образом: занижение ООО налогооблагаемой базы при исчислении вышеперечисленных налогов ввиду осуществления поставки товара взаимозависимым лицам по более низким по сравнению с иными покупателями ценам, не соответствующим среднерыночным. Инспекция произвела корректировку цен, примененных сторонами сделок, с использованием метода сопоставимых цен. Можно ли как-то обжаловать данное решение и какие основания могут быть?

Юрист #8916693
Юрист г. Москва
19.02.2022, 19:43

Здравствуйте. Можно обжаловать в судебном порядке. Обосновывать конституционным принципом свободы экономической деятельности. Для более детального ответа нужно документы из ФНС изучить.

Вам помог ответ?ДаНет
16.02.2022, 20:16
• г. Москва
₽ VIP

Каршеринг Делимобиль пытается взыскать весь ущерб по ДТП с водителя

Вопрос:

Взял в аренду авто у Делимобиля (КАСКО нет). Попал в октябре 2021 г. в ДТП (не разъехался на тесной дороге с встречными авто на малой скорости), пострадал сам, разбит передок арендованного авто и еще повреждения у двух машин. В соответствии с кабальным договором каршеринга, на водителя возлагается полная материальная ответственность (а не штраф) за нарушение ряда пунктов договора, : не пристегнут, пьяный и… выезд на полосу встречного движения. Мой вариант - последний.

ГИБДД В моих действиях установила нарушение, предусмотренное п.1. ст.12.15 КоАП РФ – «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.» Т.е. уполномоченный орган ГИБДД постановил, что нарушение выразилось именно в «нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части» . Если бы орган ГИБДД усмотрел именно выезд на полосу встречного движения, то он бы признал меня виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые специально предусмотрена для этого пунктами – п.3 и п.4 ст.12.15. КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу… встречного движения».

Полагаю, что таким образом, в моих действиях не установлен факт выезда на полосу встречного движения, что и отражено в резюмирующей части Постановления.

Исхожу из необходимости буквального толкования договора, и толкования в пользу более слабой стороны. Пункт 45 Постановления Пленума ВС от 25.12.2018 г. №49. Т.е. явно кабальные условия договоров Делимобиль должны рассматриваться именно в пользу слабой стороны – Клиента.

Какие мои шансы отбиться от претензий (и в суде) Делимобиля по выплате всей стоимости ущерба?

Юрист г. Казань
16.02.2022, 20:21

Здравствуйте, Дмитрий! Если дело возбудили по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то здесь нет встречки, т.е. ч.4 или 5 ст.12.15 КоАП РФ. Т.е. по этому оснований Вашей вины не усматривается. Однако т.к. ущерб причинен Вами, то Вам согласно ст.15 и 1064 ГК РФ нужно будет его возместить. А раз не было КАСКО, то не страховой, а собственнику транспортного средства. И здесь поспорить можно только с размером ущерба, но никак не с самим фактом обязанности его возместить. Что касается других участников, то если им причинен вред, то его частично покрывает ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика. Согласно ст.15 ГК РФ

[quote]Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.[/quote]

Согласно статье 1064 ГК РФ:

[quote]Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Рубцовск
16.02.2022, 20:37

Здравствуйте Дмитрий. Полностью с вами согласен. В ваших действиях не усматривается нарушений правил в части выезда на встречку. П.3 и п.4 ст.12.15. КоАП РФ, но так как вы всё таки причинили ущерб, то согласно ст.15 и ст.1064 ГК РФ, вам придется возместить материальный вред. Вы можете в суде в разы снизить сумму этого вреда, но какую-то сумму всё равно придется заплатить. [b]И читайте личные сообщения некоторых юристов, а то их ответы становяться бессмысленными[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
16.02.2022, 21:24

Здравствуйте! А что сам Делимобиль вам вменяет. Так по факту при ДТП, ваш авто застрахован, следовательно за ремонт пострадавших машин заплатит страховая ваша, если не хватит средств взыщет с каршеринга. Вам по факту останется отремонтировать автомобиль каршеринга. Все что предъявит вам каршеринг, они обязаны изложить в претензии и уже после этого необходимо будет смотреть на что они ссылаются и строить свою защиту. (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
16.02.2022, 23:23
Это лучший ответ (выбран автоматически)

У вас в договоре обозначено, что при отсутствии привлечения за выезд на встречную полосу, возмещение в размере 50 т.р. +25% от ущерба

[quote]Так как вас привлекли по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то ст.1064 и ст.15 ГК к вам не применима [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
17.02.2022, 12:40
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Дмитрий, доброго дня.

Ознакомившись с Вашим вопросом, сообщаю Вам следующее:

[b]В Вашем случае статьи 15 и 1064 ГК РФ никак не применимы[/b], некоторые юристы вводят Вас в заблуждение.

------

Нужно читать претензию делимобиля и написать соответственно возражение, при наличии оснований.

------

[b]Штраф службы каршеринга — это разновидность договорной неустойки.[/b]

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

[i]В соответствии со ст. 333 ГК РФ сторона договора вправе ходатайствовать об уменьшении размера неустойки.[/i]

https://www.klerk.ru/buh/articles/517232/

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
03.02.2022, 02:09
• г. Краснодар

Можно ли подать иск о моральной компенсации за оскорбление, если прошло 7 лет?

Можно ли подать иск о моральной компенсации за оскорбление, если к административной ответственности виновник не привлекался и прошло уже 7 лет после совершения правонарушения?

Юрист г. Новосибирск
03.02.2022, 02:12

Здравствуйте Альбина

[quote]ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

[b]требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;[/b]

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Зеленоградск
03.02.2022, 02:16

Здравствуйте Альбина!

Действующим законодательством определено следующее:

Общий срок исковой давности составляет три года. Если в течение этого срока с момента совершения неправомерного действия иск не был предъявлен, разумно и справедливо считать, что страдания отсутствовали, и во взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

По общим правилам срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

[quote]Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абз. 2 ст. 208 ГК РФ).

http://www.consultant.ru/law/podborki/srok_iskovoj_davnosti_po_trebovaniyu_o_kompensacii_moralnogo_vreda/

© КонсультантПлюс, 1992-2022[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
03.02.2022, 02:18

Можно конечно. Срок давности по моралке отсутствует по ст. 208 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
28.01.2022, 10:55
• г. Уфа
₽ VIP

Статья 113 НК РФ практика применения

Может ли срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения применен к обязанности представлять Уведомление об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица). Данная обязанность возникла 15.06.2015 и пока не выполнена, а 12.01.2022 ИФНС направила мне требование о представлении уведомления.

Юрист г. Реутов
28.01.2022, 10:59
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Сергей, доброго рабочего дня.

МОЖЕТ

[b]Срок давности по Вашей ситуации всего 3 года с даты, когда наступила просрочка подачи ВАМИ уведомления об участии - по прошествии 3-х месяцев с даты возникновения (изменения) прекращения контроля - п.1 ст.113 НК РФ.[/b]

[i]Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).[/i]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
28.01.2022, 11:22

Добрый день, Сергей! Все верно. Срок привлечения к ответственности 3 года.

Цитата: ст. 113 НК РФ

1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120, 122, 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.01.2022, 11:29

Добрый день! По разъяснениям ИФНС - обязанность по представлению уведомления не распространяется на налогоплательщиков, участие которых в иностранных организациях реализовано исключительно через прямое и (или) косвенное участие в одной или нескольких публичных компаниях, являющихся российскими организациями. Если возникла обязанность, то уведомить налоговую инспекцию нужно не позднее 1 месяца с даты учреждения иностранной структуры без образования юридического лица (возникновения контроля над ней или фактического права на доход). Участие в иностранной структуре без образования юридического лица может повлечь необходимость направлять в ИФНС и второе уведомление - о контролируемой иностранной компании (КИК). Сроки привлечения к административной ответственности составляют 3 года с момента возникновения необходимости уведомления (п. 1 ст. 113 НК РФ). Условие при котором приостанавливается течение срока привлечение к административной ответственности может быть составление налоговым органом акта проверки, которым зафиксировано, что не могли провести выездную проверку по факту воспрепятствования либо отсутствия нарушителя. Но при условии, что была инициирована выездная проверка.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.01.2022, 12:05

Неправомерное непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган уведомления об участии в иностранных организациях или представление уведомления об участии в иностранных организациях, содержащего недостоверные сведения является нарушением, предусмотренным п.2 ст.129.6 НК РФ.

Срок давности привлечения к налоговой ответственности составляет 3 года (пункт 1 статьи 113 НК РФ) и исчисляется с момента совершения.

Неправомерное непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган уведомления (п. 2 ст. 129.6 НК РФ) имеет место с даты, когда наступила просрочка подачи уведомления об участии в иностранной организации – то есть [b]по прошествии 3 месяцев с даты возникновения участия.[/b]

Вами указано, что обязанность возникла 15.06.2015 г, три года с указанного времени истекло в 2018 году, поэтому штраф по ч.2 ст.129.6 НК РФ взыскан быть не может.

В вашем случае нарушение не является длящимся, поскольку оно связано с установленным сроком исполнения обязанности, поэтому окончено после наступления срока.

Учитывая изложенное, отвественность к вам применена быть не может, срок давности истек.

Вам помог ответ?ДаНет
25.01.2022, 15:56
• г. Красноярск

Могут ли в аэропорту отправить домой иностранца?

Могут ли в аэропорту отправить домой иностранца?

Узнавали в ГУ МВД нет запрета на вьезд рф.

1)Дело суда:

25.03.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. За пределы РФ Шарипов М. А. НЕ УЕХАЛ!

2)ДЕЛО СУДА

ПОСТАНОВИЛ:

29.04.2021. Гражданина Республики Шарипов М.А., , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Он только сейчас 12.01.2022 покинул страну рф.

Сможет ли он сейчас приехать в рф без проблем?

Юрист г. Красногорск
25.01.2022, 15:57

Его обратно вернут.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.01.2022, 16:01

Если нет запрета, то может. Покупает билет и едет.

[quote]Узнавали в ГУ МВД нет запрета на въезд рф.[/quote]-Каким образом?

Вообще часто запрет возникает именно после выезда.

Вам помог ответ?ДаНет
21.12.2021, 13:05
• г. Стерлитамак
Адвокат г. Орёл
21.12.2021, 13:07

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет один год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
15.12.2021, 03:33
• г. Хабаровск

Лицензия хранение и ношение оружия

Подали заявление на получение лицензии на хранение и ношение оружия. Нам отказали, т.к. имеются два протокола - один по ст. 20.20, другой - ст.20.6. Могут ли отказать из-за этого, если ФЗ №150, а именно статья №13 гласит: отказ 5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения...

А у нас статьи разные, т.е. не повторно привлечен по одной и той же статье.

Юрист г. Саратов
15.12.2021, 04:06

Здравствуйте Иван!

Повторно привлеченный означает совокупность, а не однородность.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Хабаровск
15.12.2021, 14:15

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Если проще, то обои статьи за административное правонарушение. Не важно, что правонарушения разные. Важно, что они административные. Если обои правонарушения были в течении года, то вам отказали правильно.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2021, 22:56
• г. Ульяновск

Место совершения административного правонарушения коап

Получил сегодня "письмо счастья" от Административной комиссии г.Казани по отдельными вопросам благоустройства следующего содержания: "27.10.2021 в период времени с 7:37 по 9:00 К.К.В. находясь на платной муниципальной парковке № 134 по адресу Шигабутдина Марджани не осуществил уплату за размещение транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак... Таким образом, собственник (владелец) указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях..."

Постановили: "признать собственника (владельца) транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак

... К.К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде Штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей".

Поясняю. Я парковался на ночь напротив гостиницы, куда прибыл поздно вечером и каких-либо информационных знаков о платной парковке и тем более паркоматов я не заметил. Так как я являюсь жителем другого региона, я не предполагал о существовании таких парковок в Казани. Тем более при бронировании номера в гостинице меня известили, что есть парковка, но о том, что она платная, не предупредили. Умысла не платить у меня не было.

На фотографии в постановлении видно, что моя машина стоит на размеченной парковке, но каких-либо дорожных знаков не отражено. И, как я считаю, такие места парковки должны быть оборудованы паркоматами и какими-либо препятствиями для въезда.

Есть ли шанс опротестовать административный штраф?

Юрист г. Краснодар
13.12.2021, 22:57

Можете представить свои доводы и возражения. Шансы не велики.

Вам помог ответ?ДаНет
01.12.2021, 17:40
• г. Киров

Каким днем является совершение административного правонарушения?

Каким днем является совершение административного правонарушения? Сетевая отказала в подписании договора на технолог. Прис. в январе 2020 г. Я обратился в УФАС с жалобой на сетевую организацию в сентябре 2020 г. В октябре 2020 УФАС вынесло определение в отказе в возбуждении адм. дела. Суд мне отказал в иске, мотивируюя тем, что истёк срок давности привлечения к адм. ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП за на рушение законодательства об энергетике срок составляет 1 год со дня совершения АП.

Юрист г. Барнаул
01.12.2021, 17:45

Иск подается в рамках АПК РФ, а не КОАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Красногорск
01.12.2021, 17:45

Суд явно отказал потому, что иск был подан с уже истекшим сроком. Тут тогда вопросы к ФАС возникают. Пишите жалобу в прокуратуру не бездействие ФАС.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
15.11.2021, 20:47
• г. Москва

Возврат налога на доходы физических

До прошлого года работал в компании "Ростелеком", захотел получить налоговый вычет за 2017-19 гг. оформил заявление в лк nalog.ru ,3 ноября пришёл ответ: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

И далее:

ФИО, 3757 представил (а) декларацию по форме

«3-НДФЛ» за 2018 год, в которой заявил (а) социальный налоговый вычет в сумме, страховых взносов, уплаченных по договору негосударственного пенсионного обеспечения, добровольного пенсионного страхования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в размере 120000.00 руб.

По окончанию налоговой проверки налогоплательщиком не был представлен полный пакет документов.

Следовательно, у налогового органа нет оснований для подтверждения права на социальный налоговый вычет, заявленный ФИО в соответствии с п.п.4 п.1 ст.219 НК РФ. Отказать ФИО в предоставлении социального налогового вычете в размере 120000.00 руб., и отказать в сумме возврата налога на доходы физических лиц в размере 15600 руб. о каком пакете документов идёт речь, если всё что спрашивалось на сайте я заполнил.

Юрист г. Ртищево
15.11.2021, 20:58

Налоговый орган имел ввиду, документы, подтверждающие расходы на оплату страховых взносов, уплаченных по договору негосударственного пенсионного обеспечения, добровольного пенсионного страхования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в размере 120000 рублей.

Вам помог ответ?ДаНет
14.11.2021, 03:56
• г. Краснодар

В письме сказано, что сотрудники надзорного ведомства должны будут сообщать о гражданах,

Сколько федеральных законов нарушены Росздравнадзором, и конституционных прав граждан. По сути у нее должностное преступление превышение полномочий. В территориальные органы Росздравнадзора поступило предписание сообщать в СКР и прокуратуру РФ о россиянах, которые участвуют в антипрививочной кампании. Особое внимание ведомство предлагает обратить на врачей, которые агитируют против вакцинации от коронавируса. Об этом сообщает издание «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора.http://dailystorm.ru/

Росздравнадзор потребовал жаловаться на «антиваксеров» в СК

Реклама

Их будут привлекать по статьям о распространении ложной информации undefined

Новости.

Их будут привлекать по статьям о распространении ложной информации.

Дарья Эрозбек

В территориальные органы Росздравнадзора поступило предписание сообщать в СКР и прокуратуру РФ о россиянах, которые участвуют в антипрививочной кампании. Особое внимание ведомство предлагает обратить на врачей, которые агитируют против вакцинации от коронавируса. Об этом сообщает издание «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора.

Реклама

Письмо, которое Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения направила в территориальные органы, подписала глава ведомства Алла Самойлова. Копия документа есть у «Медвестника», его подлинность подтвердили в пресс-службе Росздравнадзора.

В письме сказано, что сотрудники надзорного ведомства должны будут сообщать о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрено статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Эти статьи предусматривают уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Если результатом такой дезинформации стала смерть человека, наказание может составлять до пяти лет лишения свободы.

Юрист г. Краснодар
14.11.2021, 04:45

У Росздравнадзора нет такового права требования.

Вам помог ответ?ДаНет
11.11.2021, 23:24
• г. Ярославль

Порядок привлечения к административной ответственности

Вопрос таков, могли ли меня привлечь к административной ответственности по ст. 12.8.1, если на всех видеозаписях не зафиксировано само нарушение и нахождение меня в автомобиле вообще.

И что значат слова из Статьи 1.5 КоАП РФ "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением нижеописываемых случаев: совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации; правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи." Я как понимаю, если нет фиксации с помощью видео, то порядок привлечения нарушен?

Юрист г. Калининград
11.11.2021, 23:44

Возникает вопрос, а на каких всех видеозаписях? Откуда эти видеозаписи, кто их сделал? Раскройте подробности очень интересно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8866650
Юрист г. Йошкар-Ола
11.11.2021, 23:44

Доброго времени суток! Изучу Ваши документы и видеозаписи. Расскажу Вам как поступить в Вашем случаи. Напишите подробнее в личные сообщения и я помогу Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.11.2021, 01:11

Хитрец вы однако Роман). Ваше нарушение зафиксировано в различных протоколах. То, что вы описываете из ст.1.5 касается съёмок камеры в автоматическом режиме, например превышение скорости, или остановки под запрещающим знаком и т.д. А фиксации пьянки за рулем-для этого не предусмотрена камера в автоматическом режиме. Но прогресс не стоит на месте, и думаю через несколько лет и такие камеры появятся.

Вы бы лучше задумались-как защищаться будете в суде.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение